во-первых, согласен с утверждением насчёт того, что двойные стандарты были всегда и везде. и не надо идеализировать наш мир.

во-вторых, пример с бабушкой хорош, чтобы провести аналогии с "законом Димы Яковлева", но к утверждению о двойных стандартах особого отношения, как мне кажется, не имеет.

(Reply to this) (Thread)

Копните практически любой "двойной стандарт", непременно вылезет бабушка.
Где не вылезет - ну, надо будет смотреть внимательнее.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

со мной можно "на ты".

(Reply to this) (Parent)

Если у них нет ума, откуда у них логика?
Двойной стандарт - это когда с одной стороны шпион, а с другой - разведчик. И никакой бабушки.

Уменьшение бабулиных шансов на жызнь detected.

Не поймут-с, для них это слишком сложный пример. Начнут как обычно кричать, что вы раскачиваете лодку и ущемляете права "брунетов"...

Не согласен.
Вопрос о "двойных стандартах" поднимают отнюдь не идиоты. Идиоты игнорируют эти вопросы!

Двойные стандарты. действительно, везде, но проявляются они у человека, или у общества, тогда, когда, мягко говоря этот человек (или общество) достаточно низок и подл.
Например, двойным стандартом, можно считать ситуацию, когда вам в очереди наступили на ногу, в первом случае, мальчишка, во втором - бугай с контурами Валуева. И вот, если в первом случае, вы разразились многоэтажными матами, а то и дали подзатыльник виновнику, то во втором случае - широко, заискивающе улыбнулись -- это и это самое проявление "двойных стандартов", то есть вашей подлости!
В случае с общественными институтами и государственной властью, тоже самое... Только роль бугая, играют положение, знакомства, связи и деньги...
Если же вы эти "двойные стандарты" покрываете, то вы поступаете очень плохо, оправдывая зло на том основании что оно существует.

(Reply to this) (Thread)

Гм. Выделите и сформулируйте стандарт, который вы пытаетесь проиллюстрировать вашим примером.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Стандарт" становится "двойным", когда в отношение одного и того же действия, или, при одной и той же ситуации, человек (или общество) реагирует на них по разному, в зависимости не от действия, а от того, кто это действие совершил (кто создал ситуацию).
В обществе с большим уровнем "кумовства" и коррупции, "двойные стандарты" становятся нормой...

Равно и подлый, низкий человек, совершенно по разному относится к власти не имеющему дворнику и к власть имеющему - политикану, судье, толстосуму...
То есть уровень "двойных стандартов" свидетельствуют о нравственном разложении, подлости и низости как личности, так и общества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так какой тут стандарт-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересуетесь? Для любознательных есть википедия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B
А вообще то, смысл выражения "двойные стандарты" различаются на оценку действий, и на саму реакцию на действия.
"Стандарта" же в смысле, как образца, нормы, правила или сложившейся практики - здесь разумеется нет.
Смысл выражения "двойной стандарт" я, вроде вполне раскрыл, если вам не понятно, увы... или, ну, или гм и хехе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы опять не поняли (это неудивительно, зато в некоторых случаях поддается коррекции). В той же ссылке на википедию упоминаются некие моральные нормы.

Задам вопрос другими словами: какую моральную норму иллюстрирует приведенный вами пример?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ответ: пример иллюстрирует не норму, а отклонение от моральной нормы (смысл "двойного стандарта").
Моральная норма состоит в том, чтобы одинаково реагировать на причиняемый дискомфорт и со стороны слабого и беззащитного, и со стороны сильного и опасного...

Норма состоит в том, что действия человека, при взаимоотношениях с другими людьми, должны исходить из справедливости, бескорыстия и преследовать цели общего блага...

Отклонение от нормы (мораль "двойных стандартов") преследует другие цели -- своекорыстие в ущерб общему благу, неся в мир несправедливость, а движимо оно низменными чувствами: двуличием, лицемерием, лживостью, трусостью и жадностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Моральная норма состоит в том, чтобы одинаково реагировать на причиняемый дискомфорт и со стороны слабого и беззащитного, и со стороны сильного и опасного...

2. Норма состоит в том, что действия человека, при взаимоотношениях с другими людьми, должны исходить из справедливости, бескорыстия и преследовать цели общего блага...

Вы действительно не видите отсутствие всякой связи между 1 и 2? И с чего вы взяли, что 1 верно? Неужто морально уебать дистрофика, наступившего вам на ногу, даже если вы от души попытаетесь ответить тем же Валуеву?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

--- С чего вы взяли, что 1 верно? ---
Исхожу из того, что "двойные стандарты" в приведённом примере возникают под действием, в первом случае - чувства несправедливого гнева и безнаказанности, а во втором случае -- чувства страха и подличания.

Мы ведь о примере речь ведём, а не о нравственных нормах.
Если же говорить о нормах, а не "двойных стандартах", то, хотя, допустим одинаковая реакция, пусть негативная и осуждаемая моральными нормами, на действия дистрофика и Валуева, будет всё же менее лжива и подла, чем различная реакция, на поступки разных людей.
Разумеется, адекватное моральное поведение в приведённом примере будет одинаково добродушное отношение и к дистрофику и к Валуеву...

Поэтому, когда мы говорим о "двойных стандартах", речь идёт не о моральной норме, а об отказе от следования моральным нормам, и движимо это порочностью души: трусостью, подлостью, жадностью, своекорыстием, лицемерием и двуличием...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы хотите говорить о трусости, подлости, жадности, своекорыстии, лицемерии и двуличии (видите, сколько слов для разных проявлений), то и следует о них говорить.

Двойной стандарт же - нормальное применение моральной нормы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двойной стандарт - это не нормальное применение моральной нормы, а аморальное поведение.
ИМХО.
Аргументировать вам нечем, как я понял, осталось только голословно утверждать!

Вот вам и хехе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же голословно? Вернитесь к исходному тексту, там продемонстрирован именно двойной стандарт.

А вы тут очень долго толкуете о других явлениях.

Вы разберитесь для начала.
хехе

(Reply to this) (Parent)