Откуда складный чел знает, что где произошло? У него есть сведения? Не хочет ли он стать свидетелем по делу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Источник сведений тут один, и уж в месте она не путается - дело было в Пеньк Норвегии.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мне тут сообщили, что, оказывается, уже и срок давности прошёл, даже для особо тяжких, так что в РФ вообще ничего никто не возбудит. Проведут проверку (потому что по закону обязаны провести, сообщение-то есть) и вынесут мотивированный отказ в возбуждении.

Главное Адагамову в Норвегию не соваться, хз как у них там со сроками и процессульными нюансами..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как они проведут проверку-то?

Пошлют майора Пронина в командировку под прикрытием?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так и проведут: просмотрят-прослушают подкаст Дельсаль, побеседуют со свидетелями, возможно вызовут и допросят самого Адагамова, заглянут еще раз в УПК и в календарь, и наваяют страниц двести "материалов проверки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вызвать и допросить Адагамова - это за милую душу, это слатенько и мякотка. А вот откуда свидетелей возьмут?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свидетели в контексте проверки не обязаны быть свидетелями события преступления. Тут и журналистка, бравшая интервью у Дельсаль - свидетель, и сама Дельсаль - тем более.

Тем более, что вопросы к ней есть. По одним её показаниям, срок давности (15 лет) прошёл, по другим - не прошёл (утверждает, что это началось всего 10 лет назад и ещё продолжалось).

В общем, если эту жабу допросит профессиональный дознаватель, а не журналистка Сноппа и RT, история всяко станет яснее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, это я неаккуратно выразился.

Ничего не имею против, если всех этих гадюк потаскают к жабе. Особенно болезную, желательно за свой счет.

хехе

(Reply to this) (Parent)