Я уже согласен видеть Елену Ваенгу в топе например, лишь бы не эту мутную бабищу.

(Reply to this) (Thread)

Вы только что подсказали им. Ждем тонны капслока и восклицательных знаков.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, эту суку посадят за клевету в тюрягу или дурдом, чего она там заслуживает.

а не надо ебать маленьких, и кремлебляди будут посрамлены, чего , казалось бы, проще ?

(Reply to this) (Thread)

Ну так и не ебите, кто-то заставляет?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет не ебу, ебет другой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это первая строка какого-то стиха?

P.S. Ах, ну да. В заголовке же написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я не Байрон, я другой (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да понял уже )))

(Reply to this) (Parent)

Вот, вы уже оправдываетесь.
Поздняк, обвинение предъявлено.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

готов пройти проверку на Полиграфе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- Запускайте Полиграф!
- Ррррр.. абыррррр! абырррр! абырррвалг!

Проверки не прошли.
хехе

(Reply to this) (Parent)

а что еще с ними делать?

(Reply to this) (Parent)

Ну из того, что кремлевцы ухватились за новость о (предполагаемой) педофилии Другого, не следует, что ее никогда не было. Если б разнеслась новость о (предполагаемой) педофилии Потупчик, оппозиция за нее ухватилась бы точно так же.

Меня удивляет полное молчание по теме ягнят оппозиционных блоггеров, которые с Другим встречались лично, и/или многократно на него ссылались, напр object@lj или taki_net@lj. Взяли бы да написали, "Я за Рустема готов поручиться, это обвинение в его адрес полная х-ня!"

Впрочем, если это напишешь ты, я готов тебе поверить :))

(Reply to this) (Thread)

Ну вы их и спросите: мол, готовы поручиться? Подумаешь, прослывете кретином, вам с ними детей не крестить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, раз они молчат, значит, не готовы. Лучше я тебя спрошу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спрашивайте, коли уж жыжешечку мою не читаете.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Итак?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вижу, в моих глазах предстать кретином вы не затрудняетесь. Теперь мне надо решить: это должно быть обидным для меня или похуй?

Ну, а пока я определяюсь, отвечаю на ваш идиотский вопрос: разумеется, я не готов поручиться за Адагамова.

Какие вы из этого сделаете выводы, мне уже не очень интересно в силу очевидной причины (разве что облечете их в доставляющую форму).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. В вопросе о кретинизме ты сам себя запутал, май френд. Ничего, если я предоставлю тебе выпутаться самому?:))

2. Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нда. Печально, конечно, но я определился: и не обидно, и не похуй, а просто неебет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и прекрасно. Я давно знал, что ты большой мальчик уже, выкарабкаешься :)) Нахрен только ты в эту войну компроматов полез?

Но не сцы, завтра Навальный напишет, что Путин лично украл у магнитских сирот 100 зиллионов, или типа того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам будет трудно понять, раз уж вы не понимаете, куда я полез. Так что, я объяснять ничего не стану.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попытка изобразить высокомерие? Тебе это не идет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего такого, простая констатация.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там у тебя 2 (два) предложения. Из них констатация только в 1м.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо, мало?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(терпеливо): Констатация в 1м, высокомерие во 2м.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это галлюцинация. Надавите пальцем на один глаз.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты далеко, а то б я надавил и на оба :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Держите себя в руках. Монитор тоже ни в чем не виноват.

хехе

(Reply to this) (Parent)

кремлевцам важно, чтобы об этом говорили все, не переставая
поэтому, если вы не на их стороне, то вы проигнорируете этот накат

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А пачиму probegi@lj не игнорирует? Если б не он, я б давно забыл.

(Reply to this) (Parent)

"новость о (предполагаемой) педофилии Потупчик"

Но это уже совсем какое-то извращение! И сколько годиков должно быть пострадавшей/шему? Два? Три?

У Потупчика и прочих нашисток как раз интересы к мужчинам постарше, возраста Якименко. Но за это почему-то никому не интересно хвататься

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Потупчика и прочих нашисток как раз интересы к мужчинам постарше

Так это ж нормально. Я только ЗА.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ЗА, а общественность переживает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Завидуйут, факт.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В большинстве штатов США менее 18. Если интересно, поищите гуглем на "teacher having sex with student", напр. Тетки вполне реальные срока огребают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так она сама, скорее, student. Вот Якеменко, к которому ползала в палатку малолетка, раззвонившая про это по всей Сети, больше подходит под teacher.

И ничего. Никто ничего не возбуждал, мама малолетки не давала показаний на лавочке, путаясь в именах, возрастах, личностях и событиях, а сам Якеменко мирно печет пироги с капустой и плевать ему на сломанную розу.

Как-то несимметрично получается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если teacher-student, оба старше 18, то это административное нарушение, а не преступление. А вот если нет 18, это уже sex with minor, независимо от должностей. Я предложил поиск "учитель--ученик" только потому, что это самый распространенный случай, и можно легко дохрена ссылок найти.

(Reply to this) (Parent)

Забавно, что ни одна сторона не вспомнила о таком пустячке, который существует во всех цивилизованных странах - психиатр, к которому якобы обращалась жертва, просто обязан был сообщить о факте сексуального насилия в полицию и Адагамова уже давно таскали бы по норвежским судам, как тузика.
Короче, преступников становится все больше и больше - Адагамов, его жена, психиатр. Только, блять, где жертва?

(Reply to this) (Thread)

Там интервьюируемая что-то рассказывает на эту тему, но я не в курсе ихних законов.
Забавнее, что никто не вычистил из интервью классический взаимнопротиворечащий параграф: то у нее несчастная жертва сама после 16 лет пришла к психологу, то лишь к 27 годам нашла в себе силы поделиться своим страданием - но уже с героиней интервью.

А все отчего? Надо не халтурить, а заранее учить текст.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Загляни в твитырь. Там вообще беснование идет: решала адвокат Георгадзе, который Адагамова на полиграф раскручивал, Соловьев, Рыков, весь "цвет" и "запах" рассеянской информационно-политической ылиты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, мне вполне хватает уйутненькой.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Оказывается, в США только 48 штатов из 50 требуют этого от шринков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит в этих двух штатах не случалось прецедентов по подобным вопросам.

(Reply to this) (Parent)

Всего лишь 48 из 50?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я удивлен, что не все 50.

(Reply to this) (Parent)

Там в видео бывш. жена долго разъясняла, что у норвегов, если 16-летний ребенок обратился за помощью и не хочет огласки, то психиатру будет турма, если он эту огласку допустит.
Тут требуется разъяснение знатоков норвежского законодательства. Но вообще как-то странно-а если ребенок был свидетелем массового убийства--тоже нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот тут да. Возможен нюанс, но сильномаловероятен.

(Reply to this) (Parent)

Я вот чего подумал. Норвегия подписывала (ну, вообще, все цивилизованные и не очень страны подписывали) Конвенцию ООН по правам ребенка. Согласно ей врач обязан сообщать о преступлениях против детей. Может на взрослых это и не распространяется, но что касается детей - врач просто ОБЯЗАН. Так что дамочка пиздит как троцкий.

(Reply to this) (Parent)

Это не так: обязанность сообщать о подозрениях органам опеки всегда преобладает над обязанностью соблюдать конфиденциальность, в том числе врачебную тайну (http://www.regjeringen.no/upload/kilde/bld/bro/2006/0003/ddd/pdfv/270272-web_opplysn.pdf)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего, в следующем интервью поправятся.

хехе

(Reply to this) (Parent)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

Я это посмотрел, и мне очень сильно кажется, что бабища врет и путается в показаниях.

(Reply to this) (Thread)

Ну, может, от волнения.. Надо ей предложить услуги полиграфолога.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Не знаю, как в УПК Новрегии, а в УПК РФ есть механизм возбуждения уголовного дела по сообщениям СМИ. Смотри, например, статью 144 часть 2:

По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Это относится только к делам публичного обвинения, а к делам частного и частно-публичного обвинения - не относится. Последние возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

А вот относится ли данное дело к публичному, это уже вопрос к прокуратуре. Например, если говорить о статье 132 (насильственные действия сексуального характера), то часть первая относится частно-публичному обвинению, а часть третья (в частности, в отношении несовершеннолетней) - уже к публичному, то есть допускает возбуждение дела без заявления потерпевшей, в том числе и по сообщениям в СМИ.

Так что прокуратура сейчас имеет все формальные основания возбудить дело по ст.132 ч.3. И по закону обязана рассмотреть сообщение о преступлении.

(Reply to this) (Thread)

Это я в курсе, но относится ли этот порядок к преступлению, совершенному гражданину с двойным гражданством на территории иностранного государства, гражданином которого он является?

Вроде как обращение в норвежскую прессу всяко прямее будет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и преступление имело место (если имело) 15 лет назад, что ли. Может, уже и того, протухло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У морали-нравственности срока давности нет, так что это для публики несущественно.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Совсем не 15, и формальный срок давности не прошёл.

Но вот отсутствие формального заявления о преступлении - оно, мягко говоря, не очень способствует возбуждению и расследованию дела. Так что если бы действительно хотела бы, то дошла бы до полиции и написала. Это да.

(Reply to this) (Parent)

Адагамов - гражданин РФ. Никакие его прочие гражданства не принимаются во внимание российским законодательством.

В соответствии со ст.2 ч.1 УПК РФ, производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.

В сообщении о преступлении не содержатся указания на то, где именно и на территории какого государства было совершено [гипотетическое] преступление. До выяснения этого, а также других обстоятельств, у прокуратуры есть основания возбудить дело против гражданина РФ.

Кроме того, есть ещё ст.459 ч.2, которая дает основания прокуратуре возбудить и расследовать дело в случае совершения на территории иностранного государства преступления лицом, имеющим российское гражданство, возвратившимся в Российскую Федерацию до возбуждения в отношении его уголовного преследования по месту совершения преступления. Тут уже (для ст.459) прокуратуре нужны материалы из-за границы, в данном случае из Норвегии, причем не обязательно следственные и не обязательно обвинительные. По сообщениям СМИ нельзя, но по сообщениям СМИ плюс при наличии норвежского протокола допроса потерпевшей - уже могут и возбудить, и расследовать.

Но могут возбудить и так, до выяснения места совершения, без cт.459, см. выше.

В общем, всё непросто. Но Дельсаль, безусловно, жаба ещё та, тут не поспоришь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда из Алгоритма выпадает один пункт и везде норвежская полиция заменяется на российскую. Оптимизация однако.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот тут чел складно пишет:

"Подследственность определяется местом совершения преступления, а не гражданством. Нет никаких оснований привлекать для расследования СКР.
Все события "произошли" в Норвегии. Все "фигуранты дела" норвежцы живущие в Норвегии. СКР просто не сможет проводить своё собственное расследование."
http://dimagubin.livejournal.com/124631.html?thread=4187863&style=mine#t4187863

Если так, то логистика Алгоритма усложняется:

4. СК РФ направляет запрос в норвежскую полицию
5. Норвежская полиция - ?
...
10. ?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда складный чел знает, что где произошло? У него есть сведения? Не хочет ли он стать свидетелем по делу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Источник сведений тут один, и уж в месте она не путается - дело было в Пеньк Норвегии.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да мне тут сообщили, что, оказывается, уже и срок давности прошёл, даже для особо тяжких, так что в РФ вообще ничего никто не возбудит. Проведут проверку (потому что по закону обязаны провести, сообщение-то есть) и вынесут мотивированный отказ в возбуждении.

Главное Адагамову в Норвегию не соваться, хз как у них там со сроками и процессульными нюансами..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как они проведут проверку-то?

Пошлют майора Пронина в командировку под прикрытием?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так и проведут: просмотрят-прослушают подкаст Дельсаль, побеседуют со свидетелями, возможно вызовут и допросят самого Адагамова, заглянут еще раз в УПК и в календарь, и наваяют страниц двести "материалов проверки".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вызвать и допросить Адагамова - это за милую душу, это слатенько и мякотка. А вот откуда свидетелей возьмут?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Свидетели в контексте проверки не обязаны быть свидетелями события преступления. Тут и журналистка, бравшая интервью у Дельсаль - свидетель, и сама Дельсаль - тем более.

Тем более, что вопросы к ней есть. По одним её показаниям, срок давности (15 лет) прошёл, по другим - не прошёл (утверждает, что это началось всего 10 лет назад и ещё продолжалось).

В общем, если эту жабу допросит профессиональный дознаватель, а не журналистка Сноппа и RT, история всяко станет яснее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, это я неаккуратно выразился.

Ничего не имею против, если всех этих гадюк потаскают к жабе. Особенно болезную, желательно за свой счет.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Живет жена в городе с населением Кристиансанн 80 тыс человек ,улиц там с гулькин нос,дойти до полиции не может уже 2 недели или больше.Только интервью пачками раздает.
Еще по инету гуляют фото хоум-порно с вибратором, новой жены Другого,а нашел народ эти фото в жж Татьяны Д.бывшей жены,что они там делали,непонятно.Злорадствовала наверное.Зачем бывшая держала в жж голые фото новой пассии?
Дали мне ссылку на недавнее дело в Норвегии,человек владеющий норвежским,говорит жена повторяет в слово в слово историю прогремевшую на всю страну,до рождества.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ordforer-Rune-Oygard-domt-til-fengsel-i-fire-ar-7071799.html
Переводчиком Гугль можно перевести с норвежского.

(Reply to this) (Thread)

Честно говоря, мне неинтересно, как ебутся между собой немолодые уже люди, я сам суко немолодой.

Про совпадения мне судить сложно - все такие истории примерно одинаковы, разве что совпадут пикантные уникальные детали, а их нет. Тут пусть покопают владеющие языком.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Старую жену видимо очень интересовало,как поживает с новой женой Другой,отсюда пикантные фото в ее журнале,как застаревшая рана терзало ее,терзало и не выдержала.И понеслось.Под теорию мести неплохой штрих.

(Reply to this) (Parent)

"я шизофреник, у меня раздвоение личности, сижу на нейролептиках"

то есть насиловала одна личность, а вторая вроде как и невиновна?

(Reply to this) (Thread)

Изнасиловал эпилептик, ждите третьего интервью.

хехе

(Reply to this) (Parent)

У Другого есть только один недостаток, который останавливает меня от суждений в этой ситуации - он дурак.

Обосную - одной рукой ты пишешь отчаянные памфлеты о том какой плохой Путин и Ко, другой берешь деньги у путинского ВТБ, а ранее каким то замысловатым способом тебя назначают топовым блогером Жж (при полной неоригинальности текстов - у Вас например заметки веселее будут). По моему в такой ситуации нужно понимать свое место, что тебя на это место назначили и размер для маневра - покусать власть можно, даже полезно (платить будут в больше) но меру знать нужно, а уж коль пошел в отрыв - будь готов что на тебя и педофилов повесят и похуже может - тебе, вроде, паханы уважение оказали, а ты вот так.

(Reply to this) (Thread)

Он не столько дурак, сколько простофиля. Ну, или дебил. Вести консультации с адвокатом через твытер - это блять уму непостижимо же.

Предполагаю, что в КС его завели не просто так.

Впрочем, во всей этой истории меня больше интересует публика, человеческая комедия аз из.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Удваиваю этого разумного утконоса. Другой к тому же еще и пидор и истеричка - судя по тому, как он банит направо и налево за невинные каменты.
На очереди Мальгин, походу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальгин походу трет-и-банит мурзилок, а поскольку их чуть более, чем дахуя, эксцессов не избежать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логично, тогда я - мурзилка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или эксцесс, я свечки не держал.
Но трет-и-банит он молниеносно, сколько раз ради фана прикладывал мурзилку - и его высер удалялся одновременно с появлением моего камента, так что мог пропустить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще зашел туда, и обнаружил, что я там забанен. Притом я у него в друзьях. Человек не здоров, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все понял: по нику отфильтровал.
"Реклама за нал" - чего ж ви таки хотели.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот что значит - высшее образование, бггггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Элементарно, Ватсон".
хехе

(Reply to this) (Parent)

У меня таких много: читать посты хотят, а комментариев боятся. Вот и пожилое мачо Мальцев меня недавно зобанел, но из френдов не выкинул, ЧБСХ. Люблю такое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, Мальцев - это да. Он дементный, мне кажется.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, нервы нифпизду. Сам-то не комментирует? А то у меня такое бывало.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можыд и комменитрует через вируталов, я их не исследую и не сортирую.

Но экземпляр роскошный, что есть, то есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто это? Я люблю роскошных.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в жежешечке он называется "вечный зов", а в фейцбухе под реальным именем, как положено

(Reply to this) (Parent)

Аналогичный случай и в нашей деревне, да.

(Reply to this) (Parent)

Все верно, только по п.1 есть возражение. Желающий возбудиться обращается не к просто блоггерам, а егм специфическим оным.

Восхитительный алгоритм!
Только я запуталась и не могу понять на какой уже стадии эта история?
Или норвежская полиция ничего не поняла и пришлось начинать всё сначала?

(Reply to this) (Thread)

Сейчас на шаге 3.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Я во всей этой свистопляске одного не просекаю: а с каких пор обсуждаемый топ-блоггер перестал быть кремлеблядью?..

(Reply to this) (Thread)

Почему же перестал?
Про ВТБ же писал. Он типа думал что вне политики, пишет то за что платят. Но оказалось не так, написал телегу на депутатов в госдеп - получай педофилию в послужной список бггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оу, да блоггер решил тяпнуть кормящую руку?
Теперь все понятно, спасибо большое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Под раздачу попал. Только сраная раздача, путлеровцы похоже обосрались.

(Reply to this) (Parent)

Я чота про его деятельность ваще мало знаю, кроме того, что он фотограф, копипастер и блогер. Ну и человек простой, без затей.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пробежий, ну ланна прикидываться-то.. Всем же известно, первый в столице рукоблуд в жежешечке кремлеблуд.
Как ниже подсказывают, решил беленьким походить и на двух стульях посидеть -- предсказуемо не получилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ласка, это же ясно что ласково теля у двух маток сосе, исторический факт. А то что произошло - только в бонус ему, обосруться запутлеры. 146% обосруться. Видите молчание с другой стороны? А потому что есть что сказать.

(Reply to this) (Parent)

Я не читаю блог Другой, там уныло. Иногда в топе чота вижу, но всегда опаздываю к первонаху.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кто б спорил, я вот только у вас в камментах с удивлением узнала, что Агдамов у нас оказывается пламенный опа-зиционер. Мне как-то больше запомнилось, что он около "аппарата президента" терся. Памойму этого факта достаточно, чтобы выводы сделать.

(Reply to this) (Parent)

Блять, как я и говорил! Это ж даже смешно!
Обосравшись с пруфами, врубили телевизырь с одной и той же тысячепервой страшной рассказкой!
Тааааак, следующий ФМ диапазон с шоферама.
...убожество, идиотизм, и желание сразувсё+тошоосталось.