Comments: |
Я за последнее время настолько привык охуевать, что сам смысл этого слова как-то теряется.
Следующая стадия - опизденение. Не дай бог, если народ опизденеет.
хехе
богу счкучно. ему хочется крови и кафки.
Ввиду вышеописанного в ЖЖ был внедрен механизм, который позволяет закрыть отображение конкретной записи на территории РФ (вместо записи будет отображаться заглушка с информацией о блокировке), при этом во всех остальных странах она по-прежнему будет доступна
Пиздит. У меня немецкий айпи, а пост другого, на который он ссылается, все равно заблокирован.
Ну так руки-то известно какие.
Надо быть благодарным, что такой скрипт прикрутили, иначе сейчас всю жежешечку бы и хуяк. А прилетело снова бы Дронову.
хехе
Походу для информации: если кто-то где-то утверждает, что я выпилил свои каменты, знайте: перед вами пидарас, лично мною когда-то обиженый.
хехе
Все правильно, этот прокси находится за пределами юрисдикции РФ. хехе
Не пиздит. Под Tor`ом без проблем заходит.
Хз, может из-за того, что я был залогинен и в профиле у меня указано, что я из Москвы? Завтра с работы снова попробую.
видимо, гермашка - часть рашки. в украшке пост виден
что-то у вас там становится нехорошо
Я ж грю: история ускоряется.
хехе
блестяще я щитаю...сами палятся...в стиле своего пахана...
Ну а что им конкретно делать, если вы такие умные стали и не хотите против него возбуждаться даже после подключения к делу такого светоча беспристрастности и профессионализма, как RT?
Если пропаганда суицида не поможет, обвинят, например, в зоофилии. Зря что ли он свою таксу, эротично раскинувшуюся на диване, фоткал? Потупчик, Юденич, Симоньян и ntv выступят экспертами
Ну ведь удостоили же Николая II ордена Ленина посмертно.
а вас не смущает некоторая... скажем так: предсказуемость такой (как ваша) реакции на данную новость?
полагаете, инициаторы этого дела ее (реакцию) не просчитали?
Не смущает. Полагаю, не просчитали. Им просто похуй какие либо доли вообще, там другая механика:
1. Надо что-то делать. 2. Какие будут предложения? 3. БлаБлаБла. 4. Предоставьте экономическое обоснование. 5. Сколько? (данный вопрос не задается, все уже все понимают, не маленькие) 5. Выполняйте. ... 10. Отчет.
И все.
Я даже не думаю, что концепция управляемой напряженности формализована в каком-нибудь документе (хотя тут все может быть).
хехе
недооценка противника - распространённое заблуждение как и переоценка
Представленная мною картинка инвариантна по отношению к оценке или переоценке противника.
И, кстати, ставшая доступной переписка нашистов демонстрирует набор их KPI. Это тупо число постов, отправленных каментов и дискуссий. Никаким контент-анализом там и не пахнет.
Что не исключает проведения такового в серьезных институтах, это же дополнительная статья бюджета. Но вот добросовестно отчитываться по нему, тут чревато пиздюлями. Оно кому надо?
хехе
честно говоря, ничего не понял :-(((
а вот как зашкварить побольше неприятных (для кремляди) людей, когда в кармане лежат железобетонные доказательства вины Адагамова (лежат и ждут своего часа) - примерно догадываюсь
как-то так
и в этом нет ничего сложного
раз уж сами повелись, почему бы не подыграть?
Ну, не поняли, значит, опытного знания нету.
Что же касается "железобетнных доказательств", то нам обещано некое видео.
Правда, тут щекотливый момент - ведь придется широко демонстрировать классическое децкое порно, прямо из интернетиков (или даже специально снимут).
Но это только кажется, что момент щекотливый. На самом деле не ебет, в отчет пойдет только число просмотров.
Ждем с минуты на минуту. Очень интересно посмотреть на степень детализации, тут ожидается масса лулзов.
хехе
ЗЫ: кстати, "шкварить" можно было начинать уже вчера, да, собственно, уже и начали. Доказательств тут вообще никаких не требуется.
да какое "видео"? я о суде говорю видео вы сожрете кто бы сомневался
Голышев, о планировании коммуникационных мероприятий вы нихуя не знаете, ничерта в этом не понимаете, но это ладно, с какой стати человеку, далекому от этой специфики, разбираться в ней. Но теперь вы несете уже совсем какую-то неадекватную хуйню. Да еще практически стихами.
Что случилось? хехе
ага я, вообще, недалёкий из провинции :-)))
Ну, есть немножко. Пройдет, время есть.
хехе
а сколько у меня еще времени, по вашим подсчётам?
(не каждый день встретишь высокоразвитую столичную особь вот я и ловлю момент - спрашиваю о главном)
Э, вы же в Бога веруете - вот у него и спрашивайте конкретную дату, и молитесь, чтобы Он промолчал.
хехе
Помереть можно в любую секунду. Помни об этом.
Он забыл ненадолго, но это моя вина.
хехе
А нахрена? Думаете, оценят? Кто оценит?
И если человек умный, он подумает не только о завтра, но и о послезавтра
Вопрос задавался только про посадки. хехе
"Собственно, на этом невиновность Адагамова можно считать полностью показанной."
ага. ввиду наличия отсутствия в киеве дядьки, свободу огорода от бузины можно щитать полностью показанной.
москвичи, хуле...
Все ровно наоборот: как раз прибежал ебанутый дядька и пошел рубить бузину направо-налево.
хехе
Статья 260
1. Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок, например.
Отче наш, иже еси на небеси...
хехе
Ну а что такого? Виновность москвичи доказывают, а невиновность--показывают. Логичненько.
лучше больше клептоман, хотя список можно продолжить)
Как грубо и непрофессионально они работают. У Путина уже нет кадров, его взяли в кольцо подонки и проходимцы.
Профессионализм просто не востребован. А что грубо - так ведь и целевая аудитория тут совсем не мы.
хехе
А кто? Не уверен, что на "Уралвагонзаводе" знают, кто такой Адагамов. Если была поставлена задача скомпрометировать одного, а потом сказать, что все оппозиционеры такие, так в условиях доступности интернета это не проходит. Даже боты, которым платят деньги за комменты, поневоле читая ЖЖ, очень быстро начинают испытывать к режиму лютую ненависть.
ЦА - "школота" (это не чисто возрастная категория, скорее, характеризующая уровень развития личности и степень вовлеченности в общественные проблемы). Школота подлежит воспитанию, чтобы, случайно кликнув по какой-нибудь ссылке, не начинала читать и думать, а сразу уходила со страницы.
хехе
ЗЫ: "Уралвагонзавод" тоже целевая, вторичная. Чтобы всегда можно было сказать гопникам: мужики, там педофилы собираются, партия просит подсобить. Чтобы до и после сомнений не вызывала правота Святого Дела.
хехехе
Последняя фраза - это БРАВО. Очень большое БРАВО. Под не стихающие аплодисменты, переходящие в незатухающие овации.
Тут уже Голышев порезвился на тему.
Надеюсь, вам не придет в голову учить меня планированию массовых коммуникаций? Ему вот не пришло, потому что умный.
хехе
Вся резвость Вашего визави сводилась, как представляется, к предположению, что разбирание частного дела частного лица бессмысленно априори. Поскольку не имеет результата ни в каком случае. Независимо от того, будет что-либо доказано в отношении него или опровергнуто. Датальнее. Обвинение выдвинуто членом семьи. Близким человеком. С процессуальной точки зрения это безукоризненно. Обвинение в деянии, которое однозначно относится к тяжким. Любая государственная машина правопорядка обязана реагировать. Если обвинения получат подтверждение фактами, уликами и пр. юридически веским - будет наказание. Если не подтвердиться - внутренние разборки в семье. При этом, любая государственная машина не обязана априори как-либо объясняться или извиняться, если будет доказано деяние или будет опровергнуто обвинение. Возвращаясь к исходному - частный случай с частным человеком. Поэтому любые сторонние предположения о виновности или не виновности частного лица в частном случае могут поставить в неловкое положение тех, кто делал такие заявления. У самого частного лица выбор тоже крайне ограничен. В случае благополучного исхода его дела он может требовать опровержения только у того, кто выдвинул первоначальное обвинение. В данном случае это даже звучит несерьезно.
И чо, Кэп? Зачем стока букаф? при чом тут я и/или пропагандистское говно, которое развозят за малый прайс по тарелкам?
хехе
Так вот о том же. Надо ли увеличивать кому-то прайс за развоз!?
Прр. Бюджеты все уже сверстаны. Разве что в следующем квартале.
хехе
| | надо УК России внести в список экстимистских материал | (Link) |
|
| |