Вся резвость Вашего визави сводилась, как представляется, к предположению, что разбирание частного дела частного лица бессмысленно априори. Поскольку не имеет результата ни в каком случае. Независимо от того, будет что-либо доказано в отношении него или опровергнуто.
Датальнее. Обвинение выдвинуто членом семьи. Близким человеком. С процессуальной точки зрения это безукоризненно. Обвинение в деянии, которое однозначно относится к тяжким. Любая государственная машина правопорядка обязана реагировать. Если обвинения получат подтверждение фактами, уликами и пр. юридически веским - будет наказание. Если не подтвердиться - внутренние разборки в семье. При этом, любая государственная машина не обязана априори как-либо объясняться или извиняться, если будет доказано деяние или будет опровергнуто обвинение.
Возвращаясь к исходному - частный случай с частным человеком. Поэтому любые сторонние предположения о виновности или не виновности частного лица в частном случае могут поставить в неловкое положение тех, кто делал такие заявления.
У самого частного лица выбор тоже крайне ограничен. В случае благополучного исхода его дела он может требовать опровержения только у того, кто выдвинул первоначальное обвинение. В данном случае это даже звучит несерьезно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо, Кэп? Зачем стока букаф? при чом тут я и/или пропагандистское говно, которое развозят за малый прайс по тарелкам?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот о том же. Надо ли увеличивать кому-то прайс за развоз!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прр. Бюджеты все уже сверстаны. Разве что в следующем квартале.

хехе

(Reply to this) (Parent)