Однако, поскольку предмета вы не читали, а если и читали, то, выражусь деликатно, невнимательно

Прошу меня извинить, "предмет" я читал. Но его не изучал, а также наизусть не учил.

И-П смеялись над дворянами определенного сорта.

А-а! Так вот оно в чём дело, а то думал-думал! Ну Вы голова, Пробежий. Ведь этак ловко вывернул: "Не над дворянами, - говорит, - а над дворянами определённого сорта" Ловко!
А над раввинами "определённого сорта" Ильфы не смеялись? Смеялка что ли сломалась?

Скажу вам по секрету, в Санктъ-Петербурге, в "раньшее время", над бедным Кисою тоже смеялись бы. Но куртуазно, в рукав.

Золотые слова! Вот Вы сами и определили место сатиры - поближе к забрызганному слюной рукаву. Верно ведь.

в литературе нибельмеса

Не уговаривайте себя, всё равно же не верите ни одному своему слову.

Взялись судить о предмете - извольте изучить его во всей полноте.

Позвольте Вас спросить, Вы именно так и поступаете?

Не вопрос: Галкин, Малкин, Чалкин и Залкинд.

Спасибо. Теперь буду знать, что в 12с есть АЖ четыре еврея. Они тоже "в пропорции"?

А теперь сравните социальные слои, среди которых разворачивается действия романов.

Сравнил. Пробрало. Встречное предложение: подумайте, у них что, такая необходимость была в именно таком развороте пасквиля? Типа, вначале "разворот", потом "слои". А раз "развернули", то уж всё - не попадайся под руку рус-сс-сс-кая...

И все они - моральные уроды?

Я Вам уже писал, что некоторые литературные схемы ничтожные. Вы начинаете вводить бесконечно малые еврейские величины, и я ввожу русские. Величины настолько малые, что даже уродства их как следует не прописать. Но даже, сказав это... Варвара. Уже одно то, что она жена Васисуалия многое говорит. Образ получился всё-таки слегонца обгаженный хреновыми сатириками. "Ничья бабушка" являет собой пример именно сатиры Чижикова-Пыжикова, помните?

Вы ж подсчетов не сделали.

Мы зрим в корень. А подсчёты пусть разные недотыкомки делают, кто "зрить" не может.

Ильф и Петров за время, прошедшее между "Стульев" и "ЗТ", совершили гигантский духовно-нравственный скачок и превратились из злобных русофобов в оголтелых антисемитов.

Это иллюзия, ув. г-н Пробежий, на которую столь падки россиянские либералы с сомнительной родословной. Позвольте Вам предложить такое незатейливое объяснение, где требуется просчитать на пол-ходика больше, чем Вы пользуетесь в этой дискуссии. Ну готовы? Внимание, текст!

"Если еврей предлагает не-еврею: «Давай согрешим!» - то последний должен понимать, что на Суде они пойдут «по разным статьям».

Согрешившему христианину светит «вышка», духовная смерть, что есть скорое и неотвратимое наказание за грех. И пусть никто не обманывается, что Бог столь же легко прощает грехи, как скоро и наказывает - приговор приводится в исполнение. Покаянный же грешник возрождается к жизни, но уже с новой метрикой, справленной в небесной канцелярии.

У евреев по-иному. Предполагается, что народ этот – большой затейник по части согрешить: «дщерь Иерусалима», например, «не по их мерзостям поступала; этого было мало: ты поступала развратнее их всех на путях твоих.» (Иез. 16:47). Но что знаменательно - приговор бывает разный, от «вышки» до оправдательного: «Я прощу тебе всё, что ты делала, говорит Господь Бог.» (Иез. 16:63). Вот так!

Отсюда множество практических выводов. Например, если православному предлагают порубить икону, «а я в ответ посру у синагоги» - это провокация! Первый точно пострадает, а второму может сойти с рук." http://ondrei.livejournal.com/2273.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А над раввинами "определённого сорта" Ильфы не смеялись?

В "Одноэтажной Америке" - чуток посмеялись. Есть там такой образ пароходного раввина.

(Reply to this) (Parent)

Над раввинами Ильф и Петров особо не смеялись. Кого ебут эти ваши раввины? Разве что вас, озабоченного.

Ваш многословный "урок логики" можно было бы успешно сократить до сакраментального "если в кране нет воды значит выпили жиды если в кране есть вода значит жид нассал туда". Оно вернее передает суть, да и практические выводы следуют слаатенькие.

Кстати, какую такую "икону" предлагают "порубить" Ильф и Петров? Воров, жуликов, взяточников, бюрократов? Ах, да! попов они тоже не жаловали, равно как и ксендзов. Ай-ай.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какую "икону" предлагали порубить И-П? Отвечу: веру, достоинство и традицию русского общества. Вопросы есть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько вы спиздили, чего именно, где, когда и у кого? Кого развели? кого наебали? О взятках не спрашиваю, вам недадуд.

Строго между нами, интерес чисто литературный. Можно удаленным комментом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проситесь к народному следователю дяде Андрею. Я Вас проведу по лёгкой статье, за "сквернословие" и "мелкое хулиганство", потому что за глупость не наказывают. Получите пятьдесят плетей на конюшне, за сим Вас обмажут дёгтем, обваляют в пуху, и будут возить по русской провинции. Если будете чистосердечно каяться за свои мерзости перед русским народом - выпустим из клетки досрочно.

Мой Вам отеческий совет - не отягощайте своей вины перед русским народом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С облегченьицем!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Уйёёёё!
Какой же вы феерический боклан!

По всем признакам (пребывание за границей, руССкий патриотизм и обильное комментоотделение) вы сидите на вэлфере. Ну как, слаааденько?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам, похоже, тоже приглянулось место в клетке с Пробежим.

А откуда Вы, Митька, такой начитанный, что знаете про вэлфер? Хорошо ли мечтается про американскую жизнь, сидя на кухонке?

С социальной инфраструктурой Австралии Вы немножко промахнулись, что бывает с неопытными юзерами, а равно как промахнулись и с социальным положением дяди Андрея. Увы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не вэлфер это у вас называется. Факта вашей идиотии это
решительно не меняет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Факта оно может быть и не меняет. А получилось так, что Вы подошли в сутолоке сбоку к дерущимся, готовились-готовились ляпнуть по уху раскрасневшемуся дяде Андрею, а в итоге только пуговицу порвали.

Некоторые действия, уважаемый Митька, требуют абсолютно выверенного времени. Писатели вон целую книгу пишут, чтобы со вселенской оттяжкой сказать в конце: "И взошло солнце..." И получается хорошо, потому что вовремя.

А как несуществующий вэлфер влияет на "факт вашей идиотии"?

(Reply to this) (Parent)