| Диалоги с Серыми |
[Mar. 22nd, 2006|08:42 pm] |
Re: наследуется? да. Но,
 ondrei
2006-03-18 03:56 pm (local) (ссылка) | да и сейчас их семя не бедствует
Потому и не бедствует, что ставили на первое место службу своему народу.
И в России следовало бы оценивать продукт творчества и по таланту, но прежде всего с точки зрения его полезности для народа. И даже если "Двенадцать стульев" произведение с перчиком и забирает ой как, стоило бы очень подумать, публиковать ли. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Вы правы.
probegi
2006-03-21 02:34 pm (local) (ссылка) | Но начинать следовало бы с запрета Грибоедова.
Ну и Пушкина туда же (сказку о царесалтане можно оставить, заменив автора).
До кучи и все прочее, ведь одно другое за собой тянет. Один только вред народу.
хехехе (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Вы правы.
ondrei
2006-03-21 03:00 pm (local) (ссылка) | Не надо начинать с Грибоедова, и "куч" не надо трогать - с ними всё в порядке. Это русское литературное наследство, местами восторженное, местами критическое. Все русские литераторы - СВОИ (если Вам это что-то говорит). Они не ненавидят свой народ, просто сердятся. Даже у желчного Щедрина полно элементарно симпатичных русских образов.
А вот Ильф-Петров ненавидят народ среди которого они живут, и ненавидят его по-честному до самых корней волос. Именно поэтому в "великом сатирическом произведении" нет ни одного вменяемого персонажа - все сплошь уроды. Даже "свой в доску" Остап - и тот уродище. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Надо, надо.
probegi
2006-03-21 03:28 pm (local) (ссылка) | Грибоедов первым задал сакраментальный вопрос: "а судьи кто?"
Вопросец ахривреднейший, батенька.
По вопросу, кто ненавидит, а кто сердится, вам следует согласовать позицию с видным идеологом русской культуры К. Крыловым. У него не сей счает существует не менее авторитетное мнение. А то, не дай Бог, придете к власти - ведь перегрызете друг дружка зазря.
Ваше же замечание, что "в "великом сатирическом произведении" нет ни одного вменяемого персонажа - все сплошь уроды" свидетельствует лишь об одном: вы просто не умеете читать художественные произведения, не научили. Видите ли, достаточно только Зоси Синицкой и студентов в поезде, чтобы все встало по своим местам. В любой нормально развитой (или просто здоровой) голове, я имею в виду. Хотя в такую голову, конечно, и не придет, что И. и П. ненавидят окружающих их народ.
К тому же, продолжив вашу линию суждений, придется выкопать и расстрелять Н.В.Гоголя - в его основных произведениях все, выражаясь вашими, пардон, словами, "сплошь уроды". Местами даже "свиные рыла", если вы помните текст.
Так что - судите-ка вы, дружок, не выше сапога. Да и то: есть ведь круг вопросов, в которых вы компетентны? Вот внутри этого круга и судите.
ЗЫ: воистину, нет более злостных врагов русской культуры, чем так называемые русские националисты, не говоря уже о тех, кто покруче. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Надо, надо.
ondrei
2006-03-21 04:08 pm (local) (ссылка) | Ну г-н Пробежий, Вы сегодня многословны. И сапоги свои выставляете напоказ, провоцирую терпение русского народа. А русский народ, как известно, терпелив... Ну что у нас там?
Грибоедов первым задал сакраментальный вопрос: "а судьи кто?"
Я такой же вопрос бы задал судьям полковника Буданова. И что? Вы продолжайте Вашу мысль, а то прервали её на одном вопросе.
Что касается Крылова, то он считает себя философом и политологом, на никак не "идеологом русской культуры". Крылов не любит "нерусь", что логично, ибо она - враг русского народа.
достаточно только Зоси Синицкой и студентов в поезде
Увы, недостаточно. Зося, как персонаж, не получилась совсем, а получился бледный символ молоденькой дурочки-юдофилки, "падающей" то на Корейку, то на Остапа. Про студентов в поезде известно лишь то, что они почвоведы, а также то, что Остапу было с ними весело. Если бы хреновы сатирики этих всех студентов отправили в тар-тарары в следующей гнойной главе, никто из читателей даже глазом бы не моргнул - литературный мусор.
Хотя в такую голову, конечно, и не придет, что И. и П. ненавидят окружающих их народ.
На всякий случай хочу уточнить: может и Райкин Аркадий-наш, тоже, того, любит русский народ (???) Во дела!
Если Вы читали Гоголя, то не можете не согласиться, что ВСЕ персонажи "Мёртвых душ" - 1. личности, 2. личности симпатичные, 3. личности с недостатками. И даже разоблачённого Чичикова жалко, хотя, конечно, ему поделом. В этом, ув. г-н Пробежий - гений русской литературы, литераруры психологической, необыкновенно человеколюбивой. У евреев-писателей это отсутсвует напрочь. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| На вас не угодишь.
probegi
2006-03-21 07:29 pm (local) (ссылка) | Скажешь лаконично - не понимаете, чуть развернешь - уже многословно (но все равно не понимаете).
> Вы продолжайте Вашу мысль, а то прервали её на одном вопросе.
Извольте. В данном случае мы в роли судей имеем товарищей, напрочь лишенных понимания художественной литературы и ее места в общем культурном процессе. Такой вывод возник в результате элементарного анализа их высказываний. В свою очередь, сам анализ как таковой стал возможен благодаря, в том числе, и г-ну Грибоедову, с чьей, в том числе, помощью в отдельных индивидуумах было воспитано умение критически воспринимать и всесторонне оценивать поступающую извне информацию.
> Что касается Крылова, то он считает себя философом и политологом, на никак не "идеологом русской культуры".
Прекрасно, прекрасно. Вы, тем не менее, проконсультируйтесь с ним на предмет оценки роли отдельных писателей в русской жизни, в частности, Н.В.Гоголя и М.Е. Салтыкова-Щедрина. Крылов обладает вполне сформулировавшейся системой взглядов на сатиру как таковую (хотя сам ею не то, чтобы не брезгует, а исключительно ею и занимается в свободное от философско-политологической деятельности время). "Свои" должны обладать единой точкой зрения на принципиальные вопросы, не так ли?
> Зося, как персонаж, не получилась совсем, а получился бледный символ молоденькой дурочки-юдофилки, "падающей" то на Корейку, то на Остапа.
Я прошу прощения. У вас со здоровьем все в порядке? Не испытываете ли вы некотролируемый страх перед темнотой? Не мнится ли вам, недайбог, рука жида, высовывающаяся из унитаза в самое неподходящее для этого время? Я почему спрашиваю.. Только паталогические изменения в головном мозгу могут сподвигнуть человека на столь странный вывод: Зося запала на Корейко. Видите ли, в книге обстоит все ровно наоборот.
Или же все проще, и вы просто-напросто не читали вскользь обсуждаемый нами роман? Это все объясняет.
> Про студентов в поезде известно лишь то, что они почвоведы
Отнюдь. Известно также, что они едут куда-то по месту распределения, к романтическим трудовым подвигам. Про подвиги прямо не написано, видимо, авторы предполагали, что их не станут читать слабоумные или марсиане.
> а также то, что Остапу было с ними весело.
Остапу было с ними весело не только потому, что он такой веселый. А еще и потому, что компания подобралась жизнерадостная, бодрая и энергичная. Известно так же и то, что жизненные установки этой кампании оказались глубоко чуждыми установкам Остапа. Попробуйте путем нехитрых логических построений сделать из этого какой-нибудь вывод.
Видите, как много информации содержится всего лишь на паре страниц романа! И вся (ВСЯ!!!!!!!!!) эта информация оказалась вам недоступной. Какой уж тут сапог... Вам до уровня сапога расти и расти. Такова суровая правда, ничего личного.
> Если бы хреновы сатирики этих всех студентов отправили в тар-тарары в следующей гнойной главе, никто из читателей даже глазом бы не моргнул - литературный мусор.
Обзывать эпизодических персонажей литературным мусором - это, по крайней мере, неумно. Да я смотрю, вы вполне себе дикий человек! Или у вас только при виде еврея отказывает разум? Такое бывает.
> На всякий случай хочу уточнить: может и Райкин Аркадий-наш, тоже, того, любит русский народ (???)
Не знаю. Я и про Ильфа и Петрова ничего такого не говорил. Любовь - это, знаете ли, дело интимное. Вот про вас, например, нельзя сказать: любите ли вы русский народ или не любите. Я всего лишь привел доказательства, опровергающие основание вашего тезиса.
> В этом, ув. г-н Пробежий - гений русской литературы, литераруры психологической, необыкновенно человеколюбивой.
В этом, в частности, гений Гоголя. О психологичности и человеколюбивости литературы (не только русской) вам судить опять же противопоказано - вы ведь воспринимаете от силы половину написанного, что наглядно здесь показано. Да и прямо сопоставлять Гоголя и Ильфа-Петрова - это уж извините. Обличает в вас человека глубоко невежественного (не путать с эрудированностью).
За сим спасибо за беседу, и успехов вам на пути внутреннего самосовершенствования.
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: На вас не угодишь.
ondrei
2006-03-22 03:51 pm (local) (ссылка) | мы в роли судей имеем товарищей, напрочь лишенных понимания художественной литературы и ее места в общем культурном процессе
Красиво загнули, что и говорить, прямо как на заседании партячейки. Только Вы напарсно так надуваетесь до размеров гигантской литературной лягушки - я уже и так сражён и Вашим пером, и Вашими сапогами.
Крылов обладает вполне сформулировавшейся системой взглядов на сатиру как таковую
Вы, наверное, хотели сказать "сформировавшейся", но либо описАлись, либо решили "пукнуть" погромче. Это бывает.
Крылов - очень способный и здравый философ и политолог. БОльшая часть его взглядов для меня приемлема, в т.ч. его оценка Щедрина. От себя же лично для Вас повторю, что Щедрин отличается от Ильфа-Петрова отсутствием животной ненависти к народу, который эту двуглавую зверушку кормил, поил и носил на руках. Вопросы есть? Вопросов нет. Тогда продолжаем политзанятие.
Зося запала на Корейко. Видите ли, в книге обстоит все ровно наоборот.
Разъяснение этого момента потребует от меня терпения и настойчивости, а от Вас внимательности и активной работы на уроке. Так вот. Женщина, ув. г-н Пробежий, в поисках брачного партёра делает (создаёт) себя таким образом, чтобы на неё "запал" нужный мужичонок. Так строгая деловая дама в тёмном элегантном костюме не привлечёт дворового рэпера. Даже если у последнего и проснётся вдруг аппетит на такую, дама своим внешним видом подаёт сигнал: "Рэперам и неформалам держаться подальше!" А владельцам средних и крупных фирм дама может приветливо улыбнуться. (Я не очень сложно выражаюсь? Следуете за ходом мысли? Ну вот и славно!) А вертлявая девчонка с короткой стрижкой в заплатанных джинсах и резиновых кедах на босу ногу даёт сигнал неформалам, что, мол, можно попробовать со мной заговорить. Сами дамы этого могут и не понимать, могут действовать бессознательно. Мало того, найдя неформала, обладательница рваных кед может быть недовольна и жаловаться подругам, но случись ей потерять одного неформала, она вскоре найдёт себе другого, очень похожего.
А вот теперь Вам задание, ув. г-н Пробежий: попробуйте приложить ТО, что я Вам любезно растолковал к простой жизненной ситуации, ПОЧЕМУ на девушку Зосю так западали евреи, и почему она тоже западала на (одного из) них. Как Вы думаете, справитесь?
Известно также, что они едут куда-то по месту распределения, к романтическим трудовым подвигам.
Это, безусловно, очень немало, чтобы утвердить жизнеутверждающую струю пасквиля (похоже, зачитанного Вами до дыр). Я очень опасаюсь, что покороблю Ваши пылкие романтические чувства к "великому сатирическому произведению", если осмелюсь предложить такую низкую версию появления "жизнерадостных студентов": Вот приходит Ильф-и-Петров к редактору, а тот мрачнее тучи. Рычит на соплеменника:
-- Что, сволочь пархатая, опять критикуешь советскую действительность, а мне потом из-за вас выговор по партийной линии объявляют! А тебе ли, Илюха, сукин сын, не знать, что нам партийный билет дороже всего на свете.
-- Никак нет, тов. редактор, мы старались, вот Зосю, чистую юдофильскую девушку включили, хоть она к сюжету не пришей кобыле хвост.
-- Причём здесь эта безмозглая гойка?! Вас спрашиваю?! Нужно комсомольцев показать, и сделать их, - воздушный жест свободной рукой, - жизнерадостными, что-ли.
-- Гонорар надбавите, тов. редактор - сделаем жизнеутвеждающих комсомольцев.
-- Ну смотрите, стервецы, последний раз верю. Даю десять рублей за комсомольцев - чтобы завтра были.
Как Вам такая картина? Не похоже? Так что смотрите на жизнь трезвее, ув. г-н Пробежий, или прислушивайтесь к зовам сердца - это надёжнее, чем бестолковка на плечах некоторых. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Диалоги с Серыми всегда забавны.
probegi
2006-03-22 08:10 pm (local) (ссылка) | > Красиво загнули, что и говорить, прямо как на заседании партячейки.
Обыкновенно. Может, для вас это сложно, а для меня - обычное дело. И на партячейках говорят не совсем так, я пародировал этот стиль лишь слегка. Впрочем, вам такие нюансы недоступны. Пусть будет партячейка.
> Только Вы напарсно так надуваетесь до размеров гигантской литературной лягушки
Тупыми обзываловками (да еще настолько неуклюжими, или вы тоже пародируете?) меня не пронять. В следующий раз пробуйте что-то более весомое.
> я уже и так сражён и Вашим пером, и Вашими сапогами.
Задача не сразить вас, не много для меня чести от вашего почитания, а заставить иногда думать мозгами, а не сердцем, как вы ошибочно о себе представляете. <...> Вода камень точит.
> Вы, наверное, хотели сказать "сформировавшейся", но либо описАлись, либо решили "пукнуть" погромче.
Нет, я не описался. И впредь прошу выделять ударения для кого-нибудь другого, не надо меня держать за равного себе, лады? И что тут такого особо громкого? Я выразился предельно точно. Видите ли, мало сформировать свое мировоззрение, его еще надо научиться выражать в различных словосочетаниях. То есть формулировать. Я понятно изъясняюсь? Заметьте, термина "вербализация" я тут не применил, я человек простой и выражаюсь оптимально.
Так вот, Крылов Умеет Формулировать. Что я и подчеркнул.
Теперь вам стало понятнее? Очень хорошо. Учитесь лаконичности. Замечу походу, что тут снова проявилась ваша неспособность воспринимать письменную речь во всей полноте - но это ваша беда, а не вина. Не обижайтесь.
> Разъяснение этого момента потребует от меня терпения и настойчивости, а от Вас внимательности и активной работы на уроке. etc.
Поскольку я и сам гораз раздавать домашние задания, то было бы с моей стороны как-то неправильно бежать аналогичных заданий со стороны оппонентов, верно? Тем более, что это обычно весело.
Начнем, пожалуй, с прояснения значения слов. В современном русском разговорном словом "западать (на кого-либо)" обозначают, в прямом смысле, состояние влюбленности, с намеком на повышенную значимость момента аддикции. "Упал и залип, не смог оторваться". В английском ближайший аналог, пожалуй, "get smb. under my skin". Еще тут чувствуется калька с "fall in love", что тянет за собой обпеределнный дискурс. Богатое слово, в общем, почему и прижилось в определенных кругах. Кстати, замечу, что процесс чтения у развитого человека непрерывно сопровождается получением и разворачиванием всех смысловых аспектов каждого слова и их непрерывным динамическим сопоставлением, а некоторые из нас слова еще и "видят"! - все это проходит мимо вас, увы.
Итак, вы выразились, переводя на литературный русский, в смысле, что Зося немножко влюбилась в Корейко (кстати, откуда вы взяли, что Корейко - еврей??? Патамушта вор и многа денек? глупо). Теперь же вы крутите, пардон, жопой и читаете мне популярные лекции по этологии. Да еще даете задания выяснить, почему на молодых, красивых, подтянутых, немного кокетливых девушек (а каждая молодая, красивая, подтянутая девушка немного кокетлива, если это не так - она серьезно больна психически) западают евреи. Я вам отвечу без всякой этологии: потому, что евреи тоже люди, вот ведь как!
Но я вынужден возвратиться немного назад. Мне очень обидно, что вы столь позорно, как это сейчас называется, сливаете. Итак, ответьте прямо, как мужчина: была ли Зося Синицкая влюблена в Корейко? Да или нет? И приведите доказательства.
> похоже, зачитанного Вами до дыр
Еще раз: не судите по себе. На свете достанет людей, стоящих по уровню общего развития серьезно выше вас. Меряя их своей мерою, вы рано или поздно серьезно наебетесь по жизни. Я читал в разные периоды раз пять, наверное. Последний раз лет 10 назад, наверное. А прикиньте, музыканты помнят наизусть целые симфонии!
> Как Вам такая картина? Не похоже?
Не похоже.
Вы лучше вот что. Возьмите учебник русской литературы за восьмой, что ли, класс. Посмотрите там про тезу и антитезу. Выучите наизусть, если понять не сможете. Не будете выглядеть столь примитивным дурачком.
(Ответить)(Уровень выше) |
| Re: На вас не угодишь.
probegi
2006-03-22 08:11 pm (local) (ссылка) | ЗЫ: а тезис, что И-П ненавидят русский народ, вы так и не сумели доказать. Кстати, Салтыков-Щедрин, по Крылову, в этом плане не сильно отличается, и даже много хуже. Ибо без него не было бы никакого Ильфа-Петрова.
Рекомендую к ознакомлению
А то вы и тут облажались. (Ответить)(Уровень выше) |
| Re: Надо, надо.
alexandrovich
2006-03-21 06:27 pm (local) (ссылка) | а почему не переиздать и не напечатать вот эту книжку?
Интеллигенция малого народа была готова выполнить любой соци-
альный заказ, воспеть любое беззаконие и даже систему концлагерей и
рабского труда. В 1933 году она с готовностью подтвердила это, создав
самую позорную книгу в истории России "Беломорско-Балтийский ка-
нал", описание строительства канала ручным трудом сотен тысяч за-
ключенных, десятки тысяч которых остались навечно лежать на его бе-
регах. В этом страшном документе эпохи отразилась вся глубина
падения литераторов, поставивших свои способности на службу анти-
русскому режиму. Тридцать шесть авторов во главе с М. Горьким и
Авербахом изощрялись в издевательстве над Россией, дискредитации ее
коренного народа, подобострастном восхвалении большевистских вож-
дей и чекистов. К слову сказать, русских в этом коллективе было сов-
сем немного, а более трех четвертей составляли евреи. Вот некоторые
из них: А. Берзин, Е. Габрилович, Н. Гарнич, Г. Гаузнер, С. Гехт, К. Гор-
бунов, М. Горький, С. Диковский, К. Зелинский, М. Зощенко, Вс. Ива-
нов, Вера Инбер, В. Катаев, М. Казаков, Б. Лапин, Д. Лебеденко,
Д. Мирский, Л. Никулин, В. Перцов, Я. Рыкачев, Л. Славин, К. Финн,
3. Хацревин, В. Шкловский, А. Эрлих, Н. Юргин, Бруно Ясенский.
Однако авторский коллектив не включал всех желающих. За право
участвовать в позорной книге разгорелась борьба. Те, кому не повезло,
слали в НКВД стихи, письма и телеграммы: И. Ильф, Е. Петров,
Л. Кассиль, Кукрыниксы, А. Малышкин, Е. Шварц.
(http://lib.gornet.ru/PLATONOWO/russ2.txt) (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Мысль правильная
probegi
2006-03-21 07:40 pm (local) (ссылка) | Хорошо бы и напечатать.
А то люди, суки, стали забывать уже, что такое советская власть, ага.
Только без вот такой вот процитированной вами хуйни.
хехе (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Мысль правильная
alexandrovich
2006-03-22 03:23 am (local) (ссылка) | Хорошо бы и напечатать. А то люди, суки, стали забывать
Я Вам, господин хороший, больше скажу - такие книжки нужно переиздавать не только для того, чтобы не забывали, какая была советская власть, но и для того, чтобы помнили, кто эту власть задумал, кто начертил этот чертеж, кто были энергичными исполнителями, кто обслуживал идейно и художественно, с огоньком... Потому как саму власть-то советскую, абстрактную, Вы вроде бы ругаете, а начинает кто-то конкретные фамилии называть - так Вы все это "хуйней" клеймите.
В числе других-прочих Ильф/Петров (сейчас это особенно хорошо видно) издевались над до-революционной "проклятой" жизнью проклятой России и над представителями этой жизни. Все из "той жизни" - однозначно сволочи и дураки. Допускаю даже, что делали они это не по прямому заказу сверху, а вполне чистосердечно, считая, что они-то (и подобные им люди новой формации), вооруженные новым всепобеждающим учением, вот-вот сделают на доставшейся им 1/6 части суши коминтерновский рай. Знаний и образования им явно не хватало: зато было "одесское чувство юмора", опыт какой-никакой журналистики и общая благоприятная ситуация - кругом были все свои. И до сих пор свои помогают, не дают забыть гениального творчества - посмотрите, за 30 лет целых три экранизации в одной только России, не считая всяких КВНов, "Золотых Остапов" и проч.
На мой взгляд, обе книги получились не просто хлесткие, а злые, злобно-издевательские. Ну, не любили они нас, так почему мы должны отвечать им взаимностью?
(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Называть фамилии - это и есть хуйня.
probegi
2006-03-22 11:53 am (local) (ссылка) | С большой буквы Х.
Вы лучше подумайте, почему именно евреи. Почему не русские, не мордва, не цыгане, не чукчи, не поляки и пр. Это вам поможет найти ответ на вопросы "Кто Виноват" и "Чего Не Делать", и вся информация у вас для этого есть.
Ильф/Петров смеялись (когда издеваются - оно по-другому) над "мещанством". Делали они это не от большого ума, разумеется. И вообще, они обо всем сказали прямо и без обиняков, см. их рассуждения на тему "маленький мир - большой мир". Типичное подростковое самосознание (дом. задание - подумать над связью между подростковым самосознанием, пассионарностью и революционностью). Любовь-нелюбовь тут ни при делах.
Надеюсь, против смеха И-П над взяточниками, проходимцами, бюрократами и жуликами вы ничего не имеете против? Напомню также, что все эти типы долгое время трактовались как "тяжелое наследие царизма", а вовсе не "русские люди", как трактуете их вы.
хехе (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
| Re: Называть фамилии - это и есть хуйня.
alexandrovich
2006-03-22 12:03 pm (local) (ссылка) | Это вам поможет найти ответ на вопросы...вся информация у вас для этого есть... дом.задание - подумать над связью между...
Вы прямо не Пробежий какой-то, а Захар, блять, Загадкин с "Радионяней" в одном флаконе.
Дом.задания своим детям давайте, если они у Вас имеются. Хе-Хе. (Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии) |
На самом деле, я легко могу понять индивида, который видит в "ЗТ" и "12 стульях" (особенно в "ЗТ") и в его авторах ненависть к русскому народу. Ведь в самом деле - нет буквально ни одного сколь-либо заметного положительного героя! Все сплошь жулики и уроды!!!
Как рассуждает такой индивид?
1. Ильф и Петров злобствуют в адрес жуликов и уродов.
2. Я сам жулик и урод, никому об этом не говорю, но совесть-то не обманешь.
3. Я - русский.
4. Я националист, следовательно, олицетворяю собой весь русский народ.
5. ergo, Ильф и Петров злобствуют на весь русский народ.
6. Злобствуют, ясное дело, потому, что ненавидят.
ч.т.д.
Так что как услышишь где, мол, Ильф с Петрвым - того, смело волоки в кутузку. Пусть признается, гнида: что спиздил, кого наебал...
хехехе
ЗЫ: еще я заметил у этой братии такое свойство: прижмешь его в уголке неумолимой логикой, или поймаешь на явной лаже - так он, вместо того, чтобы попытаться как-то возразить или признать, мол, был не прав, попутал малость, начинает юлить, переводить с темы, а то и просто все игнорирует, будто ничего и не было сказано, и возвращается к попугайскому повторению исходной лажи. Органчик в голове играет, натурально.
И как-то все это на 100% коррелирует с дубовым антисемитизмом почему-то. Есть ли тут связь? И как в подобных ситуациях ведут себя юдофилы?
хехе |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
"да, я юдофил. вы хотите об этом поговорить?"