Ути-пути.

Чото я сегодня добренький...
Урок логики и аналитического мышления (очень простой, даже предельно упрощенный).

Пусть множество свойств и качеств Z могут быть каким-либо образом полезны для множества объектов A. Пусть также дано множество свойств и качеств Y, которые могут причинить множеству A вред.

Пусть объект X обладает множеством свойств и качеств Y, а также множеством свойств и качеств Z. Пусть также объект Х принадлежит множеству A.

Тогда объект Х будет полезен множеству A в той мере, в какой он реализует в рамках множества качества Z и вреден ему в той мере, в какой он реализует качества Y.

Я ясно выражаюсь? Вы спрашивайте, не стесняйтесь.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Матершинник" - это выражение неодобрения, что ли?

Мат сконструирован для оскорблений. Я не могу сказать, что я совершенно равнодушен к оскорблениям, но, скажем так, я знал на что шёл, появляясь в Вашем отстойнике. Мало того, смена тональности с "кретина" на "идиота" а потом и на мат служит очень удобным индикатором того, что и до Пробежего начинает доходить мысль о сливе, и он начинает нервничать. А я "сижу в креслице".

Чото я сегодня добренький

Это потому что Вы выспались и вчершний кошмар слегка потускнел перед Вашим рассеянным взором. И вот закрадывается соблазнительная мысль: "А может всё не так и страшно?"

Я ясно выражаюсь?

Вы хотели спросить, сильно ли Вы раздуваетесь? Ну на четвёрку с минусом.

Вы спрашивайте, не стесняйтесь.

Ну что ж, воспользуемся:
1. чем отличаются свойства от качеств?
2. В Вашем первом утвеждении есть логический оператор "полезен", что не есть "принадлежит" или "есть". Ну хорошо, допустим. Теперь, Х - множество, содержащее подмножества множеств Z и Y. Очень хорошо. А дальше я не понимаю и прошу разъяснения: как может множество свойств (Х) принадлежать множеству объектов (А)? Множества X, Y, Z - гомологичны, но не с А.

Ну давайте, хе-хе, работайте дальше над постановкой задачи.

(Reply to this) (Parent)