Типа индукция, то есть вывод из произвольной А любой другой произвольной посылки Б, так, что Б следует из А с некоторой вероятностью, которая, в свою очередь, может быть как большой, так и не очень.

Такая вот квантовая логика у человека.

Вы его лучше насчет методики определения (а лучше - вычисления) этой самой вероятности попытайте. А то это представление скоро превратится в совсем уж постмодернистское.

ЗЫ: Еще из этой серии: если некто кричит что-то про украденную шубу, то из этого следует, что то ли он украл, то ли у него украли. 50 на 50.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там у меня тоже есть к Ондрею несколько занятных вопросов. Но сперва хотелось бы от него услышать внятное признание, что логической связи нет.

PS. Сожалею, что наш междусобойчик валится к вам на мыло, но ничего уж не поделаешь.

PPS. Понятно, что на самом деле главное обоснование тут "нутром чую", а всё что мы слышим в аргументах просто незатейливая рационализация иррационального. С другой стороны, dubito ergo cogito - может я неправ в этом подозрении, и Ондрей сможет продемонстрировать рациональное доказательство? Чем чёрт не шутит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень поучительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

русские в романе являют собой основные типажи русского общества

Кстати, обратите внимание: клиент на двенадцатом шагу произнёс то, что я ему подсказывал на третьем под номером 6. Это так, к вопросу о том, кто на сколько ходов считает :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но довольно этнографически любопытный.
Как дискуссия приблизится к завершению (если приблизится), я ее сохраню в отдельную Книгу.

хехехе

(Reply to this) (Parent)