Для чего бы не общались люди друг с другом, это никак не влияет на тот факт, что предметом логики является изучение законов мышления, а не добыча новых знаний о предметном мире. И в нашем разговоре логика задействована лишь постольку, поскольку требуется обосновать, что из А вытекает Б. Например, что из утверждения "все персонажи русские и все они моральные уроды" логически вытекает, что авторы ненавидят русский народ.

Ход вашей мысли я вовсе не отвергал. Я его КВАЛИФИЦИРОВАЛ как нелогичный. Но разве это повод отвергать? Кроме логики мышление может руководствоваться, например, интуицией. Ничего плохого в этом нет, просто это следует честно признать.

Ну и про индуктивную логику. Не я её отрицаю, современная математика. Пытались некоторые люди построить индуктивную логику, но вышел пшик. Так что, пока место индуктивного в познании - генерация гипотез, а не логический вывод. Про это я вам уже говорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

предметом логики является изучение законов мышления, а не добыча новых знаний

Добыча новых знаний - мотивация логики. Её изобрели не для наслаждения, а для получения новых знаний. А вот поднимаемая Вами на щит дедукитвная логика таких знаний произвести не может - она просто перефразирует посылочные утверждения, УЖЕ содержащих ответ, как в Вашем примере с женщинами и покупками.

Все наши знания о мире получены методом индуктивной логики. Так этот метод назвал Бэкон, и именно он считается родоначальником научного метода познания природы. Вам это должно быть хорошо известно, что наши знания не абсолютно достоверны, но достоверны достаточно, чтобы ими пользоваться для множества практических задач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Утверждение "логику изобрели для получения новых знаний" соержит ровно ту же ошибку, что и утверждение "математику изобрели для проектирования мостов". Ошибка понятна или разьяснить?

Могу только повторить: логика родилась (а не "была изобретена") как наука о закономерностях человеческого мышления. Главным практическим приложением логики является проверка верности доказательств, чем мы с вами тут и занимались. Пока ваши доказательства такой проверки пройти не сумели.

2. "Все наши [научные] знания о мире" получены научным методом (что это такое - см. энциклопедию), а вовсе не "методом индуктивной логики". И ещё раз могу только повторить - индуктивная логика пока недостаточно разработана, чтобы её использовать где бы то ни было. Бэкон предложил её основания, но собственно логику на этих основаниях построить не удалось. Бэконовские идеи дали неплохие всходы на поле методологии и легли в основу экспериментального метода.

Вобщем, я пока наблюдаю отчаянные попытки перевести тему куда угодно, только бы уклониться от признания, что из текста романа ваш вывод ("авторы ненавидят русский народ") вывести невозможно.

(Reply to this) (Parent)