Хотя, скорее всего, вы просто не въехали в построеную мной семантическую конструкцию.

хехехе

ЗЫ: если бы вы только знали, насколько смешны и нелепы со своими ссылками на Бэкона... гыыыы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А-а, так это Вы называете "семантической конструкцией", а, например, не глупостью человеческой? Вы точно не ошиблись?

Вы почитали бы Бэкона, может, прострелило бы что в бестолковке-то...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть ощущение, что вы Бэкона не читали. Иначе вы бы не стали на голубом глазу утверждать, что Бэкон свой метод назвал "индуктивной логикой".

"Истолкование природы" (в противоположность "предвосхищению природы") - да, называл. "Истинная индукция" (в отличие от "простой индукции", котоую вы тут пропихиваете) - да, называл. "Индуктивной логикой" - ни разу. Термин вброшен уже много после Бэкона, веке так в XIX.

(Reply to this) (Parent)

Запомните хорошенько эту мою маленькую хитрость.

> Вы почитали бы Бэкона

Мальчик, я даже Монтеня четал.

(в сторону)
Вот к чему приводит несистематическое чтение при плохо усвоенном среднем образовании.

хехе

(Reply to this) (Parent)