Москвичи, хуле.

(Reply to this) (Thread)

Понаехали блеать.
хехе

(Reply to this) (Parent)

рассмотрены оба - это стратегически неверный подход. нэобхадымо правэрит таварища Жырова, не агент ли он сигуранцы. как мудро заметил таварыщ генсек, необходимо выработать непротиворечивый взгляд и только его и преподавать.
совсем отбились от генеральной линии жиро попы вертьяновы, блять

(Reply to this) (Thread)

Не поленился, просмотрел учебник :)
В общем-то вполне вменяемый, все научные выкладки присутствуют.
А вот попытки приаттачить творца и бога в отдельных главах выглядят неумело
и убого.
Жалкий он какой-то, автор учебника этот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там дохера типичного вранья креационистов с форумов, причем мегабоянного характера

Современной науке не известны (sic) примеры появления новых генов, которые несли бы новые позитивные признаки. На основе только этого факта справедливо усомниться в гипотезе эволюционного саморазвития живого. В опытах с бактериями удалось экспериментально подтвердить невозможность макроэволюции посредством мутаций.
---

- это с потолка взятое утверждение например опровергали еще лет десять назад (кому надо - материалов гуглем находится полно). Но дело не в этом, конечно, не в победах в срачах на интернете, а том, что с такими представлениями дорога желающему продолжить образование одна - в семинарию. Ну две, если в медресе. Или три, в ешиву, допустим. Хотя насчет последнего варианта я сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же просмотрел, а не прочитал :)

(Reply to this) (Parent)

не жалкий а хитрожопый
я вырос на учебниках где обязательно было вставить КПСС всемерно и непременно тралала, а дальше хромосомы
сейчас ветер задул другой, вот вертьяновы и заговношились. скоро попов затолкают повсеместно.
книгу ребенку купил, усачев, что-то там про плавсредства. иллюстрации красивые, текст не без юмора. и вдруг бог, ной, ковчег, да все с придыханием! выкинул нахуй, хотя жалко было, да

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно. Я тоже в школе при советской власти учился. Не припомню, что бы в каких-либо учебниках(из обычного школьного курса), кроме истории и географии, разумеется, поминался КПСС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://sovsklad.balancer.ru/lit_predm.html
решил проверить, случайно выбрал пару учебников по алгебре, да, нет КПСС в предисловии.
и тут взял логику 54года. в предисловии нет, а в теле ой ей ленин сказал, а сша мудаки, причем доказательства мудачества с ошипкаме
в физике тоже, вроде бы, нету
т.е. таки да, точные науки, кроме логики, без идеологии, а гуманитарные, да и какие это науки

(Reply to this) (Parent)

Особенно вменяем график на стр.238.

Вообще-то за такой бред надо дипломы отнимать и у автора и у «академика»-подредактора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Испугался и побежал посмотреть!:)
Да, таблица сильная! Один из множества подобных аттачментов для попадания в тренд.
О тонкостях биологии судить не берусь, я радиотехник, а мои школьные знания по биологии
в далеком прошлом. Но присутствие библейской тематики в серьезном учебнике выглядит очень нелепо. Еще более нелепо это выглядело бы в учебнике по радиолокации, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, этот пидарас тоже не биолог. У него степень к.ф.-м.н.

(Reply to this) (Parent)

Жирный конечно учебник, годный для массового образования холмогоровых, но вроде впервые в 05 году вышел и обкакан с тех пор обстоятельно.

(Reply to this) (Thread)

А толку? Издание 3-е, 2012 год. Для общеобразовательных сука учреждений.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. В том смысле, что грифа -- нету. "Ку-ку, Гриня!" (с)

(Reply to this) (Parent)

Ну и пускай, мало ли макулатуры у вас издается в частном порядке.
Его, этот учебник что, вчера специально как-то утвердили, наградили правительственной наградой или еще продвинули?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Его продолжают переиздавать. Значит, где-то он юзается в оптовых масштабах.

2. Тренд такой, что прям завтра одобрить минобразом могут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брошюры о пришествии антихриста тоже небось продолжают переиздавать, лет полтораста подряд.

приятного в этом ничего нету, но однако же ниипет!

(Reply to this) (Parent)

Широчайшее поле для православного анализа имеется везде. Погоди маленько и российская православная церковь выдавит из себя такие учебники, как "Математический анализ и роль господа нашего Иисуса Христа в интегрировании обыкновенных дифференциальных уравнений" или "Параллельное программирование с помощью вычислительного графа и божьего слова"

(Reply to this) (Thread)

В. И. Лобанов
Русская вероятностная логика. Азбука математической логики
Издательство: Русская правда, 2009 г.
Твердый переплет, 320 стр.
ISBN 978-5-904021-03-0
Тираж: 2000 экз.

От издателя
Данное пособие является общедоступным изложением основ Русской, истинно математической логики. Вскрывая противостояние Русской и классической логики, автор показывает, что силлогистика Аристотеля не имеет никакого отношения к логике здравого смысла. Обучение классической логике не только бесполезно, но и преступно, поскольку уничтожается всякое мышление. Все существующие учебники логики невежественны, безграмотны и бестолковы. Предлагаемое издание полезно школьникам и академикам, инженерам и ученым, "физикам" и "лирикам".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебаааать. Нет ли у кого знакомого издателя? В моей голове, особенно с похмелья, роятся тысячи мыслей, чаще безумных, которые я готов оформить письменно и втюхивать лохам на Озоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда-то давно, когда я учился на матфаке НГУ, нам рассказывали байку про телеграмму, пришедшую в адрес Института Математики им. Стеклова тогдашней Академии наук СССР:

ДОКАЗАЛ ВЕЛИКУЮ ТЕОРЕМУ ФЕРМА ТЧК ОСНОВНАЯ ИДЕЯ ТИРЕ ПЕРЕНЕСЕМ 
ЗЕТ В СТЕПЕНИ ЭН В ЛЕВУЮ ЧАСТЬ ТЧК ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ

Письма не последовало.

---

Но чувак-то жив!



П. М. Орлов
Великая теорема Ферма. Арифметическое решение
Серия: Relata Refero
Издательство: Либроком, 2009 г.
Мягкая обложка, 32 стр.
ISBN 978-5-397-00303-2

От издателя
Размышления над решением равенства Аⁿ=Хⁿ+Уⁿ в целых числах всегда выступали для автора в качестве своеобразного отдыха и вдохновения, поскольку были свободным полетом мысли. В научной литературе приходилось читать об алгебраическом доказательстве большой теоремы Ферма. Но это доказательство всегда было оторвано от теоремы Пифагора - "родной сестры" теоремы Ферма. Автору всегда хотелось найти общее решение равенства Аⁿ=Хⁿ+Уⁿ в целых числах, где теорема Пифагора и большая теорема Ферма решались бы по единой методике. И такое арифметическое решение найти удалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не хотел бы… так сразу, – сказал побледневший Корольков.
– Почему?
– Это очень ценная работа.
«Недаром товарищи зовут его Профессором», – подумал Таратар и сказал:
– Назови тогда проблему, чтоб все оценили ее значение.
– Доказательство теоремы Ферма, – произнес едва слышно Профессор.
Таратару стало жалко способного ученика: до чего себя загнал, просто зачах за письменным столом. А все виноват он, учитель, со своими свободными заданиями. Им ведь только волю дай, этим самолюбивым юным «фермистам», – день и ночь будут атаковывать неразрешимые задачи, пока не потеряют здоровье. Да ведь разве докажешь теорему Ферма!
– А ты делаешь зарядку по утрам? – спросил учитель Королькова.
Корольков взглянул на учителя с таким изумлением, словно тот обратился к нему по-марсиански.
– Это доказательство Великой теоремы Ферма, – упрямо повторил он.
Таратар взял тетрадь Профессора, быстро перелистал работу. В глазах зарябило от бесконечных фиолетовых формул, заполнивших тетрадь. Профессор писал мелкими, аккуратными, почти печатными буквами.
– Теорема Ферма доказана для шестисот частных случаев, – медленно произнес Таратар. – Математики всего мира отказались решать теорему. Неужели тебе удалось найти совсем новый пример?
– Здесь не пример. Здесь решение всей теоремы! – Профессор сел на свое место, как победитель.
Таратар взвесил в руке пухлую тетрадь. «Мало было за триста лет доказательств недоказуемой теоремы! Вот еще одна донкихотовская попытка, возможно, даже и оригинальная…»
– Предварительно поздравляю. – Усы Таратара хитро шевельнулись. – Хотя Ферма и не оставил нам никаких доказательств, дома я проверю твою работу.
– Ферма не счел нужным писать решение, так как оно очень длинное, – напомнил Профессор.
– И ни один гений не нашел до сих пор ответа.
– Ну и что же? – Профессор пожал плечами. – Я и есть тот гений, который нашел ответ.
Таратар ждал взрыва смеха, но в классе почему-то было тихо. Он обвел взглядом класс. Все были слишком серьезные. Е.Велтистов. Приключения Электроника.

(Reply to this) (Parent)

>Глубокоуважаемые читатели!
Перед вами — первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни.

Если это не йобаный стыд, то что?

(Reply to this) (Thread)

Заглянул дальше, где аффтар натягивает геохронологию на святое писание.

>За минувшие годы многое изменилось в нашей стране. Стали доступными богооткровенные писания святых (см. приложения), ранее закрытые (в СССР) научные книги и статьи, появились и новые данные. Наблюдается все больший интерес научного мира к возможности согласования науки с библейским шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24 часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из
ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности Священного Писания.

Приложения (стр. 341 и далее)... Плачу.

Учебник, блеать. Пейсания святых. Богооткровенные. Куда мы скатились?!

(Reply to this) (Parent)

Несколько лет назад автор учебника дал интервью, в котором рассказал как дошел до жизни такой

- Сергей Юрьевич, как вам пришла в голову беспрецедентная идея - написать альтернативный учебник биологии?

Лично я впервые столкнулся с темой происхождения жизни в 1982 году. Я тогда учился на втором курсе факультета молекулярной и биологической физики физтеха. Мы проходили термодинамику, и я увлекся неравновесной термодинамикой и синергетикой, то есть областями науки, изучающими проблемы самоорганизации материи – каким образом сами по себе из мертвой материи могли бы образоваться простейшие живые организмы. Прочитал много литературы и убедился, что такая возможность только декларируется, но не доказана. Более того, понял, что происхождение любого живого организма – такой сложный процесс… Поскольку я в то время был атеистом, подумал, что за этим стоят силы, о которых наука пока не знает, мистические силы. А когда после 1000-летия Крещения Руси стал приходить к вере, читать Библию, у меня возник вопрос: как же так – в Библии написано, что Бог сотворил мир, а в научных книгах, что все само появилось? Значит, где-то написано неверно. Сложно было мне, ученому, признать, что ученые ошибаются
...
Если же была эволюция, хоть и теистическая, то животные должны были, умирая, сменять друг друга еще до Адама. Тогда придется сказать, что святители Иоанн Златоуст, Василий Великий и другие святые отцы ошибались. Опять серьезная натяжка.


и т.д.

(Reply to this) (Thread)

"Как же вы утверждаете, что бога нет, когда все живое создано им?" - классика.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Да ладно...
Учебнику этому -- сто лет в обед. Всё это время они пытались протащить его через Министерство на предмет получения грифа; пока что, вроде, хрен (спасибо Фурсенке: сволочь-то он сволочь, но попам противодействовал вполне последовательно -- этого не отнять).
А пока грифа нету -- это все события в параллельном мире; а в своих православных медресе -- пускай учат, имеют полное на то конституционное право.

(Reply to this) (Thread)

Но ведь там написано "Учебник для 10—11 кл. общеобразовательных учреждений", а не "Учебник для 10—11 кл. православных гимназий".

Это что же, получается, что святите попы опять наебать хотят? Но ведь этого не может быть!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На учебнике должно быть написано "Рекомендовано МинОбром" (или хотя бы "Допущено МинОбром"). Если этого грифа нету -- привет: использовать такой учебник в государственной школе нельзя. В частной или религиозной -- пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

«А мой сосед говорит, что он в свои 80 может по 3-4 раза за ночь». — «Ну и вы тоже говорите».

Это по поводу «Учебник».

(Reply to this) (Parent)

И сто лет как этот учебник раскритиковали все, кто только мог, странно, что он опять всплыл.

В.К.Жиров, член-корреспондент РАН

Этот? http://macroevolution.livejournal.com/22048.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот. А раньше -- вообще Алтухов всплывал. "И чо?" (с)

(Reply to this) (Parent)

Ничо не понимает публика в прекрасном.
Например, прагр. 4 - Размножение. Ничего технического про пестики и тычинки. Что радует.
стр. 145 - Создание сортов и пород - на сермяжных просторах пробел, что открывает обширное поле для пытливых исследователей.
Собственно, всё начинается в гл. 9. Где отряды и пр. квалиф. структурные единицы начинают обозначаться, как царства.
На стр. 176 картинка, пожалуй, утверждает, что сермяжные клуши ни с кем не скрещиваются.
На стр. 186 понравилась подпись под картинкой - "расчленяющая окраска".
Глава 10 парагр. 47 - План (ответ на то, что это такое, когда его не всуе некоторые. Чем, кстати, приоткрывается авторский источник бренда "план-победа").
Короче. Учебный материал открывает невиданные доселе возможности. Чем конгениален. Преподаватель средней школы имеет все мыслимые возможности задавать на дом три вида заданий (по выбору учащегося) - под диамат, под матдим и под "коктейль Инь-Янь".

Там есть параграф с чУдным названием: "Гипотеза эволюции и сотворение мира". Гипотеза, блядь, эволюции. Надо так, я считаю: "гипотеза эволюции и теория сотворения мира". Вот так заебись будет.

Ну, в третьем издании хоть кротов грызунами не называют.

(Reply to this) (Thread)

Тут они пошли против священной традиции. В Ветхом Завете заяц причислен к парнокопытным, например.

хехе

(Reply to this) (Parent)