У нас тут непривычно жарко, так что я не в состоянии понять, зачем вы мне это рассказываете.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если вата в твоей голове способна задавать вопросы, почему бы мне ей не ответить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вата-то вата, но дурацких вопросов не задает.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем, дело здесь вот в чем.

До-перестроечная история исходила из того, что раз СССР подвергся агрессии со стороны Германии, то его можно рассматривать только как жертву агрессии, и никак иначе. В этом сходились как советские историки, так и западные, различаясь лишь в деталях. В общем, вина за ВМВ возлагалась однозначно только на Гитлера.

Пост-перестроечная идеология потребовала пересмотра этой точки зрения. Причин было две: освободившимся восточноевропейцам нужно было максимально представить себя жертвами, а в России "десталинизация" требовала максимальной демонизации Сталина. Отсюда родилась "Теория Двух Злодеев", как я ее назвал, которая возлагает ответственность за ВМВ в равной степени на Гитлера и на Сталина. Суворов начал писать гораздо раньше, но пришелся "двухзлодейцам" как нельзя кстати. Потому что по Суворову получается, что если бы Гитлер не напал на СССР, то все равно Сталин пошел бы коммунизировать Европу, так что, как ни крути, а войне быть. Типа, один злодей чуть опередил другого, а нам-то какая разница?

Серьезные историки на Западе, однако, Суворова в грош не ставят, потому что во-1х видят фальшь его аргументов, а во-2х понимают, что причиной как ПМВ, так и ВМВ, была борьба Германии за гегемонию в Европе и во всем мире, и политика отдельной страны, втянутой в эту борьбу (России-СССР, Румынии, Греции и пр) мало что могла изменить. Ну пошла бы война чуть не так, а иначе, какая разница, итог один.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что в описанной вами истории удивляет, так это то, что находится довольно исследователей, полагающих, что у исторического события может быть лишь одна причина и движущая сила.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иногда она действительно одна. Как ни крути, а Германия главный участник обеих войн. Без участия России (СССР) их представить себе можно, а вот без Германии никак.

Косвенно это подтверждается еще тем, что были страны (Япония, Италия), которые в ПМВ воевали на одной стороне, а в ВМВ на другой, или участвовали в одной войне, но не в другой (Турция). И что от этого изменилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то у вас с логикой странное.
Без женщины тоже невозможно представить рождение ребенка, разве из этого следует, что мужчина тут не играет, прямо скажем, существенной роли?

хехе

(Reply to this) (Parent)