это не альтернативная Л, это отсутствие Л

А это, мон шер ами, создание виртуальной реальности путем безграничной веры в нее. Арви зе Нео, хехе.

(Reply to this) (Thread)

Похоже, у Арви получается виртуальную реальность актуализировать. По крайней мере, в радиусе непосредственного физического взаимодействия с тушкой. Иначе непонятно, почему он выжил.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его поддерживает ментальная связь с источником жЫвиДельной энергии - Мицголом зе Уёбмастером.

Хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Энерегия Арви Зэ Хэккера и Мицгола зе Уёбмастера, пккумулированная вместе, заставляет горы в растерянности бродить с места на место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какие хорошие апичатки палучилис

(Reply to this) (Parent)

...и гойворить о жЫвительной силе коммунизма и неизбежности Мозиллы :)

(Reply to this) (Parent)

типа как резонансная цепь - катушка с конденсатором?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хехе.

(Reply to this) (Parent)

Выжил он потому что его спасли российские медики. Вот, спрашивается, и нахера?

(Reply to this) (Parent)

А гофрированая труба ему в жеппу вставлена?

(Reply to this) (Parent)

Существование Вашего тела, кстати, доказывает его несоветскость.

(Reply to this) (Thread)

гыыыы

(Reply to this) (Parent)

Ага, мне как раз баянистую ссылку на такой образец такой логики подкинули: http://hojja-nusreddin.livejournal.com/18973.html

В одной своей статье Колмогоров такой метод доказательства назвал женской логикой ("из диверсии на АЭС следует гибель мирных советских людей, люди действительно погибли. А значит, диверсия была")
Его ученик Успенский все это неосторожно пересказал на какой-то конференции. И получил пиздюлин от местных академических феминисток.

(Reply to this) (Thread)

Вот вить! Самому Колмогорову, вместо тово, чтою изобретать математику, пришлось писать статьи на такие темы.

А Успенскому следовало быть осторожнее с бабами.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(задумчиво)
...а вот Холмогоров математику изобретать не стал.

(Reply to this) (Parent)

сдается мне, это называется подмена тезиса, элементарное шулерство

(Reply to this) (Thread)

Не, это не подмена тезиса - это цикличность :)
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (с)

(Reply to this) (Parent)

Эх, как дети ей богу... Это же Арви Тхе Хекер, главный юродивый ЖЖ, вы ещё логику у Шапокляк и Огурцовой поищите. Я вообще-то я человек не мечтательный, но очень бы хотел с Арви встретится в офф-лайне. Люблю придурков, - без них жизнь на редкость скучна.

Я с Арви бухал однажды, правда о том, что это был Арви узнал постфактум. А логика эта называется Логика Желаемого. Если нельзя но очень хочется, значит можно. Если хочется, чтобы что-то было ка-то, значит так оно и было на самом деле. На первой стадии заболевания, больной пытается логически обосновать желаемое, которое он выдает за действительное. Чаще всего в его рассуждения закрадывается банальная логическая ошибка. Указание на эту ошибку в редких случаях приводит к излечению, в прочих болезнь развивается дальше.

Вторая стадия. Если неудается построить такое логическое суждение, демонстрирующее, что желаемое и есть действительное, то больное начинает логичское построение с привлечением разнообразных объектов и субъектов сомнительного существования, как то б-г, ш-шпанчик, привидения, марсиане, торсионные поля и т.д. и т.п. Введение в систему подобных объектов позволяет формально выдержать логическое построение. Лечить чаще всего бессмысленно и бесполезно.

Третья стадия. Очевидность тождества между желаемым и действительным настолько кристально чиста в мозгу больного, что те, для кого подобное неочевидно кажутся больному мерзкими вредными идиотами. Не утруждает себя логическими построениями, формулирует любое утверждение аксиоматически. Лечить опасно для врача.

(Reply to this) (Thread)

Хотя.. Вот настают Лучшие Времена, а тут такой подарочек. И пиздец.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

как это бухал? он же не пьет, как будто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я за ним не следил, была пьянка, день рожденья, потом сказали, помнишь чувак был - это Арви. Тут и сел старик.

(Reply to this) (Parent)

Когда я вижу подобные риторические приёмы, я делаю вывод, что данному человеку истина безразлична, его цель - просто одержать верх. Как правило это означает, что он воспринимает разговор как агитацию, причём направленную в основном не на собеседника, а на третьих лиц. Из этого следует бессмысленность дальнейшего общения с данным персонажем.

(Reply to this) (Thread)

Может, он действительно так рассуждает? Ну вот мозг такой.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, он действительно так рассуждает? Ну вот мозг такой.

Человек, который на самом деле так мыслит, является психически больным. По умолчанию (если не доказано обратное) любой человек должен считаться психически здоровым. Это следует из того, что большинство людей на Земле психически здоровы (т.е. вменяемы, в юридическом смысле). Следовательно, беседуя с незнакомым человеком, я имею право исходить из того, что он здоров, и квалифицировать подобные его рассуждения как нечестный риторический приём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какое там - больной. Обыкновенный идиот. ЖЖ полон такими.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Пыонэр Ваш - идиот. А Арви - больной. Настоящий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, скажем, некое кисо Мыслит:

В 2004 году в России по статистике центра Сова на почве национальной нетерпимости было совершено 46 убийств, а в 2005 году - 28. В это число входят практически как практически все убийства иностранных граждан, так и преступления против граждан РФ нерусской национальности.

Между тем, по данным прокуратуры Московской области, в 2004 году иностранные граждане и лица без гражданства совершили только в Подмосковье 178 убийств.

Что это? Болезнь, идиотия или нечестная риторика?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно это агитатор. Сопоставляет число убийств с официально зарегистрированным нацмотивом с общим числом всех убийств, совершённых некой категорией лиц, без учёта мотива. Зачем в подобных подтасовках разбираться, время тратить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но на кого, в таком случае, нацелена агитация? На больных? идиотов? других агитаторов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На людей которые ХОТЯТ ВЕРИТЬ. Как Fox Mulder. Ну и на быдло которое не умеет оперировать цифрами.

(Reply to this) (Parent)

Но на кого, в таком случае, нацелена агитация? На больных? идиотов?

На людей, которые не дадут себе труда вникнуть в подмену. В основном на тех, кто уже имеют некоторое предубеждение на эту тему, такие едва взглянув, сразу скажут "ну да, конечно, я так и знал", и утвердятся в своём предубеждении. Форма приобретенного недомыслия, типа сужения сознания. Создаётся, поддерживается и усугубляется постоянным (дез)информационным потоком, исходно создаваемым профессиональными агитаторами через СМИ, но усиливающимся массой уже подвергшихся (они играют роль бесплатных агитаторов, как-бы резонаторов информационного потока). При достижении некоторой критической мощности, критической концентрации идеи в обществе избежать воздействия становится очень трудно, даже весьма умные люди поддаются. Спасает только жёсткая самоизоляция, физическая либо психическая.

(Reply to this) (Parent)

Бесчестная риторика. В том смысле что кисо с самого начала планировало спизднуть.

(Reply to this) (Parent)

Да какое там - больной. Обыкновенный идиот.

Идиот - в смысле, слабоумный? Так это тоже болезнь такая. Кстати, в медицине под идиотией понимают крайне тяжёлую степень слабоумия (пациент не способен жить вне больницы).

Но это неважно, какой именно диагноз Вы ему ставите, важно другое: такие нарушения логичности мышления, как в приведенном Вами диалоге, однозначно клиника (если они настоящие, конечно). Т.е. если скажем человек направлен на психиатрическую экспертизу, и у него действительно будут обнаружены такие нарушения мышления, то он не будет признан психически здоровым.

ЖЖ полон такими.

По моему мнению, в ЖЖ гораздо больше здоровых но недобросовестных агитаторов, чем психически больных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалеем нещасного.

хехе

(Reply to this) (Parent)

мне кажется - он нездоров. Несет такую ахинею, что столбенеешь.

Арвизехацкер даёт ответ на этот вопрос в своей реплике, но ответ зашифрованный, требующий определённых герменевтических усилий для извлечения его на свет божий.

Смотрите: он задаёт два вопроса - о необходимости доказательства реальности мира и о необходимости доказательства реальности Чернобыля. Вопросы эти - риторические. Под маской вопросов, Арвизехацкер скрывает утверждение о невозможности доказания реальности бытия (а это действительно невозможно, иначе солипсизм имел бы аргументированное опровержение) и реальности Чернобыля. Такие вещи не доказывают, в них верят.

Далее: вопросы Зехацкера заданы в ответ на просьбу доказать факт диверсии. То есть, своими риторическими вопросами Зехацкер утверждает, что факт диверсии в доказательстве тоже не нуждается. Это, как и другие фундаментальные проблемы бытия, требует веры, а не доказательств.

Вот и ответ на ваш вопрос - эта логика называется Верой. А веруют, как известно, именно потому, что абсурдно.

(Reply to this) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)