Когда я вижу подобные риторические приёмы, я делаю вывод, что данному человеку истина безразлична, его цель - просто одержать верх. Как правило это означает, что он воспринимает разговор как агитацию, причём направленную в основном не на собеседника, а на третьих лиц. Из этого следует бессмысленность дальнейшего общения с данным персонажем.

(Reply to this) (Thread)

Может, он действительно так рассуждает? Ну вот мозг такой.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, он действительно так рассуждает? Ну вот мозг такой.

Человек, который на самом деле так мыслит, является психически больным. По умолчанию (если не доказано обратное) любой человек должен считаться психически здоровым. Это следует из того, что большинство людей на Земле психически здоровы (т.е. вменяемы, в юридическом смысле). Следовательно, беседуя с незнакомым человеком, я имею право исходить из того, что он здоров, и квалифицировать подобные его рассуждения как нечестный риторический приём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какое там - больной. Обыкновенный идиот. ЖЖ полон такими.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Пыонэр Ваш - идиот. А Арви - больной. Настоящий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, скажем, некое кисо Мыслит:

В 2004 году в России по статистике центра Сова на почве национальной нетерпимости было совершено 46 убийств, а в 2005 году - 28. В это число входят практически как практически все убийства иностранных граждан, так и преступления против граждан РФ нерусской национальности.

Между тем, по данным прокуратуры Московской области, в 2004 году иностранные граждане и лица без гражданства совершили только в Подмосковье 178 убийств.

Что это? Болезнь, идиотия или нечестная риторика?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно это агитатор. Сопоставляет число убийств с официально зарегистрированным нацмотивом с общим числом всех убийств, совершённых некой категорией лиц, без учёта мотива. Зачем в подобных подтасовках разбираться, время тратить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но на кого, в таком случае, нацелена агитация? На больных? идиотов? других агитаторов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На людей которые ХОТЯТ ВЕРИТЬ. Как Fox Mulder. Ну и на быдло которое не умеет оперировать цифрами.

(Reply to this) (Parent)

Но на кого, в таком случае, нацелена агитация? На больных? идиотов?

На людей, которые не дадут себе труда вникнуть в подмену. В основном на тех, кто уже имеют некоторое предубеждение на эту тему, такие едва взглянув, сразу скажут "ну да, конечно, я так и знал", и утвердятся в своём предубеждении. Форма приобретенного недомыслия, типа сужения сознания. Создаётся, поддерживается и усугубляется постоянным (дез)информационным потоком, исходно создаваемым профессиональными агитаторами через СМИ, но усиливающимся массой уже подвергшихся (они играют роль бесплатных агитаторов, как-бы резонаторов информационного потока). При достижении некоторой критической мощности, критической концентрации идеи в обществе избежать воздействия становится очень трудно, даже весьма умные люди поддаются. Спасает только жёсткая самоизоляция, физическая либо психическая.

(Reply to this) (Parent)

Бесчестная риторика. В том смысле что кисо с самого начала планировало спизднуть.

(Reply to this) (Parent)

Да какое там - больной. Обыкновенный идиот.

Идиот - в смысле, слабоумный? Так это тоже болезнь такая. Кстати, в медицине под идиотией понимают крайне тяжёлую степень слабоумия (пациент не способен жить вне больницы).

Но это неважно, какой именно диагноз Вы ему ставите, важно другое: такие нарушения логичности мышления, как в приведенном Вами диалоге, однозначно клиника (если они настоящие, конечно). Т.е. если скажем человек направлен на психиатрическую экспертизу, и у него действительно будут обнаружены такие нарушения мышления, то он не будет признан психически здоровым.

ЖЖ полон такими.

По моему мнению, в ЖЖ гораздо больше здоровых но недобросовестных агитаторов, чем психически больных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пожалеем нещасного.

хехе

(Reply to this) (Parent)