Пока у меня нет данных о проплаченности г-на Голышева, буду придерживаться сабжа. Голышев может ошибаться (и ошибается, и не просто ошибается, но принципиально ошибается), но это уже другая тема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока у меня нет данных о проплаченности г-на Голышева

1. Таких данных у Вас никогда ни на кого не будет, если только Вы не используете детективные методы. И даже с методами подобный факт отловить весьма трудно.

2. Если человек - профессиональный сотрудник СМИ, то это уже означает, что он проплачен (ну, он же зарплату получает). Существует множество других факторов, по действию аналогичных проплате (заставляющих человека писать тенденциозные тексты ради каких-то личных мотивов).

3. Мне кажется, вопрос о проплаченности или непроплаченности кого-то кем-то не так уж существенен. Правда не становится ложью от того, что за неё заплачено. И ложь не становится правдой от того, что её произносят бескорыстно. Неважно, почему именно человек говорит что-то, важно что именно он говорит. Указанная Вами статья, с моей точки зрения, полна ложных утверждений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А с моей - ошибочных выводов.

(Reply to this) (Parent)

А можно хотя бы намекнуть где он ошибается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Это в общих чертах. То есть, степень хаотичности действий - тут можно поспорить. Ключевой момент - Кремль больше реагирует на события, чем управляет ими. У Голышева - строго наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Кремль больше реагирует на события, чем управляет ими.

Уважаемый probegi, скажите пожалуйста, а Вы уверены в том, что российским государством на самом деле руководят именно те люди, которые им руководят официально, по должности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не страдаю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конспирология - это такой ярлык, да?

Но ведь в действительности бывает так, что формально руководит один, а реально - совсем другой. И в истории масса примеров, и каждый сам наверно наблюдал (пусть не в государственных масштабах). Довольно распространённый приём, используется тогда, когда реальный руководитель сам официально руководить почему-либо не может, или (реже) не хочет. Тогда можно найти какого-нибудь подходящего и главное полностью контролируемого человека, и сделать ему моментальный карьерный рост...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего уж хорошего?

> Но ведь в действительности бывает так, что формально руководит один, а реально - совсем другой.

В чистом виде - не бывает. Разве что мы рассмотрим случай регентства.

> И в истории масса примеров

Есть прекрасный пример в истории, очень поучительный. Это история карьеры одного обыкновенного делопроизводителя, пусть и генерального. Звали его, кажется, Иосиф...

> и каждый сам наверно наблюдал (пусть не в государственных масштабах)

Дело в том, что "маштаб имеет значение". Количество переходит в качество и т.п. Кроме того, в руководители такого масштаба попадают люди с определенным набором качеств. Такому человеку, конечно, можно сделать моментальный карьерный рост, но потом качества непременно сыграют свою роль. А если не сыграют, то этот человек,опять таки, моментально, будет сожран теми, у кого играют. Чему в недалекой истории есть пример, молоденький такой, страдающий ранней плешивостью.

Опять же, совсем близкий и весьма поучительный пример из истории. Вспомните, кто обеспечил "моментальный карьерный рост" некоему Лицу и что это Лицо первым делом сделало, как только этот "моментальный карьерный рост" состоялся (и что самое интересное - не могло не попытаться сделать; получилось). И где теперь тот, который обеспечил, сегодня.

Так что не так все тут однозначно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И где теперь тот, который обеспечил, сегодня.

А Вы уверены, что он по собственной инициативе обеспечил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и продолжайте цепочку, пока не упретесь, куда положено.
Наука, ептыть...

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и продолжайте цепочку, пока не упретесь, куда положено.

Не могу продолжать без достаточной информации. Наука - это то, что основано на фактах. Пока что факт только один - внезапный карьерный рост без видимых предпосылок. Этого достаточно для вопросов и сомнений, но недостаточно для утверждений.

(Reply to this) (Parent)

У нас так веками повелось: вроде как Распутин, не говоря уж о Борис Абрамыче никаких таких особых должностных полномочий не имели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В таком ключе вопрос просто не имеет особого смысла.

Кстати, о Борис Абрамыче. Давно чего-то его не было видно!
хехехе

(Reply to this) (Parent)