Ага, подписываюсь.

Тут, мне кажется, не такой был диалог, чтобы им хвастаться. Идея насчёт разделения на граждан/неграждан с разными правами и разными обязанностями, это довольно здравая идея, ,ну, по крайней мере, она заслуживает адекватного обсуждения, гнать чего-то явно невежливое про карты России в ответ было несолидно. Собственно, такие вещи обычно и называются "сливом" -- добровольный переход с конструктивной позиции на неконструктивную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да по-моему там обсуждать особенно нечего. kouzdra@lj рассуждает вполне системно - если двигаться в сторону автаркичного, культурно и политически замкнутого общества, типа исламская джамахерия à la russe, то и модель гражданства нужно брать как раз с таких обществ.

SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тут я не совсем в теме, наверняка много копий сломано, и неаверняка не всё столь однозначно. Границы этой замкнутости, например, не совсем очевидны; вон США вполне себе "открытое" общество, уж культурно так точно открытое, и у них, насколько я знаю, получить гражданство целая история, да и преимущества гражданин имеет вполне неиллюзорные.

Типа, я к тому клоню, что мне совершенно неочевидно, что строгое разделение на граждан/неграждан приводит к культурной стагнации и замкнутости, особенно если применить его как экстренную меру, возможно временную, перед лицом большого наплыва эмигрантов.

(Reply to this) (Parent)

Обсуждение перспектив возврата России по пути развития на три тысячи лет назад конструктивным я полагать не в састайании.

хехехе

(Reply to this) (Parent)