1. Потому что – полное, абсолютное чувство беспомощности.
Это у неё по жизни, быть может, такое чувство. Это не объяснение и не аргумент.

2. Потому что мы не знаем, что и в ком им не понравится.
А кто вообще это может знать о людях? Люди - они, сука, опасные. Я тут как-то недавно шёл по улице Тверская и вдруг как огребу кулачищем в ухо от какого-то джентльмена. Просто так. Побычилось ему что-то. А вроде с виду - вполне русский такой. И не фашист даже. Так что если человек кричит "зик хайль" и бреет затылок, это ещё не значит, что он более опасен чем просто прохожий. Или пробежий.

3. Потому что мы никому не сможем помочь.
А вот это уже чистой воды провокация. Нищих навек хватит, помните? Да и вообще, нуждается ли этот кто-то в её помощи, она спросила? Кому и в чём она собралась помогать? А вот этого она, извините, и сама не знает. А стоять с открытым ртом и сокрушаться, что ничем не можешь помочь - это достойное заняте для девачек, которые боятся дамочек с любовными романами, глупости и ханжества меньше, чем молодых людей с бритыми затылками.

Так что ничего девачка не объяснила.

> Можете дать внятное объяснение? Буду очень вам признателен.
А она их никем не считает. Элементами конструкции вагона. В лучшем случае, такими же, как она сама - зашуганными и потому не опасными статистами. А почему "всех русских"? Ну потому что "монголоидная девушка" или "смуглый темноволосый мужчина" фошистами быть никак не могут. А раз фашисты только русские, значит все русские - фашисты. Ну это примерно как "все цигане - воры", или "все таджики - наркодилеры". Глупость, да? Но многие именно так и рассуждают с подачи таких вот девачек, устраивающих истерики в своих журналах на ровном месте. Комменты - тому подтверждение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. И что? Пусть так, и вид организованной колонны вызвал очередной всплеск этого чувства, что из этого-то?

2. Не разводите демагогии. Этак мы до трамваев доебемся. Девачка видит колонну фашистов (не вздумайте сейчас углубляться в этимологические изыскания), видит, что им "все позволено", и выражает законные опасения.

3. Ну здрассте. Откуда провокация-то? Вполне коррелирует с 1. Насчет боязни дамочек - см. п.2.

> А она их никем не считает.

Она их считает фашистами, отчего и весь сыр-бор разгорелся. Это очевидно, и зачем вы стали выкручиваться, я не понимаю.

> А почему "всех русских"? Ну потому что "монголоидная девушка" или "смуглый темноволосый мужчина" фошистами быть никак не могут.

В упор не вижу логической связи. Предположим, в России фашистами могут быть только русские. Каким образом из этого вытекает, что все русские - фашисты?

> Ну это примерно как "все цигане - воры", или "все таджики - наркодилеры". Глупость, да?

Именно. Космического масштаба.

> Но многие именно так и рассуждают

Я, честно говоря, еще ни разу не натыкался. Разве что среди невменяемых да Потреотов.

> с подачи таких вот девачек, устраивающих истерики в своих журналах на ровном месте.

Идиот, безусловно, сделает такой вывод. Например, Пионер сотоварищи делают. Но вряд ли с подачи таких девачек. Это у них имманентное.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. А то, что комплексы и фобии не могут что-то подтверждать или опровергать. они существуют только в голове этой девачки и таких же как она экзальтированных русофобствующих антифашистиков.

2. Так вот тот факт, что девочка видела колонну фашистов и нужно доказать. Это исходная посылка, и именно она нуждается в доказательстве и подтверждении. Причём тут трамваи-то? Почему-то утверждения "я видел марсиан" или "я видел в небе хуй" требуют доказательств, а "я видела в метро толпу фашистов" - нет. Только потому что факт наличия русского фашизма является доказанным? Так вот, по данным МВД на 2005 год в России всего 100 тысяч молодых людей состоят на учёте в связи с членством в экстремистских и националистических организациях неонацистского толка. Увидеть Настоящего Русского Фашиста - практически так же нереально, как и уроженца 4-й планеты двойной звезды Ван Маанена.. Если девачка их видела, да ещё и в таком количестве, значит её несказанно повезло. Но она их скорее всего не видела. Кстати, не хотел бы показаться грубым, но что касается того, куда мне углубляться, а куда нет - решать уж точно не вам, дражайший Пробежий ;)

3. Самая натуральная истерическая провокация. Ну даже если и коррелирует, то что? Девачка выражает сожаление в том, что никому ничем не сможет помочь. И все развесив уши соглашаются: мол, да уж, нам куда уж, вон, и менты за них. А на самом деле это - тривиальная попытка уйти от ответстенности за свои слова.

> Она их считает фашистами, отчего и весь сыр-бор разгорелся.
Кого? Дамочек с книжками? Я про них вообще-то...

> В упор не вижу логической связи.
И я не вижу. А кое-кто - видит. Что в совокупности с заламыванием ручек и возгласами "какстрашножыть" формирует общественное мнение. А это является, хоть и не прямым, но весьма действенным обвинением русских в фашизме. Получается что девачка вся такая в белом и за роялем, а кругом, куда не кинь - русское фашистское бритоголовое быдло. А она сделать ничего не может. От ведь поди ж ты, незадача-то какая.

> Именно. Космического масштаба.
Даже хуже. Это очень опасная глупость. Поэтому любые действия и высказывания, питающие эту глупость в отношении русских, я считаю наездом на всю нацию. И дело тут даже не в идиотизме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. А никто и не утверждал, что они что-то там такое этакое.
2.

> Так вот тот факт, что девочка видела колонну фашистов и нужно доказать. Это исходная посылка, и именно она нуждается в доказательстве и подтверждении.

В подтверждении, может, и нуждается, кому интересно. А в доказательстве - нет.

> Причём тут трамваи-то?

Это вы потеряли нить. Перечитайте.

> Почему-то утверждения "я видел марсиан" или "я видел в небе хуй" требуют доказательств

Они не требуют доказательств. Может, человек видел в небе хуй? Что-то, может, навеяло? Если кому любопытно, тот может разобраться, что же такое именно он видел, но НЕ ОБВИНЯТЬ ЕГО ВО ЛЖИ. Вам это понятно? Или болдом выделить?

> Увидеть Настоящего Русского Фашиста - практически так же нереально,

Прежде, чем такое утверждать, вам следует немного разобраться в статистике, теории вероятности, географическим распределением политической активности граждан и пр. Надеюсь, вы справитесь самостоятельно.

> Кстати, не хотел бы показаться грубым, но что касается того, куда мне углубляться, а куда нет - решать уж точно не вам, дражайший Пробежий

Но попросить-то я могу? Спасибо.

> Кого? Дамочек с книжками? Я про них вообще-то...

Не прикидывайтесь, скучно.

> И я не вижу. А кое-кто - видит.

Уже вроде разобрались, кто.

> Что в совокупности с заламыванием ручек и возгласами "какстрашножыть" формирует общественное мнение.

Какое именно? Его содержание?

> А это является, хоть и не прямым, но весьма действенным обвинением русских в фашизме.

Сказка про белого бычка...

> Получается что девачка вся такая в белом и за роялем, а кругом, куда не кинь - русское фашистское бритоголовое быдло.

Никак не получается.

> Это очень опасная глупость. Поэтому любые действия и высказывания, питающие эту глупость в отношении русских, я считаю наездом на всю нацию. И дело тут даже не в идиотизме.

Вот тут абсолютно с вами согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> 1. А никто и не утверждал, что они что-то там такое этакое.

Ой ли?

> В подтверждении, может, и нуждается, кому интересно. А в доказательстве - нет.

Браво! То есть получается, что любой псих, увидавший в небе хуй, имеет право впаривать эту лажу окружающим, а усомниться в его словах и потребовать доказательств окружающие права не имеют? Но тогда следует автоматически признать его слова несущими нулевую информационную нагрузку. В каковом случае реагировать на эти слова, как некоторые - признак ФГМ в терминальной стадии. Вы к этому ведёте? Так это очевидно с самого начала. Только вот одно вы упускаете из виду: происходящее есть тенденция (я правильно написал?), которая собственно и конструирует медийный образ т.н. русского фашизма, как массового явления среди русской молодёжи. А вот на это уже никак нельзя не реагировать, как бы идиотски эта реакция не выглядела.

> Это вы потеряли нить. Перечитайте.
Да хрен с ними, с трамваями.

> Если кому любопытно, тот может разобраться, что же такое именно он видел, но НЕ ОБВИНЯТЬ ЕГО ВО ЛЖИ.

А вот это - просто гениально. "Пиздите, что хотите, а кто абиделсо - тот кисо". Ну что ж, сойдёт за мировоззрение.

> Но попросить-то я могу? Спасибо.

Просьба отклоняется.

> Не прикидывайтесь, скучно.

Ой-вэй. И после этого кто-то будет говорить, что я прикидываюсь?

> Уже вроде разобрались, кто.

Странный вы человек. Сначала меня идиотом обзывали, теперь паясничаете, прикрывая дырки в своих рассуждениях идиотизмом Пионера. Последовательнее надо быть.

> Сказка про белого бычка...

В сказке про белого бычка - про другое. Выше по тексту вполне качественно разжевал, почему именно пассажи а-ля девачка являются по сути обвинением целой нации в фашизме.

> Вот тут абсолютно с вами согласен.
И то хлеб ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ой ли?

Ли ой. Есть, что предъявить? Предъявляйте. Ойликать я все равно умею лучше.

> То есть получается, что любой псих, увидавший в небе хуй, имеет право впаривать эту лажу окружающим

Да. Имеет право.

> а усомниться в его словах и потребовать доказательств окружающие права не имеют?

Потребовать - право имеют. Усомниться - просто обязаны. Граждане также имеют право требовать чего угодно и сомневаться в чем угодно. А вот увидевший хуй что-либо им доказывать не обязан.

Но мне по прежнему любопытно: на каком основании увидевшего хуй можно обвинить в преднамеренной лжи? Вы знаете, что такое преднамеренная ложь?

> Но тогда следует автоматически признать его слова несущими нулевую информационную нагрузку.

Не следует. Когда вы сообщаете, что в Париже ныноче хорошая погода и не приводите в доказательство заверенной справки из Парижгидрометцентра, ваше сообщение не несет информационной нагрузки?

> происходящее есть тенденция (я правильно написал?), которая собственно и конструирует медийный образ т.н. русского фашизма, как массового явления среди русской молодёжи.

Слово тенденция вы написали правильно, употребили неправильно. Тендеция ничего не может конструировать.

> медийный образ т.н. русского фашизма, как массового явления среди русской молодёжи

СМИ выстраивают образ русского фашизма как явления регулярного и имеющего тенденцию к массовости. И это соответствует действительности, как ни печально.

> А вот на это уже никак нельзя не реагировать

Правильно.

> как бы идиотски эта реакция не выглядела

Зачем же по-идиотски? И почему только по-идиотски?

> А вот это - просто гениально. "Пиздите, что хотите, а кто абиделсо - тот кисо".

Примерно так. Кто "абиделсо" - тот именно "кисо". На то и слова именно такие придуманы.

> И после этого кто-то будет говорить, что я прикидываюсь?

В чем заключается когнитивный диссоннанс?

> Просьба отклоняется.

Иной бы после такого сразу бы зобанел, чисто рефлекторно. Но я не такой, я вас в ваших правах не ограничиваю. Цените!


> Странный вы человек. Сначала меня идиотом обзывали, теперь паясничаете, прикрывая дырки в своих рассуждениях идиотизмом Пионера. Последовательнее надо быть.

Дырки, говорите? Паясничая? Прикрывая? Ну-ну. Хотя бы одну продемонстрировали бы. Вот как я сейчас сделаю, например.

1. Сначала вы утверждаете, что Д. обвиняя n-нное число русских в фашизме, тем самым обвиняет в фашизме весь русский народ.
2. Когда я вас спрашиваю, как вписать в схему тех русских, которых она не обвиняет в фашизме, вы просто их выбрасываете из схемы: это, мол, статисты.

Вы не видите здесь некой ДырыЪ?

Потом вы вдруг неожиданно разъясняете, что вообще-то это, конечно, глупость - обвинять всех русских в фашизме, но, мол, большинство так и понимает, и отсюда делаете вывод, что Д. обвиняет всех русских в фашизме.

Вы не видите здесь, помимо голословных утверждений, еще и некой ДырыЪ?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ввязались вы, Грегуар, сами не знаете во что. Хехе.

Ну вот это вы ещё дворнику погрозите в лифте накакать :) Психологический прессинг - это, конечно, хорошо, штука нужная и полезная, но в моём случае не работает: я кретин. У меня и справка есть.

Когда человек сообщает, что в Париже хорошая погода, вне зависимости от текущего состояния погоды в этом городе, эти сведения легко поддаются проверке. Если, конечно, речь именно о погоде. Потому как эта фраза может означать всё в зависимости от контекста что угодно - вплоть до провала разведакции ЦРУ на Ближнем Востоке. И опять же в зависимости от контекста, говорящий эту фразу может преднамеренно лгать.

> СМИ выстраивают образ русского фашизма как явления регулярного и имеющего тенденцию к массовости. И это соответствует действительности, как ни печально.

"И это соответствует действительности". Какой действительности? Где доказательства? И вы - туда же? Только что открещивали девачку от огульности утверждений, в которой её обвиняет Пионер - и сами тем же концом по тому же месту, но в более округлых выражениях? Это случай так называемого передёргивания.

> В чем заключается когнитивный диссоннанс?

В том, что вы отстаиваете "игривую" точку зрения, явно придерживаясь чуть ли не противоположенного мнения. К чему тогда весь этот развод караулов на Сенной площади?

> Цените!

А этому приёму вас в детском садике научили, да?

> Вы не видите здесь некой ДырыЪ?

Нет, не вижу. Потому как считаю формирование общественного мнения и науськивание ещё более грязной провокацией, чем непосредственное обвинение русских в фашизме. Просто в первый раз я выразился более конкретно, в надежде, что меня поймут, а не станут придираться к перепутанным спьяну экзистенций с элоквенциями. Потому что публичное заламывание рук и крики "какстрашножыть" - это ни что иное, как провокация. А уж если никаких "мальчиков" не было, то это ещё и злонамеренное искажение действительности, aka враньё. Или ложь. Как угодно. Заметьте, кроме Пионера девачку во лжи никто всерьёз не обвиняет. Я лично обвиняю её в провокации. А вот факт наличия нациков на платформе таки требует в этом контексте доказательства, это вам не погода в Париже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Париж интересно только это: "говорящий эту фразу может преднамеренно лгать". Следует ли из этого, что он непременно преднамеренно лжет?

> "И это соответствует действительности". Какой действительности? Где доказательства?

Доказательств, естественно, нет. А есть подтверждения. Достаточно почитать ЖЖ некоторое время. Конечно, если не считать всех, кто, платными агентами Жидогебни.

> В том, что вы отстаиваете "игривую" точку зрения, явно придерживаясь чуть ли не противоположенного мнения. К чему тогда весь этот развод караулов на Сенной площади?

Голубчик, так это формат проекта "Пробежий" - единство противоположностей и все такое. Все, как в жизни.

Кстати, насчет караулов. Меня всего-то и интересует, на каком основании девачку обвиняют в преднамеренной лжи, причем некоторые даже трактуют ее винтиком Зловещего Механизма✡. Ну и с вашей подачи - еще и каким образом из наличия среди русских фашистов следует, что все русские - фашисты. Ни тот, ни другой вопрос так разумного разъяснения и не получили...

> А этому приёму вас в детском садике научили, да?

Какому приему? Там нет никакого приема.

> Потому как считаю формирование общественного мнения и науськивание etc.

Ну вот. Теперь еще и науськивание выскочило. Час от часу не легче.

Никто к вам не придирался, но действительно, вас тут не поняли (см. выше). Чтобы убедиться, достаточно перечитать тред. Например, отсюда: http://probegi.livejournal.com/775320.html?replyto=10597272

> Потому что публичное заламывание рук и крики "какстрашножыть" - это ни что иное, как провокация.

Интересное у вас представление о провокациях. Вот есть писатель такой, Достоевский. Махровый провокатор, однако. Действительно, так - страшно жить. Впрочем, формально вы правы: девачка (ну и Достоевского туда же) провоцирует на чувства, мысли, размышления.. Вас вот тоже спровоцировала. Ойвей.

хехе

ЗЫ: "А вот факт наличия нациков на платформе таки требует в этом контексте доказательства". В таком случае, огласите список необходимых удостоверяющих документов. Чтоб потом не возникало разногласий по поводу того, что считат доказательством, а что нет.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

http://wind-lj.livejournal.com/57426.html

Веришь-неверишь.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это даже не смешно. Какие-то унылые долбоёбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так все правильно. Это причина.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причина чего, прости?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, есть и исключения. Например, Яроврат постоянно ЖЖОТ卐
хехе

(Reply to this) (Parent)