Ну так и впрямь с количеством отделений и больниц больше вовсе не всегда лучше. Есть оптимум, зависящий от кучи факторов (транспортная доступность, например), в каждом случае свой.
И нагрузку надо переносить на поликлиники, это да. Такое количество стационарных мест даже американскому душевому доходу не по силам, и этого уже достаточно.
А зачем ограничивать зарплату замов, если ее назначает главный врач? Сам по себе этот факт ограничитель достаточный, ибо жаба, и особенно если фонд зп у сама с замами общий. Если она больше, чем у главврача, то это либо коррупция, либо в замах сидит некий суперспец.
И таки да, от поликлинического врача квалификация требуется много меньшая. Потому что ему есть, куда спихнуть сложные случаи, - в стационар.

(Reply to this) (Thread)

Речь идет о Москве. И оптимум, я щетайу, был достигнут довольно давно. Например, когда я в 2003 году, превозмогая наплывы темноты на глаза, выползал в коридор с требованием "крови!!!" (ЖКК подхватил типа) - уже тогда оптимум было достигнут. Да и доктор там был один на отделение. Или надо еще меньше медсестер и совсем без врачей? Понимайу.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю, достигнут он или нет, считать надо. Я не про то, а про утверждение "меньше - значит хуже": без указания, при каких условиях, оно категорически не верно.
А про ползание с чернотой в глазах это, скорее всего, вообще не про количество, а про качество, причем управления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ссылку дал не просто так, но контекста для. А про "лучше меньше, да лучше" мне и вспоминать не надобно.

> про качество, причем управления

Из того же источника (который про "лучше меньше..") я усвоил про переход количества в качество. Попробуйте управить одной медсестрой на этаж, да еще с такой зарплатой. Управление, конечно же, тут будет нифписду.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а где я сказал "лучше меньше, да лучше"?
когда так, а когда вовсе даже наоборот.
классик, кстати, тоже вовсе не настаивал на абсолютности сего утверждения.

(Reply to this) (Parent)