Не только они. Керимов, Усманов... Фокус в том, что девелоперы и так не строили инфраструктуры. Просто сливали жильё, закрывали юрлица и привет. В Москве хоть было какое-то соглашение на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Батурина получала участки для которых город делал инфраструктуру за свой счёт.

После этого строить легко - на корню девелоперам-застройщикам-инвестроам продаётся с положенным дисконтированием и их будущей прибылью от предполагаемой рыночной цены продажи весь объём квадратных метров, деньги вперёд.

По сравнению с остальными игроками, которые получали землю под инфраструктурные обязательства (а там ещё и детсады, поликлиники...да, фактически инфракструктуру они не строили сами, но за всё это отдавали долю квадратными метрами готового строительства, т.е. оплачивали из себестоимости) Батурина клала стоимость инфраструктуры просто себе в карман, город ей давал странным :) таким образом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем так. Метры они отдавали за землю и подключение к коммуникациям. Инфраструктуру же обязаны были строить сами, причём до сдачи жилья. Но клали хуй даже на внутриквартальные проезды. А потом покупатели квартир этих ставили раком местную администрацию, ибо, по закону инфраструктура положена. И похуй всем, что строить её город будет уже за счёт других жителей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в-общем да, по метрам торговались, детсад сами строили.

Но Батурина-то от всего этого была освобождена, вот я о чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и я изначально толкую про то, что батурина была освобождена по договору, а остальные по беспределу.

(Reply to this) (Parent)