| Тоже люди? |
[May. 21st, 2006|07:30 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3429/2147484183) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Аксиомы на то и аксиомы, что НЕ выводятся. Вот Первая Аксиома Поцтреотики: "Русский народ - лузеры и уебки". Это НЕ оспаривается никем, это дано как основа мироздания.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Что такое "аксиома" я в курсе. Коллега gigienishvili@lj тут замахнулся на обратную задачу - по известным выводам построить (минимальную) систему аксиом из которых они вытекают. Предложенная вами аксиома тут избыточна.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3429/2147484183) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Он немного логику подзабыл - в любом силлогизме только три члена. Восстановление среднего члена - это вообще простое упражнение, если известна одна посылка и вывод.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Во-первых, логика не сводится к силлогистике. Во-вторых, задачи перед нами стоят пограндиознее, чем восстановление члена. Пусть даже и среднего.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3429/2147484183) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Это что ж за дисциплина такая диковинная - "силлогистика"? Может быть, вы имели в виду "митирогнозию"?
| | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Так. Грязных выражений - не потерплю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3429/2147484183) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
(нагло) Социогуманитарный мыслитель! Дискурс! Постмодернизм!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Re: Позвольте, позвольте | (Link) |
|
Я не имел ввиду даже ономастики и сфрагистики, что уж говорить про митирогнозию.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | May 22nd, 2006 - 02:34 am |
|---|
| | Лучевидная логика | (Link) |
|
Вот Первая Аксиома Поцтреотики: "Русский народ - лузеры и уебки". Это НЕ оспаривается никем, это дано как основа мироздания.
О, вот отсюда все и происходит. Выводы: нацию надо скорее любить, а то придется ненавидеть. Соответственно: любящий многие нации на деле их фсех ненавидит. А также: националист всегда нацист "а как же иначе". | |