Живой роман Пробежего - Тоже люди? [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Тоже люди? [May. 21st, 2006|07:30 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Я уже имел удовольствие знакомить вас с образцами Нечеловеческой Логики. Правда, тот случай широко известен как клинически беспредельный. Но широко распространены и, так сказать, "регулярные" казусы. Вроде бы как человек нормальный с виду, и даже рассудительный. В смысле, что любит порассуждать. Но иногда такие люди раскрываются и правда выходит на поверхность.

Познакомлю вас, с целью расширения кругозора, с типичным примером: классик современного русского национализма выдвигает свежее определение интернационализма:

Националист это тот, кто любит свой народ. Напротив настоящим интернационалистом может стать лишь тот, кто сумеет равно возненавидеть все нации.

Очевидно, что утверждение неочевидно. И желательно его как-то если не доказать, то хотя бы обосновать. О чем и просит его неверный скептик.

Доказательство не замедлило себя ждать. И как всегда, Пионер для обоснования своего высказывания, приводит свое же высказывание:

Националист сражается на стороне своей нации. Интернационалист помогает чужой. Если бы интернационалист отстаивал интересы своей нации, то он был бы националистом. Но он интернационалист, и поэтому служит чужим. Простая логика, не правда ли.

Неверный скептик, тем не менее, не удовлетворен: "это не аргумент, а повторение текста поста большим числом слов". На что ему строго указывают на неспособность логически мыслить и выходят из дискуссии.

Надо сказать, что Пионер и мне не раз указывал на таковую неспособность, и однажды даже показал, Как Надо. По факту, продемонстрировал мне интеллектуальный порог, нечувствительно преодоленный мною еще в раннем юношестве. Но та демонстрация была не настолько показательна, как эта.

Разберем логические экзерсисы Пионера чуть детальнее (я всякие логические операнды уж подзабыл, да и со шрифтами парица неохота, так что буду по-простому, по-народному, без этой, понимаешь, алгебры).

Итак, мы имеем утверждение А: "националист это тот, кто любит свой народ" и утверждение Б: "интернационалист равно ненавидит все нации". Собственно, в доказательстве здесь по большей части нуждается утверждение Б, потому что еще можно: равно любить все нации, неравно любить все нации, неравно ненавидеть все нации и при всем при этом оставаться интернационалистом. И даже можно быть националистом и ненавидеть свой народ (в его актуальном состоянии), но это нас сейчас не интересует.

Каково же Логическое Доказательство утверждения Б приводит Пионер?

Оно очень простое: интернационалист помогает чужой нации, и поэтому он их всех ненавидит. Что и требовалось доказать.

На первый взгляд, это доказательство больше напоминает бред сумасшедшего, чем кристальной ясности силлогизм. Может быть, здесь для краткости опущены какие-то логические переходы? Не уверен. По крайней мере, перебрав с десяток комбинаций, я не выявил хотя бы чуточку менее бредовых. Полагаю, что именно ЭТО и есть в понимании Пионера и тех, кто ему восхищенно аплодирует, ЛОГИКА.

Так и подмывает спросить цитатой: "Вас с какого класса отчислили из гимназии за неуспешность? С шестого?". Парадокс в том, что до "физики Бруевича" Пионер дошел, и даже каким-то образом получил высшее техническое образование. Впрочем, для получения высшего образования умения самостоятельно мыслить не требуется. Достаточно хорошей памяти.


ЗЫ: вы, верно, уж подумали, что приводить в качестве доказательства утверждение, которое само по себе требует доказательства - дурной тон, и что Пионер у нас дурно воспитан? Ничего подобного. Утверждение "интернационалист помогает чужой нации" блестяще им обосновано. Рекомендую ознакомиться:

...против Германии воевали русские ксенофобы и националисты. Интернационалисты шли помогать немцам строить Третий Рейх.

Вот такие вот Мыслители. Тоже люди.
ImageImage
хехехе

ЗЫЗЫ: подробный разбор силлигизма "Националист сражается на стороне своей нации. Интернационалист помогает чужой. Если бы интернационалист отстаивал интересы своей нации, то он был бы националистом. Но он интернационалист, и поэтому служит чужим" я оставляю любителям ребусов и шарад. Попытайтесь обнаружить там "простую логику". Удовольствие гарантировано.

хехе
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]ex_burmenk@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:40 am
(Link)
Пробежий, ты хоть и адвокат дьявола(галковского-пионера), но в тебе не хватает одного-веры в то что писдишь! Короче, иди дрочи:))
П.С. Да, чуть не забыл, я не фанат Пионера, просто в нём логики пока больше, чем в тебе амбре.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:55 am

Ну, все предъявлено наглядно.

(Link)
Но надо было умудриться в двух предложениях напездеть с три короба. Поздравляйу.

хехехе
[User Picture]
From:[info]beth4ever@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:46 am
(Link)
Однажды мне приснилось, что у людей, не сдерживающих свое желание спизднуть простой логикой, мозг теряет некие ограничители и постепенно безболезненно вытекает через уши.

Полдня потом боялась.
[User Picture]
From:[info]gigienishvili@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:53 am
(Link)
Да нет, с логикой все в данном случае в порядке. Просто некоторые определения опущены, но в дискурсе применяются по умолчанию. Примерно так:

1)Националист воюет на стороне своей нации
скрытые посылки: а) Идет война все против всех. б) Каждый человек воюет за одну из сторон или против одной из сторон.
2)Тот кто не воюет за свою нацию воюет против нее.
скрытые определение: в)интернационалист = не националист (националистами и интернационалистами все человечество исчерпывается)
3)Интернационалист не воюет за своею нацию
следовательно
4)Интернационалист воюет против своей нации.
[User Picture]
From:[info]quadro@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:55 am
(Link)
какой красивый глобус!
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:56 am

Позвольте!

(Link)
Но ведь это же обезьяний дискурс!
хехе
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:14 pm

Позвольте, позвольте

(Link)
Во-первых для доказательства, что интернационалист воюет против своей нации набор аксиом избыточен (первую аксиому можно выбросить, достаточно второй и тертьей), во-вторых из этих аксиом невозможно вывести что интернационалист равно ненавидит все нации.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:20 pm

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Это рассуждение относилось, как я понял, к силлогизму, который на любителя.
[User Picture]
From:[info]ex_skuns@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:11 pm

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Аксиомы на то и аксиомы, что НЕ выводятся. Вот Первая Аксиома Поцтреотики: "Русский народ - лузеры и уебки". Это НЕ оспаривается никем, это дано как основа мироздания.
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:19 pm

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Что такое "аксиома" я в курсе.

Коллега [info]gigienishvili@lj тут замахнулся на обратную задачу - по известным выводам построить (минимальную) систему аксиом из которых они вытекают.

Предложенная вами аксиома тут избыточна.
[User Picture]
From:[info]ex_skuns@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:27 pm

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Он немного логику подзабыл - в любом силлогизме только три члена. Восстановление среднего члена - это вообще простое упражнение, если известна одна посылка и вывод.
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 07:00 pm

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Во-первых, логика не сводится к силлогистике. Во-вторых, задачи перед нами стоят пограндиознее, чем восстановление члена. Пусть даже и среднего.
[User Picture]
From:[info]ex_skuns@lj
Date:May 22nd, 2006 - 12:21 am

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Это что ж за дисциплина такая диковинная - "силлогистика"? Может быть, вы имели в виду "митирогнозию"?
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 02:40 am

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Так. Грязных выражений - не потерплю.
[User Picture]
From:[info]ex_skuns@lj
Date:May 22nd, 2006 - 03:10 am

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
(нагло) Социогуманитарный мыслитель! Дискурс! Постмодернизм!
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 03:52 am
(Link)
(пунцово краснеет)
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 22nd, 2006 - 07:24 am

Re: Позвольте, позвольте

(Link)
Я не имел ввиду даже ономастики и сфрагистики, что уж говорить про митирогнозию.
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2006 - 02:34 am

Лучевидная логика

(Link)
Вот Первая Аксиома Поцтреотики: "Русский народ - лузеры и уебки". Это НЕ оспаривается никем, это дано как основа мироздания.

О, вот отсюда все и происходит.
Выводы: нацию надо скорее любить, а то придется ненавидеть.
Соответственно: любящий многие нации на деле их фсех ненавидит.
А также: националист всегда нацист "а как же иначе".
[User Picture]
From:[info]labas@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:18 pm
(Link)
>Тот кто не воюет за свою нацию воюет против нее

казаки Краснова и Шкуро во вторую мировую воевали за свою нацию и против жидов
в чем проблема?

[User Picture]
From:[info]eugene_gu@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:22 pm

Вот и проблема.

(Link)
Приведите определение "своя нация" и "жиды". Вот и проблема.
[User Picture]
From:[info]labas@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:28 pm

Re: Вот и проблема.

(Link)
ну дык я про это же
шулерство-то в приведенных Пробежим цитатах на аксиоматическом уровне
женщина-пионер почему-то считает Краснова и Шкуро интернационалистами
сами они, конечно, считали себя националистами и радетелями захваченного большевиками отечества:
"Мы никогда не скрывали, что находимся в союзе с Германией, но мы всегда не уставали подчеркивать, что мы равноправные союзники, что мы боремся за независимую Родину, которая не может быть ни под чьим протекторатом или покровительством"
[User Picture]
From:[info]eugene_gu@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:52 pm

Мания величия, однако.

(Link)
"мы всегда не уставали подчеркивать, что мы равноправные союзники"

Отдельную роту или отдельный полк я могу представить. Но чтобы так, на уровне "равноправные союзники" в немецкой форме, на немецких харчах и под немецким командованием. Ну да, Канада так примерно и воевала под Британией, но размер! Мания величия, однако.
[User Picture]
From:[info]eugene_gu@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:20 pm

О как!

(Link)
Если выполняется это: "Каждый человек воюет за одну из сторон или против одной из сторон.", то каждый человек или националист(воюет за свою сторону) или интернационалист(воюет против своей стороны).
Не разобрана возможность, что, воюя против какой-либо стороны, человек воюет за какую-либо сторону.
Значит интернационалист, воюя против своей стороны, воюет за противоположную сторону.
Значит он - националист стороны, противоположной его стороне.

О как!
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:30 pm

Глубоко!

(Link)
Следовательно, интернационалистов не существует. Чтобы разрешить этот парадокс, Пионером и вводится тезис "интернационалист равно ненавидит все нации", подразумевая, что тот воюет в равной степени со всеми.

Отсюда выводится родство интернационалистов с сатанистами, и ТАК ДАЛЕЕ.

Пионер сам охуеет, когда узнает, какой он умный.
хехехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:52 pm

(меланхолично)

(Link)
Исходя из того, что интернационалист априори принадлежит к какой-либо нации и при этом равно ненавидит все нации, следует, что, помимо всего прочего, интернационалист люто, бешено ненавидит самого себя и воюет с самим собой.

Хехе.
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:03 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
Не-а, не следует. Нация не тождественна индивиду. Вполне можно ненавидеть нацию в целом, но любить отдельных представителей этой нации.
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:09 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
Хм. В таком случае мы можем прийти к парадоксу. Интернационалист может ненавидеть... ну, скажем, нивхов как нацию - но любить ВСЕХ представителей этой нации :) Как отдельных индивидов :)))
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:15 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
Это парадокс только внешне. В реальности такой психологический феномен (каждого по отдельности любишь, а всех вместе - ненавидишь) вполне существует.
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:23 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
Хммм. Это, скорее, не феномен. А патология :)
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:31 pm

И это говорит католик?

(Link)
Ненавидь грех, но люби грешника.
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:41 pm

Re: И это говорит католик?

(Link)
Я их люблю хорошо прожаренными, с золотистой корочкой :)
Двуногие свиньи, хехе.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:16 pm

Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Сколько их там? А ты полюби всех китайцев!

хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:25 pm

Re: Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Ну, вот Огурцова можЫд искренне ненавидеть каждого отдельного жЫда. Следовательно, должна существовать такая анти-Огурцова, которая каждого отдельного жыда любит. Ибо все в мире должно быть уравновешено.

Хехе.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:31 pm

Огурцова опровергает законы термодинамики.

(Link)
Таких не бывает.
Но есть.

хехехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:02 pm

Re: Огурцова опровергает законы термодинамики.

(Link)
Нинини. Пробежий, не поражайте мой моск. Ибо, если нет в природе анти-Огурцовой - коллапс вселенной билзок и нам пора Платить и Каяццоtm
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:05 pm

Спите спокойно.

(Link)
Анти-Огурцова скрывается за Темной Материей.
хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:11 pm

Re: Спите спокойно.

(Link)
Ктулху ф'тагн!

OMFG! Ктулху И ЕСТЬ АНТИ-ОГУРТСОФФА!!!!!!!!!
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:16 pm

Re: Спите спокойно.

(Link)
(осеняет себя сложногибким движением руки)
ШН!
ЙС!
[User Picture]
From:[info]trurle@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:07 pm

Re: Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Но простите, как же с этим сильным утверждением соотносится неоднократные браки с евреями, о которых с неподражаемым надрывом сообщают нам автобиографические тексты мадам Огурцовой? Впрочем я догадываюсь - вероятно, мадам Огурцова справедливо рассматривает брак с собой как наказние и месть.

[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:12 pm

Re: Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Ви-таки полагойете, что Огуртсоффа содержЫд в себе как любовь к жыду, так и ненависть к нему же? Иными словами, творящее и разрушающее начала? Получается этакий поц-реотический Демиург, хехе :)

...мля, это ж Код Огурцовой!
[User Picture]
From:[info]trurle@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:19 pm

Re: Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Это еще одна из многочисленных гипотез, объясняющих генезис и анамнез мадам Огурцовой. Мне все-таки больше нравится идея что мадам Огурцова суть аватар Гнева.
Также в браках мадам Огурцовой следует видеть метафору русско-еврейский отношений - подобно тому как чужестранец, внедряясь в русские просторы, теряется в них - в общем, Вы понимаете...

[User Picture]
From:[info]ex_skuns@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:29 pm

Re: Нивхов еще можно. И айнов тоже.

(Link)
Теряется в пизде мадам Огурцовой?
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:12 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
ИСЧАДИЕ.
Как и было сказано.

хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:15 pm

Re: (меланхолично)

(Link)
Хехе.

На самом деле - поразительное творится.
Несколько вполне умных и - не побоюсь этого слова - достойных людей всерьез обсуждают твоерния существа малоразумного. Что, в частности, подтверждет интеллектуальный уровень клаки существа.

ИМХО, это напоминает консилиум.
- Усыпим беднягу, коллега?
- Нет, пожалуй, надо посмотреть, куда могут зайти метастазы.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:19 pm

Дык смердит.

(Link)
И многие с удовольствием нюхают.

Пионер в ЖЖ - это типа пидора на эстраде. Тот тоже многим нравится.
хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:28 pm

Re: Дык смердит.

(Link)
Полагаю, если отметить всех восторженных комментаторов Пионера, Морки, Обогуева и Огурцовой - это будут по большей части пересекающиеся множества :)
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:32 pm

Да, это ядро аудитории.

(Link)
Народ конченый и хуй бы с ними.
Но есть периферия. Мозг там маленький, запудрить его легко...
хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:04 pm

Re: Да, это ядро аудитории.

(Link)
(наставительно)
Локализовав очаг недуга, мы имеем возможность предотвратить его распространение.
[User Picture]
From:[info]trurle@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:02 pm

Привет из Флатляндии.

(Link)
1.а Классическая ошибка - в доказательстве путем перечислении возможностей пропущена одна из.

Одной из сторон в войне может быть наднациональное объединение - Коминтерн, ООН или исламская умма/христианский мир/сторонники сил Света. После чего вся цепочка утверждений рассыпается.

[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:11 pm

Re: Привет из Флатляндии.

(Link)
Вопрос-то не в том, как опровергнуть суждение пионера. Это как два байта переслать. Вопрос в том, какую систему аксиом нужно принять, чтобы суждение стало верным. Это позволит понять, на каких неизречённых аксиомах базируется мышление русского националиста.

Чтобы устранить указанную вами "ошибку", нужно ввести еще одну аксиому в дополнение к 1а - каждая сторона в войне всех против всех неизбежно действует в интересах какой-либо одной нации.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:17 pm

Да, это у вас получилось очень по-ленински.

(Link)
Мастерство!

хехе
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 01:30 pm

Re: Привет из Флатляндии.

(Link)
Поправка к аксиоме: как минимум одной нации
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:08 pm

Не выйдет.

(Link)
Система аксиом с такой поправкой получится внутренне противоречивая.
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:10 pm

Re: Не выйдет.

(Link)
Для данной системы это естественно.
Хехе
[User Picture]
From:[info]tuzemez@lj
Date:May 23rd, 2006 - 03:48 am
(Link)
всё что вы написали имеет простой смысл националист хароший... интернационалист плохой... к логике отношения не имеет.
[User Picture]
From:[info]asc_ii@lj
Date:May 23rd, 2006 - 08:35 am
(Link)
банальная двоичная логика средневековья: не белое = чёрное
[User Picture]
From:[info]som@lj
Date:May 21st, 2006 - 11:57 am
(Link)
чёй-то Ольга Петровна совсем вялая стала. видать общение с ограниченной аудиторией даром не проходит.
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:54 pm
(Link)
(поразмыслив)
А ведь аудитория у Пионера ограниченная во всех смыслах.

Хехе.
[User Picture]
From:[info]som@lj
Date:May 21st, 2006 - 10:29 pm
(Link)
ну дык
;)
[User Picture]
From:[info]ex_tarlith@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:28 pm
(Link)
Мдя, упромыслительный процесс все проще и проще...
Выдыхаеццо.
Пора переключаццо на других СветилЪ МыслиЪ.
From:[info]probegi@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:30 pm
(Link)
ща, айн момент.
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:May 21st, 2006 - 12:58 pm
(Link)
Идея равно ненавидеть все нации мне очень по душе. Пожалуй, я хотел бы, чтобы так говорили обо мне. Впрочем, если представителей нации свести только к националистам: евреям par excellence, русским par excellence и т. д., то так оно и есть. Я равно ненавижу всех националистов. Пример с войной совсем неудачен. Ребята, которым поставлен памятный знак в "Храме всех святых на Соколе", как раз крутейшие националисты. Их национальность - "бейжидизм". Вообще нет такого принципа "поддерживать чужого". Есть принцип "стоять за справедливость".
[User Picture]
From:[info]finstergeist@lj
Date:May 21st, 2006 - 04:01 pm
(Link)
Значит, я настоящий интернационалист :) Потому что я одинаково НЕ люблю всех людей, не разделяя их на расы и нации...
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:May 21st, 2006 - 04:05 pm
(Link)
Зафрендил.
[User Picture]
From:[info]finstergeist@lj
Date:May 21st, 2006 - 04:10 pm
(Link)
Спасибо, зафрендил взаимно :) Неужели у меня настолько интересный журнал?
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:May 21st, 2006 - 04:50 pm
(Link)
У Вас настолько мне близкий подход.
[User Picture]
From:[info]_iga@lj
Date:May 22nd, 2006 - 08:20 am
(Link)
Вы мизантроп?
[User Picture]
From:[info]sorex@lj
Date:May 22nd, 2006 - 08:52 am
(Link)
Порой.
[User Picture]
From:[info]ipain@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:48 pm
(Link)
"inter" - ваще то означает "уничтожить нах". типа либо делишь людей на нации/группы (не важно как), либо не делишь и "ненавидишь" ВСЕХ кто делит.
[User Picture]
From:[info]eugene_gu@lj
Date:May 21st, 2006 - 02:56 pm
(Link)
INTERNET!
[User Picture]
From:[info]ipain@lj
Date:May 21st, 2006 - 03:11 pm
(Link)
From:(Anonymous)
Date:May 21st, 2006 - 05:13 pm

НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
ешё раз о...
----
судари мои, прочитав ветку, я в очередной раз вынужден с грустью констатировать, что большинство жжистов обоих полов скорбны разумом. я интернационалист - я одинаково ненавижу все нации - это известная одесская хохма первой половины 80-х, когда атмосфера была, понимаете какая. несколько месяцев назада,,я прикола ради, но в серьёзном контексте её процитировал. Пионер, видать, не так понял, вот всего и делов. а тут философскую базу стали подводить. ещё бы и сократа приплели.
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 02:34 am

Re: НАТАН ЗОРГЕ

(Link)
ойвей.. лохи мы, лохи..
[User Picture]
From:[info]ruvo@lj
Date:May 22nd, 2006 - 12:33 am
(Link)
Пробежий, на самом деле все проще, как мне кажется. Пионер, как и многие ему подобные (за исключением Крылова, да и то не всегда) оперируют исключительно поверхностным (шапками). Копни поглубже, начнутся сомнения. А сомневаться они не желают, они же бронепоезды запасных путей. От сюда и элементарные дискуссионные непонимания. А так же съебы. Страшно начать сомневаться в собственной вере. Кстати, это так же является причиной "разговора глухих" (как у Чехова).
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2006 - 01:32 am

интернационалист и либерал

(Link)
пробежий, ваши тонкие интеллектуальные изыски сразу бы встали на твердую почву (грешную землю) если бы…, Вы для начала признались в любви к русскому народу,
хехе
или к какой другой национальности.
хехехе

А иначе выходит что пионер, всё ж таки прав.
/Окуджава тоже был знааатным соловьём/

комми
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 02:36 am

Любовь - дело интимное.

(Link)
Если кто на всех углах распинается в любви - начинай придерживать кошелек, недолго ему осталось.

хехе
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2006 - 03:03 am

Фалобой, см. калик

(Link)
Казус-резус. А када он не накрашын, то слихка припидарашэн, ква-ха-ха!
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 03:51 am

Рашен-пидарашен?

(Link)
Ахти, батюшко!
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2006 - 03:11 am

Вы хоть намёком

(Link)
:)
From:[info]probegi@lj
Date:May 22nd, 2006 - 03:50 am

Re: Вы хоть намёком

(Link)
На каждом углу блядь намекаю.
Имеющий мозг да уразумеет.

хехе
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2006 - 04:46 am

Re: Вы хоть намёком

(Link)
жиды, они тоже...., намекают.
[User Picture]
From:[info]jazzuit@lj
Date:May 22nd, 2006 - 03:43 am
(Link)
"Цитируя себя, я не могу не повториться"
[User Picture]
From:[info]dszr@lj
Date:May 24th, 2006 - 05:57 pm
(Link)
силлогизм доказывается при трех посылках

1- нация существует на самом деле
2- между нацией и окружением идет полномерный конфликт
3- продолжение конфликта выгоднее для нации чем его прекращение

доказатедьство любой из них затруднительно
[User Picture]
From:[info]dszr@lj
Date:May 27th, 2006 - 10:41 am
(Link)
кста гляньте на этот тред
http://pioneer-lj.livejournal.com/915347.html?thread=22071699#t22071699

настоящий биоробот крыловской сборки