Живой роман Пробежего - Про музыковедов [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про музыковедов [Mar. 31st, 2014|01:03 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]blues_26@lj
Date:March 30th, 2014 - 11:26 pm
(Link)
А мне интересно не то, что там буровят всякие ...веды, а то, что они существуют.
Ведь если звезды зажигают, значит это кому-то нужно?

Хотя, кабы не искуствоведы, от кого бы я узнал о сакральном смысле двухбитного труда Малевича? Теперь, под впечатлением, я сам могу объяснить глубину идеи меандра.

Кстати, есть разница между музыковедами и музыкальными критиками? Музыковедов я как-то не очень, а вот одного критика - А.Троицкага - знаю. Как-то он сильно хвалил Лагутенку и тут же, не сбавляя оборотов, щедро обосрал Квинов с их, как он сказал, провинциальным пафосом.
From:[info]probegi@lj
Date:March 30th, 2014 - 11:32 pm
(Link)
Разница есть: критик критикует, то есть, отмечает: вот тут Н. превзошол самого энтиха, а тут был, по сравнению с М., просто лабухом, в новом же альбоме Х. слышатся отголоски старого альбома У. Музыковед же - ну, все написано.

хехе
From:[info]blues_26@lj
Date:March 30th, 2014 - 11:36 pm
(Link)
Понял, спасибо.
From:[info]ex_zhukazhu@lj
Date:March 30th, 2014 - 11:58 pm
(Link)
> я сам могу объяснить глубину идеи меандра.
объясните, пожалуйста, как-нибудь на досуге. А то античные историки с археологами до сих пор головы ломают.
From:[info]blues_26@lj
Date:March 31st, 2014 - 12:41 am
(Link)
Объясню в обмен на Ваше объяснение, какое отношение имеют античные историки с археологами к меандру.
Вот прям, как с Вашей версией ознакомлюсь, так сразу, идет?
From:[info]probegi@lj
Date:March 31st, 2014 - 11:00 am
(Link)
Блять да что тут такова сложного-та? Меандр - первоосознающая себя самое субрепликация фрактальной сущности вселенной, рекурсии Бога в Его творении. Элементарно же йоба.

хехе

ЗЫ: соррри, забыл уточнинить, что все вышесказанное имеет областью определения лишь двумерную проекцию четырехмерного континуума (Древние в этих делах понимали толк).

хехехе
From:[info]blues_26@lj
Date:March 31st, 2014 - 11:53 am
(Link)
Спасибо, сделали за меня мою работу!
И да, свежая трактовка, я хотел зайти со стороны единства и борьбы двух противоположных сущностей с нейтральным барионом Xi-sub-b на изгибе эквиполярной плоскости, но это упрощенно слишком.
From:[info]probegi@lj
Date:March 31st, 2014 - 11:58 am
(Link)
Теперь мы можем уверенно перейти к Квадрату.

хехе
From:[info]blues_26@lj
Date:March 31st, 2014 - 12:24 pm
(Link)
А Квадрат... Ну что Квадрат? Я ведь не открою большого секрета, если скажу, что это однопиксельный автопортрет автора. Вот только затрудняюсь сказать - в нем два бита, или вообще один?
From:[info]probegi@lj
Date:March 31st, 2014 - 12:39 pm
(Link)
Коллега, поднятый Вами вопрос отнюдь не прост. Ведь второй пиксель как бы подразумевает наличие квадрата, по меньшей мере, белого. Это ли хотел сказать нам Автор?

хехе
From:[info]blues_26@lj
Date:March 31st, 2014 - 12:52 pm
(Link)
Вот оно! Оттого я и затруднялся. Я начинаю подозревать, что здесь кроется глубокий смысл аналоговой Инь-Янь, предствленный Автором в виде двоичного кода.
Пойду-ка я на кухню.
From:[info]probegi@lj
Date:March 31st, 2014 - 01:19 pm
(Link)
двоичности имманентна троичность бытия, аккуратнее там, на кухне.

хехе