Думаю, что 5% электората Странное найдет, а если найдет больше, чем 5%, это будет странно.

Life is stranger than fiction, иногда. Но вообще интересно, на какие крайности идут люди, доказывая, что их сукины дети не такие уж сукины дети. Даже если просшедшее полностью согласуются с высказыванием Тымчука: "В частности, нейтрализации (а в случае сопротивления – уничтожению) подлежат группы боевиков, действующие в районе зданий Луганской ОГА, СБУ, Луганского погранотряда, а также в других районах города. Данная операция силовиков, в которой будут задействованы силы авиации и бронетехника, вызвана исключительно действиями террористических групп в Луганске", - отметил Тымчук."

(Reply to this) (Thread)

А что тут интересного? Все уже было, и много раз.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты не ссы. Укропатриоты сейчас жаждут крови, поэтому, чем больше таких трупов, тем выше популярность Порошенко. А что хорошо для Порошенко, то плохо для Путина. Слава Украине!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты не ссы. Путинские сейчас жаждут крови, поэтому, чем больше таких трупов, тем выше популярность Бородая. А что хорошо для Бородая, то плохо для Порошенко. Слава России!

Это высказывание абсолютно эквивалентно твоему.
Я бы устыдился.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, потому что ты Дуракъ, а я нет. Бородай вообще тут побоку, он никто и звать его никак. Трупы в Славянске работают против Путина двояким образом, т к повышают популярность Порошенко и понижают популярность его, т к россйский обыватель, видя эти трупы, делает вывод, что "Путин сдает Славянск". Чтобы выйти из этого тупика, Путин должен начать какие-то военные действия против Украины, чего он позволить себе не может. Так что Порошенко знает, что делает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, а что будет если обыватель РФ "увидет трупы"? Приедет еще несколько идейных добровольцев. Что еще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Произойдет именно то, о чем я написал выше: Путин потеряет поддержку тех, кто радовался, что "Крым наш".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что? В реальности чем это грозит, что произойдет, бунты?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путина поддерживает большинство. Пока оно есть, он держится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупость. Путин это начальник тюрьмы, не зэки его выбирали, не зэкам его и снимать. Даже если 100% его будут люто ненавидеть, он будет держаться, ибо РФ это режимный объект. Прививку от "майдана" сделали, на всякий случай, "крымнаш", если что, "во_всем_виноваты_пиндосы". Простоит рашенька еще 1000 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удобная точка зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупо. Мол нет никакой гравитации, есть только удобная точка зрения, выгодная неким людям. Не теряйте объективность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы пораспрашивайте тех, кто Путина назначил смотрящим, они вам объяснят.

(Reply to this) (Parent)

А что за линейка взрывов и воронок? Вроде как воронки только со стороны того "окна", куда самолет попасть не мог?

(Reply to this) (Thread)

Не обязательно множить странное.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не множу странное, а раскладываю его на меньшие составляющие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странное бесконечно, что толку раскладывать бесконечность на бесконечные составляющие? Получите N*(я хз как вставить этот символ) странного. Странное надобно сводить в пределе к нулю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Раскладываем, пока странное не станет банальным.
Моя версия поломка механизма отстрела тепловых ловушек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Низачот. Еще раз внимательно прочитайте условие задачи.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Добавьте ссылку на "то" видео, а то я линейку воронок пропустил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

36000 руб.
Леность должна быть наказуема.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже понял. Цепочка взрывов это имелось ввиду вспышка в парке, небольшой взрыв на дороге и большой бабах в здании?

Если да, то странно, что попало в окно а не в крышу.
Странно, что легковушку белую не накрыло.
Легло по прямой а не веером.
Там еще по моему воронка на дороге овальная, причем длина у нее перпендикулярна дороге а не параллельна.
Это если мы принимаем версию, что стрелял самолет, а не из парка.

(Reply to this) (Parent)

подрыв пуканом контрабандных китайских фейерверков же

(Reply to this) (Parent)

Задать необходимый коридор допусков и всё получится.

(Reply to this) (Thread)

Задайте.
Внимательно слушаю.

Сразу предупреждаю, что экзамен по допускам и посадкам у нас принимал Фефер (фамилия настоящая). Это было очень давно, но тем не менее рекомендую четырежды в степени N подумать, прежде, чем нести сюда хуйню про калидоры.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

42

(Reply to this) (Parent)

Истину глаголете!

Но ведь кто-то знает про разлетающуюся неведомую хуйню!

(Reply to this) (Thread)

"Я думал, что попаду, крестик же стоял".
Конечно, знает.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Там и так все в общем очевидно было (не может ПЗРК столько разрушений причинить), то уж после доклада наблюдателей ОБСЕ и вовсе сомнений быть не должно.

(Reply to this) (Thread)

Наблюдатели ОБСЕ ведь независимые, верно?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну какбэ им резонанс вставать на сторону сепаратистов как-то не видно. Но и до них ситуацию подобно разобрали: http://shrek1.livejournal.com/350407.html?thread=18994119#t18994119

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох... Вы не входите.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, а куда или во что?

(Reply to this) (Parent)

оказывается, убедить себя в существовании низколетящих крокодилов умеют не только свидомиты, но и примкнувшие к ним москвичи.

редшон, проснись!

(Reply to this) (Thread)

Не убеждай себя в низколетящих
То прапорщика путь пред капитаном
Тот верует во мнение вышестоящих
...

а дальше уж ты давай, а то я смотрю, совсем рифмы хозлы поотшибали

хехе

(Reply to this) (Parent)

А с другой стороны за каким хером надо было там летать?
Специально, что бы кто-то смог сказать, что это был авиаудар?
По-моему, там обе стороны друг-друга стоят.

(Reply to this) (Thread)

Я дал Метод, а там уж как получится.

хехе

(Reply to this) (Parent)

2-4% в пределах статистической погрешности оценки. никого ты не спасешь.

А где осколочки? Без осколочков,- никак. Хрен их кто покажет. Впрочем, другие подберут для трансляции.

Вы в корне правы. В качестве летающего кондиционера выступил кукурузник или вертолет. Не быстрый, короче. И остался за кадром. Поскольку реахтивный аппарат непременно был бы увиден. Скорость такова, что пронесло бы вблизи.

(Reply to this) (Thread)

Я, собственно, и не рассчитываю на понимание моих слов теми, кто в силу тех или иных обстоятельств не имеющих возможности их даже тупо прочитать. Все в порядке.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример смутил. Яркий.

(Reply to this) (Parent)

Как показывает практика, при должном усердии странное можно найти в чем угодно. Даже в совершенно достоверных источниках.

Да кому она, эта ваша истина нужна?
И вообще, как завещал нам великий Ельцин, надо выбирать сердцем

какими то загадками говорите
вообще траектории разойдутся на десятки метров, если вы про это
или они потом могут сближаться?
или чо?

Если вам кажется, что вы замечаете и объясняете больше всего человечества, то это странно, не так ли? Либо безнадежно тупо все человечество, либо вы. Если есть мозги, то не заподозрить ли, что это вы тупите, прежде чем записывать туда все человечество.

При каждом облачном закате, когда солнечные лучи вырывается из-за туч, лучи явственно не параллельны, расходятся как растопыренные пальцы рук. Многажды круче тех дымных траекторий на видео. Вы ведь видели это тысячу раз, правда? Но никогда не замечали и не задумывались - как же так, ведь солнечные лучи параллельны? Это явление называется "перспектива". Как раз про то, что параллельные прямые с точки зрения наблюдатели не параллельны, а сходятся или расходятся в зависимости от приближения к нему.

Видите, вы точно не из наблюдательной и объяснительной части человечества. Впервые заметили только сейчас, да и то ответа не нашли. Выступили с космической важности выводами на основе собственной невежественности и ненаблюдательности.

(Reply to this) (Thread)

Вы знаете слово "перспектива"! Поздравляю!!!!

хехе

(Reply to this) (Parent)

В картинке странного ничего нет. Странное - в выводах зависимых ненаблюдателей.

http://hvylya.org/news/exclusive/raskadrovka-vzryiva-vozle-oga-v-luganske-foto.html - раскадровка + выводы. вполне убедительно.
т.е. я как бы вообще странного не вижу.

Доводилось видеть видео бомбежек, разных. Я уверен, что будь это что-то из самолёта - от здания не осталось бы ничего, кроме груды кирпичей. Кассетное, не кассетное, управляемое, неуправляемое...

(Reply to this) (Thread)

ложь

Третий кадр: что это у нас такое яркое в районе елки?

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/q79/s720x720/10365729_751175284902675_7751433083794610239_n.jpg?oh=d9258c0bf2b314ce8e9d9eb70389a3aa&oe=53E98DEB&__gda__=1407486830_09cd7f0aa10c3538ce022bd5d937f2f0

А в районе ёлки у нас ложатся первые ракеты. и дорожкой идут к главному входу.

(Reply to this) (Parent)

три видео вопчем достаточно и даж с избытком, тут как в психиатрии - достаточно мнения одного стороннего наблюдателя.
не стоит плодить сущности - сие путь к той самой психиатрии и шапочках из фольги.
впрочем помоему на этот самолетег и 2х полных нет, но что в этом странного, рф дудаева тож пыталась много раз грохнуть с воздуха, и чаще мазала чем попадала.

Под каким углом не смотри - долбанули из самолета, и еще накрыли некоторых праздногуляющих в парке рядом с домом в Луганске. Там деревья поваленные рядом лежат. Никакой гранатомет или ПЗРК так деревья не выкорчевает. И все знают, что долбанули из самолета, даже те, кто говорит, что ополченцы сами взорвались.
Летчика - вычислят. Придется ему скрываться в западных странах развитой демократии.

(Reply to this) (Thread)

Вера не терпит странного.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понимаю, что можно не верить русскому зомбоящику, но там на месте происшествия каким-то странным образом оказалась американская журналистка из Си-Эн-Эн (видимо оцепление подкупила). Уже пиндосское ТВ подтвердило с ихним военным экспертом, что самолет долбанул. Иногда через жуткую американскую цензуру на АмерТВ пробиваются такие сюжеты. Уже и украинская пропаганда засунула палец в жопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто и не отрицает, что самолет долбанул.
Только вот куда. Тут версии расходятся, и начинается Странное.

Иногда Странное находит свое разъяснение, иногда - нет.

хехе

(Reply to this) (Parent)

CNN пишет - стреляли из авиационной пушки. 30мм. А нам показывают дюраль светленький, и говорят - ракеты. У елки 2 вспышки, первая - ближе к зданию, вторая - дальше от него. Объяснить сможете?

(Reply to this) (Parent)

мало волнует кому чо мерещилось - за физику с военкой хорошо в курсе, не йуля-филолог точняк, применение нурсов очевидно. носителей у укрармии таковых тока два: вертушки и сушки-25. вообще, площадное оружие, с первых коли пониже будет точнее, а вторые по видео высоковато применяли, поэтому залп лег в основном перед. ну и разброс показывает как с таким надо быть прицельнее.

(Reply to this) (Thread)

площадное оружие
площадное оружие
площадное оружие
площадное оружие
площадное
площадное
площадное
площадное

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что делать, "мир" вот тоже - эвон какой.))

так-то по лени - предназначенное для ударов по площадям. то же рсзо, только авиационного базирования, соответственно и масса залпа с весом боеприпаса намного меньше. рассеивание тем больше, чем дальше произведен выстрел от цели. тут и промазали, и далековато - по идее, если целью было здание, то все должно было уйти в него, а не один, кажись, снаряд в подоконник второго этажа.

(Reply to this) (Parent)

уж не знаю, по методичке или по велению негодующего сердца, у выкладывающих это видео на это есть ответ: а летало два самолета, тот который собственно и виноват в кадр как раз таки и не попал

- 2. Линейка взрывов и воронок, оставленная той самой неведомой хуйней

И этот человек запрещает нам ковыряться в носу!
Приём, впрочем, баянистый: самому вбросить, самому опровергнуть, дальше выезжать на "единожды солгавши".
Но мы очень,очень внимательно следим за руками.
Нет! Не той самой неведомой хуйнёй.
Совсем не той самой.
Но какой же?

А разгадка проста: у самолёта Су-25, кроме оружия на внешней подвеске, есть ещё две 30-мм пушки.
Залп которых мы и видим в известном кино.
Характер взрывов и воронок полностью совпадает с нашим предположением: масса О-Ф снаряда пушки ГШ-30 - 390 грамм, 50 грамм из них - масса ВВ.
Не то, чтобы мелочь, но ни в какое сравнение с НУРСом, полутораметровой 15-килограммовой хуйнёй с 3,6 кг высокобризантного ВВ внутри, не идёт.
Воронки расположены в шахматном порядке - пушек, как уже говорилось, две, разнесены по горизонтальной плоскости.
Так что у подобных флюсу специалистов нет никакого когнитивного диссонанса.
Ну, заебашили чутка из пушки, бывает, чо.

А вот ебануло ли что-нибудь на земле параллельно с залпом - нам того неведомо.
Может, ПЗРК в том парке таки был.
Просто летун оказался быстрее, и нажал на капу первым.
Но кто ж его за это осудит?

(Reply to this) (Thread)

50 грамм - почти столько же в лимонке и больше, чем у ВОГ. Эффект 50 г ВВ себе хорошо представляете? Осколки снарядов где? - нам же люминь показывают.

(Reply to this) (Parent)

с 1-54.
Весьма похоже на вспышки, с видео вот этого.


Поэтому я за самолётную версию.