| ЖЖ не устает потрясать основы. |
[Oct. 15th, 2008|09:36 am] |
Только что я узнал знаете, что? Вы ни в жисть не догадаетесь!!! Нет-нет, и даже не пытайтесь. Да ладно, все равно не выйдет. Что? Нет. Нет. И не это. И опять не угадали!
А узнал я вот что: ( приапщица к сенсации XX века ) |
|
|
| "Здравствуйте, Мартин Алексеевич!" |
[Oct. 15th, 2008|07:14 pm] |
Мишаtm показал интересное про науку. Там он кого-то цитирует, типа вот:
На науку в ФЦП предусмотрено 58,5 миллиарда рублей из федерального бюджета, но реальной, ощутимой отдачи от этих значительных средств мы часто не видим, - сурово отметил кто-то. - Считаю подобную ситуацию абсолютно недопустимой. Так к государственным деньгам не относятся. Прошу Министерство образования и науки, другие заинтересованные ведомства подготовить изменения в порядок реализации ФЦП с тем, чтобы не допускать включения в них явно бесперспективных, неактуальных, так называемых "научных" исследований.
Пока я знакомился с этой цитатой, в голове крутилась невесть откуда взявшаяся фраза: "Здравствуйте, Мартин Алексеевич!". Чтобы избавиться от нее, побрел по ссылкам и, натурально, набрел на настоящую Науку. Если вы не Учоный, вы хуй когда разберетесь в хитросплетениях показателей и методик. Я тоже ни разу не доктор и тоже не смог. Но мое внимание привлекли два пункта, по которым, в том числе, предполагается оценивать перспективность научных учреждений в видах дальнейшего наноудвоения:
- Обеспеченность офисной техникой, необходимыми средствами совместной работы: Наличие локальной сети, число пользователей
- Кадровые ресурсы: 1.3.2. Численность научных сотрудников, распределение научных сотрудников по полу (в том числе с разбивкой по подразделениям)
Эти пункты вызвали у меня недоуменные дилетантские вопросы. Например, какую практическую или даже фундаментально-научную ценность имеет информация о числе пользователей локальной сети? "Ну, два". И чего? А это странное "распределение научных сотрудников по полу"? Нет ли здесь государственного сексизма или же, напротив (чур меня!), феминизма?
И вообще, по ознакомлению с этим Проектом, особенно с п. "3.4. Стратегическая устойчивость", у меня создалось впечатление, что его авторы собираются крупно вышеупомянутого кого-то наебать. И таки наебут. А иначе какие они профессоры? Иначе они не профессоры, а хуесоры.
Правда, российской науке от этого вряд ли полегчает.
хехехе |
|
|
| Кризизм |
[Oct. 15th, 2008|07:19 pm] |
Как я понимаю, кризис сам по себе, пробки - сами по себе.
Ага.
хехехе |
|
|