В отличие от Вас с Вербицким, Путин зрит в корень.
сейчас, когда появились деньги, появилась и реальная опасность воссоздания системы совецких лабораторий и нии, которые ассигнования получать-получали, но ни к чему кроме втирания очков были неспособны.
разводить опять тучу псевдоучёных дармоедов нам без надобности.

(Reply to this) (Thread)

Вы с Методикой ознакомьтесь. Все по Науке.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Совершенно согласен. Пора Путина канонизировать. С префиксом Пресвятой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда можно сокращать до ПВВП - палиндром.

(Reply to this) (Parent)

>А это странное "распределение научных сотрудников по полу"?
*******************************
Ну чё тут непонятного? Закажут учонным разработать бесшумный вжопутолкатель. Денег дадут. Учонные денег возьмут, проебут, а вжопутолкатель не разработают.

Придётся тогда их валить.

На что валить? На пол.
Вот и надо заранее всё обмерить, предусмотреть.

(Reply to this) (Thread)

А, так это чтобы научно рассчитать площадь временного полиэтиленового покрытия? Теперь понятно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, дык. Всё учтено могучим ураганом!
И вообще: социализм = учёт + советская власть - электрофикация всей страны.

(Reply to this) (Parent)

Цитата из Путина, конечно, смешная, но ведь надо как-то отделять полезное от бесполезного. А то развелось огромное количество жуликов, которые не прочь бы получить деньги за якобы исследования, а в реальности ничего не делать. И как их определять - непонятно.
Если в случае с прикладными исследованиями разобраться реально - достаточно требовать в качестве результата уже внедренное в производство изобретение (ну или подробное экономическое обоснование выгоды), то что делать с фундаментальной наукой - неясно. В нормальной ситуации есть научное сообщество, которое и оценивает работу. И шарлатану затесаться туда нереально.
У нас же этого сообщества не то что бы нет, но оно есть в весьма слабой степени. Если в некоторых областях ситуация улучшается (все, что связано с экономикой, например), то в некоторых все очень плохо.

(Reply to this) (Thread)

в фундаментальных науках деньги надо выделять под персональное имя, которое имеет вес и авторитет в МЕЖДУНАРОДНЫХ научных кругах. а ежели таковых у нас не имеется, но нечего стесняться приглашать из заграницы. работал же у нас Эйлер при Великой Екатерине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вербицкий говорит (см. ссылку в посте), что везде так и делается.

Но это ж надо бабло отрулить какому-то иностранцу, который слова "откат" не понимайт! Никак невозможно-с.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну надо ему перевести - kickback.

(Reply to this) (Parent)

Ха! Йа предумал! Нужно учредить Агентство, которое и будет приглашать Светил. Там и будет происходить Попил. Дороже на 40%? Да. Но хоть так.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Это хороший принцип, но на практике не всегда так все просто. А если нет в моей области "светила" у нас в России? Приглашать на несколько лет крупного ученого из другой страны не всегда возможно - он ведь тоже не хочет ехать туда, где нет научной школы.

Этот даже не рассматривая тот вариант, что ученый с мировым именем тоже может тупо захотеть заработать бабла на своем имени. Особенно тот, который не такой уж крутой реально, а сейчас уже отходит от дел.

(Reply to this) (Parent)

> И как их определять - непонятно.

Вы сами ниже и сказали, как определять. Саморегуляция здорового организма. Но уж административными мерами тут точно ничего не сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас пока этот организм отсутствует.
А чтобы появились новые ученые - для этого и нужны гранты.

(Reply to this) (Parent)

правильно святой путти сомедведко делает. Нехера шибкаумных плодить. Нужны только быдлоиды.

Владимирыч в помоях сейчас конечно
ажно умные вещи заговорил... прижало видать

А в "науке" сейчас вообще аврал: там где можно спиздить проблемы в деньгах нету - главная проблема - выделяемые баблосы не на что осваивать. Придумать тему освоения не могут. Причем цифры идут даже не на сотни тысяч рублев

(Reply to this) (Thread)

Да.. это проблема так проблема.
хехе

(Reply to this) (Parent)