| Про умных и дураков |
[Sep. 22nd, 2015|11:28 pm] |
Умные люди бывают разные. Иной умный в какой-то области дурак-дураком, ну вот как я в М-теории, например. А иной дурак и про М-теорию чего-нибудь сказать может, дураку это ничего не стоит. А я вот ничего про М-теорию никогда не скажу, потому что я в ней дурак.
Но это частный случай. Как же всегда отличать умного от дурака? Иной дурак ведь и говорит как пишет, а пишет гладко, связно и даже не делая грамматических ошибок.
Отличить умного от дурака, на самом деле, очень легко. Умный всегда сумеет в хаосе входящих данных выделить действующие факторы, определить причины и отделить их от следствий, причем, не перепутав их между собой. Дурак на такое не способен.
Вот отличный пример дурака: Валерий Панюшкин, если кто не знаком.
Валера дурак благонамеренный, давно уже "начал с себя", и вообще, хороший человек, не злой (бывает и злобные дураки, ТЫСЯЧИ ИХ). Но -- дурак дураком. А глупость - вредная штука, и тем более вредная, если ее носителем является добрый, хороший, благонамеренный человек. Ведь когда он свою глупость распространяет, окружающие могут быть введены в заблуждение, что это и не глупость вовсе, не дурость, но даже наоборот - ведь несет-то ее вон какой замечательный, добрый, гуманный и всеотзывчивый гражданин!
Почему же Валера - дурак? Как определили? Да вот так и определили - по неспособности выделить действующие факторы, причины и следствия. Например, Валера составил список жертв "закона Димы Яковлева" и искренне считает, что надо было выступить не против этого закона, не против тех, кто этот закон придумал и принял, а за спасение этих несчастных, согласно "списку Панюшкина".
Дело хорошее, и хорошо бы было, кабы те, кто этот людоедский закон придумал и принял, сделали бы для нескольких детишек послабление.
Вот дурак Панюшкин и хотел бы помаршировать ЗА это.
А умные, которые понимают причину "закона Димы Яковлева", маршировали, конечно же, ПРОТИВ. Против этой самой причины. Веди исчезни причина, исчезнут и ее следствия - умный это понимает, дурак - никогда.
Конечно, никакой марш против причины людоедского закона и против людоедов ни одного сиротки не спас. Но ведь и Панюшкин ни одного сиротки не спас...
Или вот, от теперешней власти не может дождаться Панюшкин хлоргексидина для больных детишек. А оппозиция про этот самый хлоргексидин и слышать не хочет, но все талдычит про какую-то сменяемость. Панюшкину же никакая сменяемость власти не нужна, ему нужен хлоргексидин для больных детишек.
Умный человек, видя этакое, впадает в недоумение: как же так получается, что Панюшкин не хочет сменяемости власти, которая как раз и не позволяет дать умирающим деткам хлоргексидина? Выходит, он смерти детишкам хочет от недостатка этого самого хлоргексидина? Выходит, что Панюшкин - тоже людоед?
Да нет. Никакой Валера не людоед. Он просто дурак. И, понятное дело, дураку с умными не по дороге, лозунги у умных чужие какие-то. Чуждые дуракам у умных лозунги.
хехе |
|
|