| Стеклянный самолет, стеклянные пассажиры |
[Dec. 29th, 2016|02:15 am] |
«Всего за время поисковой операции обнаружено 1547 фрагментов и обломков самолета, примерно треть, 567, поднята на поверхность». А также «На сегодняшний день из-под воды извлечено 17 тел и 223 фрагмента тел погибших. 13 тел и 168 фрагментов уже доставлены в Москву в Бюро медицинской экспертизы для проведения опознания и генетической экспертизы»
Что там случилось на самом деле, никто не видел, но сообщают именно вот это, я ничего не придумал.
Конечно, обвинить пилота в том, что он попутал тормоз с газом перепутал шасси с закрылками, легче простого, пилот уже перед нтвошникам оправдаться не способен в силу известных обстоятельств, поэтому можно поверить и в этакое.
Сложнее поверить в образование 1547 фрагментов вследствие удара об воду (кстати, как их посчитали-то?), разлетевшихся, к тому же, на полтора километра окрест.
Но ладно, самолет твердый, хрупкий, типа стакан, предположим, от удара об воду он разлетелся на мелкие клочки. Но вот с телами совсем что-то не склеивается. Тело человека - оно же вязкое, в физическом смысле. Желающие могут поинтересоваться видом трупов, упавших с высоты, но и без того понятно, что при столкновении тушки с твердой поверхностью тело расплющит, внутри все превратится в кашу, но чтобы оно разлетелось на кусочки? хм...
Все срастается, если предположить, что самолет был стеклянный, ну и пассажиры тоже. Но есть и более правдоподобная гипотеза: внутри ТАК пиздануло, что - - -. Отсюда и фрагменты тел, и тысячи обломков, и их разлет на полтора километра.
Такая вот ошибка экипажа вырисовывается.
хехе
ЗЫ: вот один из примеров неудачного приводнения самолетика:
АПД: Профи утверждает, что на ТУ-154 перепутать газ с тормозом плевое дело. Да ну нахуй блять фпезду такие самолеты.
хехехе |
|
|
| Как правильно упромыслить топ-блогера |
[Dec. 29th, 2016|06:34 pm] |
Опять мой псто попал в топ, там у них что, дефицит образовался? Пригожин косты порезал, что ли?
Но это ладно.
На меня, как на любого топ-блогера (ебанись) обрушилась критика Экспертов.
К слову, если вам нужен формальный признак, по которому вы можете легко отличить Эксперта от дилетанта, то он очень простой: делите число отправленных кандидатом каментов на число полученых. Если это число N > 3000 - перед вами продвинутый эксперт по всем вопросам, 99%.
Не могу пока что сформулировать единственно верное руководство для упромысливания дилетантов, Мнящих Себя Ради Рейтинга, но применительно к данному казусу подскажу. Коли вы уж хотите выставить аффтара идиотом, не стоит наскоро гуглить ключевые слова, смысл которых до этой минуты был для вас неясен, и неясным остался. Вполне достаточно строго указать аффтару, что он делает выводы космического масштаба, опираясь на сообщения прессы.
Но увы. До этой простой и очевидной для всякого разумного существа мысли мои высокомерные насмешники как-то додуматься не сумели.
И я знаю, почему.
хехе |
|
|