| Comments: |
хуй бы там. финикийцы - семиты, также как египтяне, арабы, евреи и т.д.
Я ж специально заметил, что к современным палестинцам финикийцы не имеют отношения. Как древние египтяне - к современным арабам-"египтянам", древние греки - к современным и т.д. Достаточно посмотреть на их фрески и статуи.
Финикийцы и к древним палестинцам (=филистимлянам) не имели никакого отношения. А по языку они сроду были семиты. Да и утверждения о индоевропейскости «народов моря» несколько натянуты. Насколько я в курсе, пока так и не удалось убедительно установить их языковую принадлежность.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/14603/2147494045) | | | Нас их ЯЗЫКОВАЯ принадлежность НЕ ИНТЕРЕСУЕТ | (Link) |
|
Нас их ЯЗЫКОВАЯ принадлежность НЕ ИНТЕРЕСУЕТ. Нас интересует их РАСОВАЯ принадлежность. Древние египтяне говорили на неарийском языке, но были породистыми нордиками. Современные финны вообще на азиатском говорят, но тоже норды. А вот современные иранцы говорят на арийском языке, но суть чурочьё. Расовая принадлежность "народов моря" не вызывает сомнений - норды, сто пудов. И их враги тоже их так описывали (один миф о Давиде и Голиафе-Гелате чего стоит).
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/23528/2147501224) | | | Re: Нас их ЯЗЫКОВАЯ принадлежность НЕ ИНТЕРЕСУЕТ | (Link) |
|
Общепризнано мнение что финикийцы были семиты. Предоставьте ссылку на какие-нибудь научные труды опровергающие это мнение. Тогда можно будет спорить.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Финикийцы-то были семиты | (Link) |
|
В т.ч. и по черепометрии. Но они не были "народами моря", а яроврот о народах моря речь ведёт.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/23528/2147501224) | | | Re: Финикийцы-то были семиты | (Link) |
|
"народы моря" - это островитяне что ли?
По моему более "морского народа" чем финикийцы трудно придумать.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | А! Вы выходит не вкурсе... | (Link) |
|
"Нарорды моря" - это, с лёгкой руки древних египтян, исторический термин. Так называлась волна великого переселения народов прокатившаяся по восточному средиземноморью примерно в 1200 гг. до н.э. Переселение затронуло самые разные народы, в частности занесло ахейцев в Грецию, филистимлян в Палестину и возможно даже этрусков в Этрурию. Но основные двинувшиеся массы, как полагают, относились к пеласгам и протоармянам. Это переселение смело с карты земли Хеттскую державу и крито-микенские царства, потрясло Египет.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/23528/2147501224) | | | Re: А! Вы выходит не вкурсе... | (Link) |
|
А какое отношение они имеют к пиратству как явлению?
Историей пиратства никогда не увлекался. Я только возразил, что финикийцы к филистимлянам (один из народов моря) никаого отношения не имели. Финикийцы на этих землях поселились намного раньше пришествия "народов моря" и сроду были семитами.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/23528/2147501224) | | | Re: Понятия не имею. | (Link) |
|
Ну просто основная мысль статьи Яроврата - то что, пиратство суть нордическая фишка. А вот о том, что родоначальниками пиратсва были семиты, он скромно умолчал.
Вы что, "творчество" яроврота всерьёз обсуждать решили? Не делайте этого, пожалуйста.
Ну а насчёт родоначалия, так то никому неведомо. Вот в списке талассократов перед финикийцами идут критяне. Так может они были родоначальники?
Ну вон Пробежий рекомендовал, а ему я доверяю.
Я не рекомендовал обсуждать творчество Яроврата всерьез.
И никому никогда не порекомендую. хехехе
Вы его рекомендовали как талантливого пейсателя. А кто как будет обсуждать, это уже дело получивших рекомендацию. Впрочем до тех чуваков которые у него в комментах тусуются мне далеко.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Нас ВАШЕ мнение НЕ ИНТЕРЕСУЕТ | (Link) |
|
Уж извините.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/14603/2147494045) | | | Re: Нас ВАШЕ мнение НЕ ИНТЕРЕСУЕТ | (Link) |
|
А я это не для вас писал.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/12539/2147492532) | | | Дык и мы не для ВАС | (Link) |
|
Мы, как и вы, пишем исключительно для вечности. Что бы под этим словом не понималось. А для собеседника писать — ну его нах.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/14603/2147494045) | | | Re: Дык и мы не для ВАС | (Link) |
|
Вот это правильный подход, одобрямс.
Какие египтяне, нах, семиты? С каких пор у нас семиты стали голубоглазые? А египтяне - как раз голубоглазые.
А у вас какого цвета глаза?
Карие. Ты фоток что-ли, не видел? | |