Вы, Пробежий, никогда не работали в техподдержке?

Я вот работал.

И с тех пор на вопросы отвечаю только в случае, если они сформулированы чётко и если я на них отвечать обязан, в рабочее время.

А люди, которые берутся что-то такое бесплатно разъяснять идиотам, тем более злонамеренным идиотам -- вызывают у меня одновременно недоумение и зависть. Ну примерно как покорители Эвереста. "Круто, я уже так не смогу; но зачем они это делают?!"

Недоумение преобладает, да.

(Reply to this) (Thread)

В техподдержке я бы не смог работать.

Я только иногда люблю насладиться чужим безумием со стороны.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В техподдержке можно наслаждаться безумием с любой стороны - и со стороны клиента и со стороны поддержки...

(Reply to this) (Parent)

Что еще и кому можно доказать после застывших в вечности облаков?
Если нечто продолжает упорствовать в реальности бреда - значит беседовать с ним должен доктор.

Кстати вся эта история суть презентация:
Смотрите, мы можем заставить это говно поверить во что угодно.
В самом буквальном смысле, в любой бред, хошь в хохлов угнетающих русских, хошь в ктулху.
Глядите какие мы профи, принимаем заказы, чо....

(Reply to this) (Thread)

Нихуя,ктулху - реален!
хехе

(Reply to this) (Parent)

У меня был период когдя я любил это читать (в основном читать а не участвовать всё же я не технарь). Этот период как раз пришёлся на катастрофу в Смоленске, весь смоленский форум на эту тему, помнится, прочитал (и форумавиа ещё), правда на другие форумы уже сил не хватило (а каждый уважающий себя патриотический военный и авиационный форум отметился по поводу той катастрофы тысячами страниц и десятками тысяч постов-простыней). А сейчас уже скучно подобное - всё уже было, всё уже видел. На смоленском форуме даже термин придуман про это всё - берёзометрия.

Раньше был спор физиков с лириками, а теперь - физиков с хипсторами фотографами.

(Reply to this) (Thread)

физиков с фотографами тогда уж, что за фотограф без курса оптики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так хипсторы же!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы перепутали - хипсторы не верят в самолёт, в данном случае хфотовграфы-окуляристы отмазывают леонтьева-эрнста.
А профессор вполне себе укроненавистник, но истина для него дороже оказалась. Уважаю.

(Reply to this) (Parent)

Собственно говоря, это всего лишь спор людей о том, как именно им ебут мозги - с гондонами али без. Суть в том, что абсолютно насрать, с гондонами али без - всё равно ебут. И нет абсолютно никакой разницы, "правдивая" та говнофотка или "фальшивая".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт инвариантности мозгоебли согласен.

Но вот чота тревожит обилие фотографов. Кстати, есть ли аналог "тёплого лампового звука" и "турмалиновой засыпки" в их отрасли народного хозяйства? Ведь совершенно благоприятная почва же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

16.11.2014 20:36, a2is in probegi пишет:
> Кстати, есть ли аналог "тёплого лампового звука" и "турмалиновой > засыпки" в их отрасли народного хозяйства?
О, этого скока угодно!

http://lurkmo.re/Фотоонанизм - ну и там про плёночников и т. д.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, там дрочат на буккаке боке.

(Reply to this) (Parent)

Бля. Аж мурашки по коже.

(Reply to this) (Parent)

Словно в бездну смотришь. Завораживает...

(Reply to this) (Thread)

Вот, вы понимаете.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Любой продавец в фотомагазине смотрит в эту бездну непрерывно.

(Reply to this) (Parent)

и хочется на другой глобус.

(Reply to this) (Parent)

Ну, то что в целом подделка - понятно.
Но почему бы и правда на том спутнике не быть разных "фотоаппаратов", которые делают общую картинку? Или про беспилотник идея, который на 18 км?

(Reply to this) (Thread)

ох... опять...

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А там есть объяснение, почему это не так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, есть. Но вам оно не очень-то нужно, раз уж вы его не заметили.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там очень много! Я поленилась всё подряд читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но почему бы и правда на том спутнике не быть разных "фотоаппаратов", которые делают общую картинку?
Почему на ЛЮБОМ спутнике БЫТЬ разных "фотоаппаратов", которые НЕ делают ОБЩУЮ (= СОВМЕЩЕННУЮ) картинку?

(Reply to this) (Parent)

Беспилотник на 18 километрах это душевно

(Reply to this) (Parent)

Потому что, блять, потому что: почитайте, что такое угловой размер. Хоть миллион фотоаппаратов с разными оптическими системами поставь на месте съёмки — и все они, как один, покажут ровно те же угловые размеры всех предметов на композиции.

(Reply to this) (Parent)

>появляется все же смутное желание напиццо фсмерть.

Уже нет. Уже появляется смутное желание тово. К Зефу в гости. Всё больше и больше склонен считать, что он многое предвидел и вовремя свалил.

А вот Тов. Сталин очень ценил тупых и упертых. Пристрелит с утра десяток-другой и не жалко совсем. Никому не жалко. Удобно.

Вот все пишут - мол опровергли фейк. Дык а где опровергли - в этих самых антернетах, а в зомбопанели опровержений не будет. У меня на работе говорят:
- Теперь ясно кто сбил-то самолёт с косоглазыми - бандеры! Вчерась по Первому показали.
- Дык ведь спутник...200км...угол...гугыл-карта..облака..
- Да не пизди, на Первом чо дебилы чтоль?

(Reply to this) (Thread)

Это-то вот и есть настоящая традегия. В интернетах опровергли — а в той сказке, которую надо сделать былью, идёт война с Америкой и рептилоидами. Пиздец стране, короче.

(Reply to this) (Parent)

Помните -- про китайского императора, который, решив проверить идеологическую выдержанность соратников, показывал им корову и говорил: "Заебательский какой олень, верно?" И дуракам, которые говорили: "Да не, ваше величество, нешто это олень?" -- всем поотрубали головы.
Конфуцый, сказывают, оченно одобрил сей модус операнди; верное, говорил, оперативное решение -- ибо нехуй умничать, когда ВыЖеЗнаетеКакаяСейчасСложнаяОчстановкаВМире ---

(Reply to this) (Thread)

Так ведь ставили психоэксперимент над американскими студентами, когда надо было определить, какой квадрат больше - или что-то такое. Все оказалось хуже: идеология не нужна.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык.

(Reply to this) (Parent)

Ставили и над советскими. Докфильм "Я и другие" 1971 припоминаете? Оченно рекомендую освежить восприятие!
=
Любопытно, что четыре года назад именно дугинцы пересняли этот фильм, перепоставив все эксперименты. Учебное пособие, однако!

(Reply to this) (Parent)

bulochnikov@lj жидко и полноводно обосрался. Бывает со всеми.

Однако стоит отметить, что большинство фотографов, называющих себя профессионалами, тоже не понимают, что пропорции наблюдаемого предмета зависят только от дистанции до него и ни от чего более, и в них это надо вбивать до истошных воплей и кровавых соплей.

(Reply to this) (Thread)

При отсутствии мозгов знания в голове не задерживаются.

(Reply to this) (Parent)

Предлагаю сделать мемом года: композитные снимки разными объективами.

Один профессор спорил с рокотом волн и возражал шелесту листвы. Он доказывал что-то шуму дождя и ширнармасс. Однажды он встретил ватного мальчика.

Мальчик сказал ему:

--Профессор! Шум падающих капель дождя есть звуки природы, а значит голос Бога. Узри же свою гордыню, в которой возомнил ты себя способным возражать и спорить с Богом!

После этого профессор думал три дня, а потом взял отпуск за свой счет, купил снарягу и билет до Ростова. В его сердце настал покой.

Этим профессором был Альберт Эйнштейн.

(Reply to this) (Thread)

Человек-невидимка в каментах!

хехе

(Reply to this) (Parent)

"Профессор, а ведь это вы в зеркало заглянули, вот ведь в чем беда."

Боюсь, что он не понял намёка. Он продолжает вещать "Сбили украинцы. Это очевидно. Сбили Буком.".

Несколько месяцев назад он знать не знал, что это за "бук" и с чем его едят. Зато теперь, блджаж, Имеет Мнение и Хрен Оспоришь. Очевидно ему. Что в голове у таких людей?

(Reply to this) (Thread)

Да, определение "очевидно" тут не подходит. "Сбили буком пацаны с раена" - просто наиболее вероятная версия.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Бог ты мой, зачем же я прошел по ссылке...