Раньше был спор физиков с лириками, а теперь - физиков с хипсторами фотографами.

(Reply to this) (Thread)

физиков с фотографами тогда уж, что за фотограф без курса оптики?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так хипсторы же!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы перепутали - хипсторы не верят в самолёт, в данном случае хфотовграфы-окуляристы отмазывают леонтьева-эрнста.
А профессор вполне себе укроненавистник, но истина для него дороже оказалась. Уважаю.

(Reply to this) (Parent)

Собственно говоря, это всего лишь спор людей о том, как именно им ебут мозги - с гондонами али без. Суть в том, что абсолютно насрать, с гондонами али без - всё равно ебут. И нет абсолютно никакой разницы, "правдивая" та говнофотка или "фальшивая".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт инвариантности мозгоебли согласен.

Но вот чота тревожит обилие фотографов. Кстати, есть ли аналог "тёплого лампового звука" и "турмалиновой засыпки" в их отрасли народного хозяйства? Ведь совершенно благоприятная почва же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

16.11.2014 20:36, a2is in probegi пишет:
> Кстати, есть ли аналог "тёплого лампового звука" и "турмалиновой > засыпки" в их отрасли народного хозяйства?
О, этого скока угодно!

http://lurkmo.re/Фотоонанизм - ну и там про плёночников и т. д.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, там дрочат на буккаке боке.

(Reply to this) (Parent)

Бля. Аж мурашки по коже.

(Reply to this) (Parent)