А с какого х..я? Аляска никогда не была в составе РИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чо?
Колония как колония, продало её государство...Законопроекть !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аляска не принадлежала государству, - частной компании Российско-американской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз - и чо?:)
Просто посмотрите, кто её продал и как соснула РАК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да то, что даже формальных причин нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какие формальные причины есть по Крыму, который кстати незаконно аннексировали в 1783 году без референдума.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аннексия Крыма подтверждена кучей международно-правовых договоров между РИ и ОИ, а крымский хан за себя и "своих подданных принес клятву на верность России" "на вечные времен", все, что надо было - подписал, а потом жил в Воронеже, даже дворец его есть до сих пор. Заметьте, там об Украине ни слова не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я извиняюсь, какие нах договора между РИ и ОИ, если они до этого договорились, что Крым - независимый?:)
Если завтра Путин подпишет договор, что россияне поступают в анальное рабство американским неграм и уедет доживать в Малибу - во дворец, это будет нормально?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы о мире 1774, а я о 1783 г.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так все правильно.
Сначало ОИ и РИ договорились чо Крым НЕЗАВИСИМЫЙ, а потом ОИ подписывет бумажку РИ - да забирай. И какая цена этому папирусу ?
Это как если бы Россия Узбекистан Китаю подарила.

(Reply to this) (Parent)

> а потом жил в Воронеже

Сакральность!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во "край Дикого поля". Граница Москвы с Крымом, Ногайской ордой и Литвой. Так что удивительного ничего нет, - все логично.

(Reply to this) (Parent)

Зачем так себя утруждать - лезть в такие исторические дебри? Предлагаю совсем несложное умственное упражнение - отмотать всего 20 лет до Будапештского меморандума, подписав который, Россия, уже сегодняшняя, признала принадлежность Крыма. Неплохо бы Совфеду тогда уже отменить и этот меморандум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будапештский меморандум, насколько я знаю, никто не РАТИФИЦИРОВАЛ. А нужен он был, чтоб у хохлов изъять ядерное оружие.
Короче: сам меморандум , - сортирная бумажка, а без ратификации, - вообще х...ня для развода кроликов (т.е. хохлов), как это, на мой взгляд, изначально и задумывалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ожидал про ратификацию. Тогда, чтобы быть последовательными, нужно вернуть ядерное оружие на место. Почему отсутствие ратификации отменяет только половину договора?
А вот почему - нужно еще раз прочитать название поста и сверяться с ним, когда строчишь комменты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой... бля. Ваши рассуждения - детский сад.
Ну Вы даете, сами американцы и британцы НИКОГДА хохлам бы ядерное оружие не дали.
Цель меморандума - лишить их атомной бомбой, а заплатить х...ем. Как империи всегда дикарей и на..бывают - уже 400 лет.
хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упоминание дикарей все расставило по местам. Вы тут, значит, цивилизованный.
ну-ну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сводите все к личностям. К 19 в. сформировались главные белые империи, - вершина цивилизации и прогресса. Никакой Украины среди них не было и не будет. Она занимает даже не второй ряд, а третий - четвертый. Поэтому она мало отличается от стран Африки, и к ней будет соответствующее отношение.
Так что все очень просто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет ни малейшего желания поддерживать диалог с людьми, которые с легкостью неимоверной
определяют народы в дикари. Так что можно было не продолжать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, если задел Вас лично.
Я просто без риторической болтовни описываю РЕАЛЬНОЕ положение дел, поскольку немного разбираюсь в том, о чем рассуждаю.

(Reply to this) (Parent)