Не бьётся теория - Ходор круче Навального. Хотя бы потому, что срок у него уже был. И опыт почти государственного управления есть. А у Навального ничего пока нет.

(Reply to this) (Thread)

Ваш разум слаб, как показала практика.
Не трудитесь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слаб. Но, судя по вашим возражениям ему - ваш разум ещё слабее. Однако, я смиренно принимаю это как данность и не стремлюсь такое положение исправить оскорблением или грубой силой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам ни на что не возражаю - просто не на что возражать. Вам было предложено дать предмет для возражений - вы зассали.

Не осуждаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предмет возражений чему? Ваш поток сознания настолько целен, что в нём вы не видите ни малейшей щёлочки в которой можно было бы поставить сомнение к нему. Абсолютная уверенность в своей правоте. Поэтому все мои доводы - такой же напрасный труд, как и ваши попытки понять, что же я критикую и в чём в вашем потоке сознания сомневаюсь...

Вы это, идите спать, как обещали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, как слабый разумом, тут же забываете то, что сказали десяток минут тому назад. Я напомню: вы намекнули, что я пытаюсь кого-то там в чем-то обмануть. Я вам предложил обосновать. Вы зассали.

И да, не делайте так никогда в реале. Предъявил - обоснуй. Иначе рано или поздно плохо кончится.

Когда я пойду спать - я определюсь сам. Минуту назад хотел - щас не хочу, через минуту опять захочу. Вы хоть это-то уразуметь сможете?

Удачи.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я напомню: вы намекнули, что я пытаюсь кого-то там в чем-то обмануть.

Слабость вашего разума в данном случае сыграла с вами злую шутку. Я имел в виду буквально следующее - обе стороны, и та, которая надеется учинить (или - хотя бы начать движение к нему 15.01) государственный переворот и та, которая надеется не дать это сделать путём тотального повинчивания пехоты в автозаки - обманывают ожидания простонародья. Которая бы сторона ни одержала верх, простонародью от этого будет только хуже.

Ну, а коли так, то какой смысл простонародью не то, что поддерживать, а даже и болеть за тех или этих?

Вы, как я понимаю - хотя бы латентно на стороне одной из противоборствующих сторон. Из чего и родился тот вопрос, который вы, по скудоумию своему, изволили извратить и меня обгавкать. Я всё-таки презюмирую в вас неангажированного человека, поэтому и задал вопрос без дополнения и подлежащего - не определяя кто кого обманывает(ся). А просто: в моём посте неправильностью оценивалось само действие (обманывать), а не деятели, его совершающие.

Гордыня же ваша приписала всё это вам, любимому, со всеми вытекающими последствиями. Что вызывает у меня глубокую скорбь о невзначай явленных вами непотребствах и о том, что причиной таковых невольно выступил я сам...

Так что я предлагаю разойтись спать. Уже обозначая подлежащее и дополнение - нам с вами разойтись.

Примите мои уверения в совершеннейшем к вам почтении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, этот вариант просчитывался, но тут дело вот в чем: следует точнее излагать. Личное предложение не всегда однозначно можно отличить от риторического, тем более, что по теме я ясно и недвусмысленно высказался аж несколько раз и рассчитываю на то, что собеседники высказывания читали. Отсюда проистекают вероятности той или иной интерпретации вопроса.

На вопрос в позитивной интерпретации ответ мною уже дан, о чем я и сообщил.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Ходор жид имхо

(Reply to this) (Parent)

И то, что Алексею Анатольевичу не проломили башку в подъезде сразу после истории с ВТБ-Лизингом

А почему Солженицына не убили? (один раз пытались, сорвалось, но дальше пробовать не стали)

а вот того же Кашина за какого-то сраного турчака примерно оприходовали

Потому что это была личная месть Турчака?

(Reply to this) (Thread)

Солжа не убили потому, что время такое было, амбивалентное. И слишком уже он известен был. А вот работягу Марченко, которого до посадки никто и не знал, спокойно посадили, отпустить уже было нельзя.

> Потому что это была личная месть Турчака?

Вот у сраного Турчака достало фанаберии, чтобы отомстить, а у СБ ВТБ не нашлось вдруг. И даже пришлось тратиться на кампанию по отмазке (тупую, ессно).

И у химкинского мэра достало фанаберии, чтобы Бекетова овощем сделать.

Щекотихина отравили, Политковскую в подъезде грохнули.

И кто такой Навальный, чтобы его не трогать?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так потому Марченко и посадили, что он был неизвестен.

Марченко не выстраивал стратегии, он просто боролся с несправедливостью.
А Солженицын как гроссмейстер десятилетиями вымерял шаги, и в итоге выиграл.
Навальный действует так же. Он вовремя ударил по верхам (а не по турчакам), и с этого момента любой кирпич на голову стал бы личной местью Путина.
Кашин маргиналом был, маргиналом и помрёт. Нацболы, митинг-оппозиция, СиП - вот его потолок.

>>у сраного Турчака достало фанаберии, чтобы отомстить, а у СБ ВТБ не нашлось вдруг<<

В одном случае большой бизнес, в другом - личное оскорбление от какого-то хипстера.

>>И кто такой Навальный, чтобы его не трогать<<

Личный враг Путина.
Человек, который устроил декабрь 2011.
На пустом месте, без кризиса, в разгар стабильности, один человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ещё скажите что от него сияние исходит, чё уж мелочиться-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, вы это все-таки сказали!

(Reply to this) (Parent)

Хороший комментарий, кстати.
Солженицын на мой взгляд эталонный образец христианского святого. Ничтожный зэк за несколько десятилетий одной лишь силой слова, волей, верой, смелостью и целеустремлённостью наносит империи зла такой удар, какой ранее, пожалуй, наносил лишь Гитлер.

Но Гитлеру при жизни её уничтожить не удалось, а у Солженицына получилось.

(Reply to this) (Parent)

Да ебнули бы этого "личного врага", и через неделю все позабыли бы.
Международное паблисти наш герой получил только после кировлеса и выборов, а в те времена он был никто и звать никак.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я помню, даже товарищ Сталин боялся трогать людей, которые его публично обругали. Это закон психологии: если человек занимается личными врагами, это не уровень главы государства. Вот враги народа - другое дело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарищ Сталин никого трогать не боялся - и трогал.
И Навального трогают, пока мягкой тряпочкой.
Что вступает в наглядное противоречие с вашими построениями.

хехе

(Reply to this) (Parent)

>>Солжа не убили потому, что время такое было, амбивалентное.

Соглашайсь с основным посылом, хотелось бы отметить, что именно в это время отравили Войновича (в 1975) и убили в парадном бутылкой по голове Константина Богатырева (в 1976).

(Reply to this) (Parent)

И так далее. Разумеется январь месяц не при чем :-)

Nah

(Reply to this) (Thread)

Это что значит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, что нет, не верю.

(Reply to this) (Parent)

Честно говоря, не совсем понимаю какая Вам разница - Путин-ли, Навальный, Ходорковский, Медведев, или вообще патриарх Кирилл. Главное чтобы сверху перестали страдать херней и гадить на население, а как они там будут тасоваться - чисто технический вопрос.

А Навальный, вне зависимости от хитрых пиарастических планов, придя к власти просидит с годик, а затем сыграет в сальвадора альенде от рук своих же бывших соратников. Обратите внимание на его мэрскую кампанию и с каким количеством своих помощников он посрался.

Не, не посадят. Слишком много адептов.
А так все верно. За меньшее головы проламывали, а ему все как с гуся вода. Сидит уютно под домашним арестом! Как сердюковская наложница.

Пробежий глупости это, даже не буду пояснять, проспитесь сами поймете.