Слаб. Но, судя по вашим возражениям ему - ваш разум ещё слабее. Однако, я смиренно принимаю это как данность и не стремлюсь такое положение исправить оскорблением или грубой силой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам ни на что не возражаю - просто не на что возражать. Вам было предложено дать предмет для возражений - вы зассали.

Не осуждаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предмет возражений чему? Ваш поток сознания настолько целен, что в нём вы не видите ни малейшей щёлочки в которой можно было бы поставить сомнение к нему. Абсолютная уверенность в своей правоте. Поэтому все мои доводы - такой же напрасный труд, как и ваши попытки понять, что же я критикую и в чём в вашем потоке сознания сомневаюсь...

Вы это, идите спать, как обещали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, как слабый разумом, тут же забываете то, что сказали десяток минут тому назад. Я напомню: вы намекнули, что я пытаюсь кого-то там в чем-то обмануть. Я вам предложил обосновать. Вы зассали.

И да, не делайте так никогда в реале. Предъявил - обоснуй. Иначе рано или поздно плохо кончится.

Когда я пойду спать - я определюсь сам. Минуту назад хотел - щас не хочу, через минуту опять захочу. Вы хоть это-то уразуметь сможете?

Удачи.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я напомню: вы намекнули, что я пытаюсь кого-то там в чем-то обмануть.

Слабость вашего разума в данном случае сыграла с вами злую шутку. Я имел в виду буквально следующее - обе стороны, и та, которая надеется учинить (или - хотя бы начать движение к нему 15.01) государственный переворот и та, которая надеется не дать это сделать путём тотального повинчивания пехоты в автозаки - обманывают ожидания простонародья. Которая бы сторона ни одержала верх, простонародью от этого будет только хуже.

Ну, а коли так, то какой смысл простонародью не то, что поддерживать, а даже и болеть за тех или этих?

Вы, как я понимаю - хотя бы латентно на стороне одной из противоборствующих сторон. Из чего и родился тот вопрос, который вы, по скудоумию своему, изволили извратить и меня обгавкать. Я всё-таки презюмирую в вас неангажированного человека, поэтому и задал вопрос без дополнения и подлежащего - не определяя кто кого обманывает(ся). А просто: в моём посте неправильностью оценивалось само действие (обманывать), а не деятели, его совершающие.

Гордыня же ваша приписала всё это вам, любимому, со всеми вытекающими последствиями. Что вызывает у меня глубокую скорбь о невзначай явленных вами непотребствах и о том, что причиной таковых невольно выступил я сам...

Так что я предлагаю разойтись спать. Уже обозначая подлежащее и дополнение - нам с вами разойтись.

Примите мои уверения в совершеннейшем к вам почтении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК, этот вариант просчитывался, но тут дело вот в чем: следует точнее излагать. Личное предложение не всегда однозначно можно отличить от риторического, тем более, что по теме я ясно и недвусмысленно высказался аж несколько раз и рассчитываю на то, что собеседники высказывания читали. Отсюда проистекают вероятности той или иной интерпретации вопроса.

На вопрос в позитивной интерпретации ответ мною уже дан, о чем я и сообщил.

хехе

(Reply to this) (Parent)