Да ненужны в расеи люди. Не нуж ны. Тока проблемы от них, с ними делиться надо, отчитываться за них перед мировым сообществом и т.п., да ещё и бучу устроить могут.

(Reply to this) (Thread)

Тогда на гигантские обезлюдевшие пространства придут другие люди.
Были они желтые и узкоглазые.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное, чтоб они давали то, что нужно, хотя бы первое время. А они дадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём ЧСХ старичок Кабаев уже старенький и плюгавенький, так что на его век хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он - инвестор. Не путайте.

Если что, признает себя банкротом, делов-то!

(Reply to this) (Parent)

В дутое превосходство "белой" расы не верю: хуйня это все на 90%. Подфартило исторически малость, это да, а так: неадартальские гены, которые, собссна, все преимущество бело и желтожеппых над черномазыми обезьянами и обуславливают, есть и у желтожепых, причем всех ну кроме этих...блядь все время забываю, которые 4-я раса, оте шо в океане туземцы. Но при этом желтожепые различают 120 мимических гримас, а белые тока 80, шото в таких числах кажется. Дальше: иероглифы готовят мозги одновременно и к логеке, и к обстракцыи получше ста талмудов. Ибо таковъ любой жыдЪ!
Их Китай с ебаным Конфуцием сильно тормознул исторически, но, одновременно, и взъебал в нужном направлении. Ну не так Конфуций, как выращивание риса в южных провинциях. В исторических масштабах такая просадка — вша подзалупная. Меньше дажы чем ув белых просадка Темных веков.
А ванючая русня не нужна.
СМЕРТЬ ВАНЮЧЕЙ РУСНЕ!!!

(Reply to this) (Parent)

Жёлтым и узкоглазым не дадуд прийти, в самый последний момент.
- Не ваша эта Западная Аляска, а ну уёбывайте отсель! - услышат жёлтые люди голос с небес.
Но услышат они это не от рассеян.

(Reply to this) (Parent)

+100 500

(Reply to this) (Parent)

Так вы просто по тем темам следопыт. Если бы вы были следопытом на тему "Как ввести новый налог - но обязательно так, чтоб все этим новым налогом гордились"....

(Reply to this) (Thread)

Хм. В общем-то, не вопрос. Был бы телевизор, а гордость сделаем.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Видите ли. Сам СССР - воплощенное противоречие, ну например, - проповедь интернационализма и поощрение национал-сепаратизма. Это как? В голове не укладывается. А на практике, - 70 лет.
Так и с образованием, любознательностью, - сама по себе советская педсистема пыталась вырастить - инициативного, предприимчивого для блага коммунизма раба. Это такое в природе бывает существо? Не бывает.
А что получилось, - вместо религиозного мировоззрения, было навязано вот такая хрень, как у Платонова:
"Я расскажу все последовательно! Потому что религия есть злоупотребление природой! Поняли? Дело ведь просто: солнце начинает нагревать навоз, сначала вонь идет, а потом оттуда трава вырастает. Так и вся жизнь на земле произошла - очень просто...".
И чего от Путина хотеть, - тот же вопрос?
Триллионы потратить на Сколково? Тут точно хе-хе, - у совлюдей, ничего кроме навоза в принципе получиться не может.

(Reply to this) (Thread)

От Путина хотеть можно только одного - чтобы он как можно быстрее сгинул, и приятелей своих с собой прихватил.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ладно... Мне самому эта тема крайне интересна. Я вообще сторонник того мнения, что ЛЮБОЙ правитель в конечном итоге выразитель хотя бы части народных чаяний. И тут неважно, есть ли демократия, или тоталитаризм.
А Вы как 100 лет назад "кадеты и кадетоподобные", - "долой самодержавие", - бьете в одну точку. И чо? Царя сбросили, - наступила свобода? Просто ох...ительная!
Точно ХЕ-ХЕ.
Там, "у них", - самодеятельность и предприимчивость только и делала, что развивалась, а у нас ее 70 гнобили, - откуда честные, предприимчивые, инициативные индивидуумы возьмутся?
А я отвечу, - их, отчасти, в органы брали.
В этом то и ответ на все современные вопросы, - тем то органы и отличались от остальных совучреждений, что там работали 90% и им надо было РЕАЛЬНОЕ положение дел знать, а в остальных совучреждениях работали 1-10 % от силы. А туда еще отбор был, и довольно строгий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот поэтому нужна люстрация. Чтобы люди эти занимались именно предпринимательством, а не политическим бизнесом. Из предпринимательства следует создание рабочих мест и налоги. Из политического бизнеса - распилы и затраты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

100500

(Reply to this) (Parent)

не мог. Ибо заточен на ловлю следопытов и помещению их в казенные учереждения.

(Reply to this) (Thread)

+100500.

(Reply to this) (Parent)

Да.

Денег-то хватало, остального не хватало.

(Reply to this) (Parent)

Да, и кстати, ошибочка вышла у тебя со следопытами, собственная фрик-социология. В любой популяции есть наращиваемая стабильная масса и девиации на случай изменения условий, где эти девиации оч. быстро находят путь к приспособлению в новой среде, к которой масса без отклонений уже приспособиться не может. Поэтому девочки в пубертатном возрасте любят не только сильных и агрессивных мальчиков, но и странных.

Так вот... Сингулярность. Среда меняется ежедневно. Девиации плодятся с дикой скоростью, как ответ природы, они разнообразны, они побеждают и строят новый мир, который меняется с ещё более ускоряющейся скоростью. Что делать "нормальным", которые привыкли жить в статичной среде? Инстинкт самосохранения велит всё это запретить нах! Всё будущее. Как в Помпеях самые отчаянные подавали законы, запрещающие вулкану впредь извергаться.

Если невозможно мобилизовать архаическое общество на ежедневное мышление за рамками (перестроение связей в мозгу, перестроение логики очень много ресурсов организма тратит, нормальный организм этому будет сопротивляться до конца), значит чо? А ничо, хотя бы поиметь с этого хоть что-то.

(Reply to this) (Thread)

Ты просто дополнил.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуясе я дополнил.

Тебе когда в школе у доски задачу криво решённую учитель начинал показывать, как правильно решал, ты тоже говорил - "ну, марьиванна, за что два-то, вы ж просто дополнили!" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Учительница (нормальная) укажет на ошибку в решении. Компренэ?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну то есть - дополнит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я по-русски написал.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но указывая ошибку в решении она не укажет ошибку в логике, на которой построено решение. В том-то и дело. Просто дополнит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В моей школе учителя (не каждый, конечно) указывали и на ошибку в логике.
И где?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как может быть ошибка в логике, если тут у нас ежедневное мышление за рамками и перестройка связей в мозгу? Логика просто поменялась сегодня, причем неоднократно.

(Reply to this) (Parent)

Ошибка в логике в том, что нет никаких следопытов, просто есть стратегический запас, который необходим для выживания, вот с ним и решили бороться. А это уже открывает пути к совершенно иным выводам.

P/S Следопыты-то - хуй с ними, если хорошей стеной отгородиться. Вот в том-то и смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ошибка в логике в том, что нет никаких следопытов
> Следопыты-то - хуй с ними, если хорошей стеной отгородиться.

Помедленнее, пжлста, я не успеваю ха бегом мысли.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять нуль-пять?

Выше написал про девиации и их значение для общества. При современном развитии психологии и соц. психологии отрицать это - невозможно. Так что, если идёт борьба с девиациями, тем более, что теми, которые вносят много конструктива, значит, проект расея закрывается. "Продать оборудование, сдать помещение в ренту". Чё непонятного-та?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так причем тут "следопыты"-то?

А борьба с девиациями имманентна любому обществу, это способ сохранения гомеостаза, тупо термодинамика, вопрос только, с какими именно девиациями и в какой степени. Не интересно сейчас.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, уже не характерна. И не любому, а обществу в первобытно-традиционных рамках(традиции - ремаркирование естественных социальных инстинктов и модулей первобытного общества)

Настойчивое утверждение верхов народу в борьбе с девиациями: ВСЁ, КОНЕЦ. Я думаю, они понимают, на что идут. Всё написано и расписано давно.

(Reply to this) (Parent)

Ты вообще не читал, что я писал выше там штоль?

Сейчас время девиаций, послал нах. школу, универ, пошёл кодить, придумал WattsApp; забил на семью и традиции свои кастовые, стал гиком ебанутым - опа, через 6 лет один из ведущих программеров гугол. Стремительный прогресс не ищет нормы, ему нужны девиации, ибо они = гибкость. А лесник-колхозник с ними борется, ибо. Лес пилят, он под пилу. Ну, не он, ему так сказали, что надо под пилу, когда лес пилят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чего? в чом возражение-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начать надо, как я понимаю, с того, что возражал я. Возражал тому, что описанный и признанный давным давно стратегический ресурс, сейчас необходимый, как никогда, властью не то, что игнорируется, а просто подавляется, из чего следуют выводы, отличные от выводов теории про "любопытных, чтоб не лезли".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пост не про то, что делается, а про то, что не сделано. А ты его дополнил. Чего тут спорить, не понимаю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я те про предпосылки и умысел.

(Reply to this) (Parent)

Современный критерий разума ведь что: приспособляемость к постоянно меняющимся условиям. ВСе эти стресс-тесты в развитых странах, подготовка к экзаменам внезапными тестами, сложнее самого экзамена и пр, адаптивность, как важнейший параметр.

Какие могут быть тесты на гибкость и неожиданные условия, когда ответ основной тут - "При Сталине\Хрущёве\Брежневе\Андропове\Горбачёве\Ельцине было лучше!"

(Reply to this) (Parent)

Как раз не потерял, за забором люди ходят, веселятся, вот и лает до пены.

(Reply to this) (Parent)

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2810229 вот смотреть. Там ответы на почти все поставленные вопросы.

Да не мог бы. Зачем реализовывать какие-то сраные предпосылки, когда и так бабло на карман непрерывно капает и ты практически король?

>> Мог ли Путин с триллионами долларов в руках хотя бы начать последовательно реализовывать обе предпосылки? да хотя бы одну? Чтобы в России появлялись и появлялись люди, в которых все дело?


Зачем это Путину? А друзьям его? Сотни лет в Московии поколение за поколением ломали и вырезали всякие ростки выше среднего. Как думаете, зачем? Как раз для того, чтобы росло только ватное мясо. А всё остальное всегда можно купить на Западе.

Задачи издревле другие. Вот, например, довольно ёмко сказано.

никак нет, не мог. Эти, любопытные, сцуки, тут же начинают задавать вопросы - а куда украли все деньги? а что это за чудеса на выборах? а это что тут за хуйло в Кремле сидит и как бы его расстрелять? не сидится им козлам спокойно, не хотят слушать как все про сделаныеунаш повышения удоев свиноматок, пидорги. Ату их к ногтю. И эьих, в очочках, заодно, за вумность.

Путин неуиноват, норот попался хуйовый (как всегда тащемто), посему подлежит выбраковке в пропорции 1:2, территория - переформатированию в Восточную Канаду.
Проект закрыт, усе свободны.

Следопыты, девианты... Пассионарии. Чего спорить о терминах - понятно всё. Ублюдок напиздил целую страну, и заинтересован в сохранении статуса-кво. Никакие требующие перемен люди ему нахуй не нужны. В лагеря их, да и всё. А три триллиона карман не тянут, чтоб на прогресс тратить.