Ошибка в логике в том, что нет никаких следопытов, просто есть стратегический запас, который необходим для выживания, вот с ним и решили бороться. А это уже открывает пути к совершенно иным выводам.

P/S Следопыты-то - хуй с ними, если хорошей стеной отгородиться. Вот в том-то и смысл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ошибка в логике в том, что нет никаких следопытов
> Следопыты-то - хуй с ними, если хорошей стеной отгородиться.

Помедленнее, пжлста, я не успеваю ха бегом мысли.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять нуль-пять?

Выше написал про девиации и их значение для общества. При современном развитии психологии и соц. психологии отрицать это - невозможно. Так что, если идёт борьба с девиациями, тем более, что теми, которые вносят много конструктива, значит, проект расея закрывается. "Продать оборудование, сдать помещение в ренту". Чё непонятного-та?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так причем тут "следопыты"-то?

А борьба с девиациями имманентна любому обществу, это способ сохранения гомеостаза, тупо термодинамика, вопрос только, с какими именно девиациями и в какой степени. Не интересно сейчас.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, уже не характерна. И не любому, а обществу в первобытно-традиционных рамках(традиции - ремаркирование естественных социальных инстинктов и модулей первобытного общества)

Настойчивое утверждение верхов народу в борьбе с девиациями: ВСЁ, КОНЕЦ. Я думаю, они понимают, на что идут. Всё написано и расписано давно.

(Reply to this) (Parent)

Ты вообще не читал, что я писал выше там штоль?

Сейчас время девиаций, послал нах. школу, универ, пошёл кодить, придумал WattsApp; забил на семью и традиции свои кастовые, стал гиком ебанутым - опа, через 6 лет один из ведущих программеров гугол. Стремительный прогресс не ищет нормы, ему нужны девиации, ибо они = гибкость. А лесник-колхозник с ними борется, ибо. Лес пилят, он под пилу. Ну, не он, ему так сказали, что надо под пилу, когда лес пилят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чего? в чом возражение-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начать надо, как я понимаю, с того, что возражал я. Возражал тому, что описанный и признанный давным давно стратегический ресурс, сейчас необходимый, как никогда, властью не то, что игнорируется, а просто подавляется, из чего следуют выводы, отличные от выводов теории про "любопытных, чтоб не лезли".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пост не про то, что делается, а про то, что не сделано. А ты его дополнил. Чего тут спорить, не понимаю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я те про предпосылки и умысел.

(Reply to this) (Parent)