Почему никто не понимает, что инет - это оружие САМИХ тоталитарных режимов. А не оружие для борьбы с ними.

Реалом манипулировать куда труднее. Ведь там - один человек - один голос.

А в инете - один ольгинский - 100500 штук обычных пользователей перетянет.

В реале оппозиционера, который наклеил прокламацию - поди найди еще.

В инете - мы все как на ладони у спецслужб.

(Reply to this) (Thread)

Прекрасно все все понимают.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно. Нигде так легко не создается массовость - как в инете.

Наши западные партнеры(тм) - еще не осознали насколько страшным рикошетом ударит по ним свобода в сети. Когда в полную силу заработает наше информационное оружие.

От РашаТудей они уже стонут. Уде воют, что Голос Америки и Свобода вчистую проиграли РТ.

Что в Латвии пришлось снять с эфира программ ВоА "Настоящее время" - ее никто не смотрел, а все смотрят только - Россия24.

Но это - еще только - первый звоночек.

Они еще сами будут сбивать эти свои спутники

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же? Осознали. Они могут отключить РФ от Матрицы Сети — и тогда вместе со всеми армиями кремлеботов кремлядь останется не у дел. Мне кажется, что они намеренно не отключают Зону, чтобы исследовать действие и влияние таких технологий окучивания народных масс, но при этом не изговняться самим. Англосаксы опытные, умные и хитрые, в отличие от.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они не могут. Как не могут сейчас прикрыть РТ - что уже давно пора бы.
Это нарушило бы их ПРИНЦИПЫ. Это означало бы, что они и сами - не лучше.

Ровно так же - они не могут закрыть границы от уже многих сотен тысяч иммигрантов их Африки. Это тоже означало бы - нарушить свои принципы.

И так - они уничтожают себя.

Они попали в ловушку собственных принципов. И теперь получают рикошет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Демократия и свобода тем и ценны, что она суть средства быстрого (в масштабах социальной эволюции) и действенного самообучения человечества поиску противоядий от собственной деградации и скатывания обратно в Век Обезьяны.

Они ведь ничего не отключают, верно — а Зона всё равно разрушается. Они ювелирно, «точечно» будут гасить (уже это делают) «гуманитарные поставки», отсекая кремлядь от рычагов влияния в Мире.

А конфликт мировоззрений уже показал победителя. Ещё даже до большой войны не дошло, но она уже выиграна: никто в мире не хочет в новый палеолит вперемешку с феодализмом. Даже купленные зарубежные бляди не спешат отрабатывать полученные взятки.

(Reply to this) (Parent)

Это очень печально.

(Reply to this) (Parent)

В Мире действует для СМИ правило давать слово всем сторонам конфликта. Очевидно, что в условиях противостояния кремлеботам дальнейшее следование мировых СМИ этому правилу ведёт к выхолащиванию правды и погружению аудитории в состояние «апофеоза беспочвенности». Если это правило, однако, будет нарушено и, хуже того, попрано, то может случиться кризис доверия демократическим институциям в целом, самой идее демократии. Вероятно, Зона добивается как раз именно этого — чтобы разрушить до основания, а затем снова ловить рыбу в мутных водах по всей Земле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

///в условиях противостояния кремлеботам дальнейшее следование мировых СМИ этому правилу ведёт к выхолащиванию правды

Именно так. И это ведет не только к нарушению этого конкретно принципа - но и многих других.

И тут нельзя сравнивать с пропагандой СССР.

СССР отстаивал занудные и сухие принципы. А запад тогда, через свои СМИ - "растлевал" некторой вседозволенностью

Сейчас - все поменялось до наборот. Запад пропагандирует скучную политкорректность и принципы.

Мы же - ведем пропаганду ЦИНИЗМА. Против которого - нет аргументов.

Это - настоящее растление. ТВ уже работает. Теперь - это переносится в инет. А потом - и будет перенесено в иновещание, в т.ч. и через инет и ольгинских

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да есть аргументы. Что вы паникуете. Говорят же вам: "Знание - сила". При действующем принципе "свободной прессы" (или, в данном случае, свободного интернета) включается механизм фильтрации под названием "Репутация". Таким образом, какому-нибудь ОРТ достаточно один раз обкакаться, что бы к его информации отношение стало ровно таким же, как и к желтым газетенкам, в которых рассказывается о краже коров инопланетянами. И все.
Понятно, что они могут пытаться противодействовать "замусориванием" информационного пространства (но против этого отлично работает система соц-сетей, когда с помощью рекомендации френда можно не копаться в куче мусорных источников), и тупое блокирование сайтов оппонентов (ну тут уже понятно, что бороться очень тяжело и наверное в основном техническими средствами).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Солженицын любил поговорку - "Одно слово правды - весь мир перетянет"

Но Геббельс был другого мнения.

А я думаю - что - развлекуха побеждает в информационной войне.

Впрочем - игра продолжается. Посмотрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Пратчетт говорит: "Пока Правда завязывает ботинки, Ложь успевает оббежать весь свет". Но мы знаем, что в итоге побеждает. Уже даже биологи научно доказали, что те экземпляры (не помню точно, про кого там была речь), которые наживаются на лжи, вынуждены время от времени выдавать правдивые сигналы, иначе их начинают полностью игнорировать. Так что Правда все равно проявляется.

(Reply to this) (Parent)

Успешность этих действий слишком преувеличена, по моему мнению. Языковой и образовательный барьер не позволяют Зоне успешно окучивать людей в Мире. Орды кремлеботов вне сугубо русскоязычной аудитории (причём аудитории с совковым мировоззрением или хотя бы симпатиями и ностальгией по СССР) не могут эффективно что-либо доносить до людей, поскольку риторика кремлеботов выглядит примерно так: май нейм из васья, ай эм севен еайрз олд, маскау из зе кэпитал ов ауэр мазаленд, раша из зе грейт, абама из абизяна. Они там выглядят как нелепые посмешища. Не работает это и против украинской аудитории, даже упорото русскоязычной её части (я не учитываю платных блядей): кремлебота сразу видно, как если бы на нём был синий штамп ботофабрики на бритой лысине черепа. Кремлёвская пропаганда сработала там и только там, где сохранялся советский менталитет и русскоязычная среда. Необходимы эти две составляющие. Где их нет, там нет никаких «ополченцев» и «народных республик». Выводы, которые из этого можно сделать, настолько самоочевидны, что крах доктрины Русскаго Мира можно считать неизбежным. Человечество в лице не только Специальных Людей, но и в массах довольно отчётливо видит, с чем оно столкнулось.

(Reply to this) (Parent)

Мы же - ведем пропаганду ЦИНИЗМА.

Россия тут просто случайно оказалась впереди паровоза. Запад еще только подходит к пониманию, что вообще-то пора перестать цацкаться с двуногими блохами. А Россия уже 25 лет в этой теме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, если подумать, то в России в последние 25 лет наоборот - беспрецедентная(!) свобода слова. Что при царях была тотальная цензура, что после них - сплошная ложь и замалчивание геноцида, что в 20х годах, что в голодоморе, что в зерграше нацистов, а еще гулаг был.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идет не о свободе слова. Понятие "свобода слова" вообще как таковое потеряло смысл в последние 25 лет.

(Reply to this) (Parent)

Если бы было так, как вам мнится, то какого х... Роскомнадзор закрывает сайты? Ольгинские без затычек не тянут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупость Роскома. Да и структура ольгинских еще не выстроена.

А когда ольгинские еще и заработают на запад - вот тогда и поднимется вой. РТ по сравнению - медом покажется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да фигня это всё. Страны со свободой слова постоянно нагибают страны без оной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только когда США начали пропаганду против СССР - они выиграли.
Не трансляцию правды - а именно пропаганду.

Например - когда перешли от поддержки прав человека - к разжиганию "национального самосознания" в республиках СССР. ЧТо и раскололо его в конечном счете.

Пропаганда стран демократии в годы 2МВ - тоже не отличалась в лучшую сторону от нацистской. И даже - в худшую.
И тоже помогла тогда победить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пропаганда победила СССР? Вот чего майонез животворящий делает!

Т.е. СССР производил достаточно товаров и услуг, которые были по факту лучше западных, но проклятая пропаганда свалила его?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Никакой причины для быстрого слома СССР не было. Это признано сейчас всеми в мире. Сев. Корея жива и здорова и поныне. В СССР дела были много лучше.

Была распропаганлирована - прежде всего - верхушка СССР и национальные элиты. Ну и интеллигенция тоже.

Когда-то на русской службе БиБиСи гвоорили - наш целевой слушатель - это ЦК КПСС.

Его и распропагандировали. И верхушка обрушила систему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кем это признано? ССылку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например директорм ЦРУ в те годы - Робертом Гейтсом в его мемуарах "Из тени". И во многих других.

Сев. Корея - пример. СССР был обрушен верхушкой. Которая уверовала, что зап. методы управления - для нее выгоднее.

Уверила в этом верхушку - западная пропаганда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На словах-то все Львы Толстые, все немецкие генералы победили СССР, если бы им Гитлер не мешал. Нормальное исследование есть на сей счёт?

(Reply to this) (Parent)

Вот не соглашусь насчет веса кремлеботов, и что они сумеют растлить запад; и насчет развала СССР есть нюансы.

Фигня эта пропаганда, она для внутреннего потребления. Ну кому был этот СССР интересен в годы холодной войны? Кого совратила советская пропаганда, кто бежал от ужасов капитализма в великую семью народов? Вот в обратную сторону - да пожалуйста. :-)) Несмотря на все заборы, народ на бытовом уровне чуял, где сыто. Как в 1950 году в Корее - беженцы чуяли, где лучше, и по возможности бежали в американскую зону. И ведь насколько были правы :-)))))))))) Совки-то построили жесть совершеннейшую.

Пропаганда основывается на каких-то достижениях. Имея опыт общения с советским наебаловом, все эти достижения будут запад даже развенчивать не будет, там все белыми нитками шито. Запад будет всегда четко знать, что он живет лучше, что у них свободнее, возможности самореализации выше, а и рядовому человеку тоже куда спокойнее.
Рашка со своими ограничениями по связи с миром будет САМЫМ ЛУЧШИМ свидетельством белого пушного зверька на просторах хуйлостана.
Сами же писали, что тактически расея всегда обыгрывала (циничностью) своих западных соперников, но стратегически - полный провал.
Не будем загадывать, каким образом явится этот провал - это, в сущности, неважно. Просто это неизбежно.

О развале СССР - удивительно, но представительная демократия сработала. На среднем-высшем уровне завелись деньги. И люди с деньгами послали нахуй все эти идеалы. Они захотели просто хорошо жыть. И так или иначе, они реализовали свои чаяния на самом верху. Стихийно ли, осознанно ли - но всё как по нотам - да, законы истории неявны, но работают на удивление.

Кстати, к вопросу о процессах внутри системы: http://users.livejournal.com/_niece/287463.html Тетенька фуфла не говорит ;) Время течет для всех. Когда-то и это сгодится (как ни странно).

(Reply to this) (Parent)

50 сортов колбасы победили СССР, а не пропаганда. И два кусочека его добили)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уровень потребления даже сейчас в РФ, чем в СССР - не выше. А в Сев.Корее - и подавно. Системы рушатся не от этого

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выше сейчас уровень, и очень давно выше. Не надо сюда пропаганды и вранья, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent)

Не заработают они никогда, ни на запад, ни вообще.
Почему?
This is Russia, that's why.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//Не заработают они никогда, ни на запад,

Почитайте дискусси в зап. СМИ по-поводу РТ и Россия24.

Они уже полностью рапропагандировали страны бывшего совка и всю поголовно русскую эмиграцию.

И теперь работают над коренным западным зрителем.

Проблема есть. Пора бы и опомнится на западе.
Они имеют дело с крупнейшей информационной корпорацией мира

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, я достаточно общаюсь ирл с западными зрителями, чтобы читать неизвестно кем написанное.
Срать они хотели с высокой колокольни на ваше рт, на Россию вообще и на Украину впридачу.
Их волнуют их собственные страны.
Может быть в сети и активно три с половиной идиота, а может это ольгино зряплату отрабатывает.

(Reply to this) (Parent)

Прочтите вот: http://www.theguardian.com/global/2015/apr/10/kremlin-hall-of-mirrors-peter-pomerantsev-long-read-russian-translation. Там всё досконально понимают. Изучают, наблюдают, препарируют. Кремлёвское необразованное дурачьё думает, что оно воюет с кем-то за что-то, а Там в это же самое время наверняка прорабатывают конкретные прагматичные модели рекультивации Зоны. Все страшные ужасы, которым некогда пугали совков — например, про 15 миллионов для обслуживания Трубы и ни человеком больше, — становятся явью, причём реализуют их не какие-то страшные морпехи США, а сама же кремлядь. Глядя на всё это, невольно задумываешься о справедливости высказывания о том, что если Бог кого-то решит покарать, то лишает разума.

(Reply to this) (Parent)

Не надо про поголовно русскую эмиграцию. Это просто не верно.

(Reply to this) (Parent)

ольгинские еще и заработают на запад

Не, не взлетит. Нужно большое количество низкооплачиваемых троллей с хорошим английским, а где их взять? У нас языкам не обучены, чай не Индия.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы своих несогласных деморализовать: чтобы они не думали, что их может быть много. А там уж масса быдла задавит инакомыслящих.

(Reply to this) (Parent)

Опишите мне механизм. Что именно должно произойти, чтобы я перестал читать DW, BBC, Slon, RuFabula, Snob, Meduza, и переключился на вгляд и партийный сайт ЕР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Легко. Просто включите наше ТВ.
На сегодня - его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире.

ДВ и ВВС - это дикая тоска и скука. Все западные телеканалы - это примерно как Эстонское ТВ сегодня.

Наше ТВ сегодня - самое грязное, но и самое профессиональное в мире. Все западные сериалы - выходят там раньше, чем на самом западе. Все западные фильмы - выходят в нашем прокате и в нашем инете - раньше, чем в Европе.

Когда все это будет еще больше пронизано идеологией, когда в каждый захватывающй игровой и док фильм - будет заложено еще больше идеологичекого яда - вот тогда это все станет по-настоящему непобедимым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня нет телевизора. Вопрос был другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас - нет ТВ. Но остальное население - не согласно питаться манной кашей, вместо сочных стейков.
ДВ и ВВС сегодня - это манная каша.

Поэтому Кисель-ТВ кроет ДВ и ВВС как бык овцу по рейтингам.
У меня в ФБ - все нынешние и бывшие сотрудники ВоА и РС - и они ежедневно воют и стонут о том, что ВоА, РС и т.д. - вчистую проигрывают РТ и Россия24. И в Укриане, в Донбассе тем более, и в странах Балтии и т.д.

А когда методы Кисель-ТВ будут перенесены и в инет - что сейчас и происходит - то от пропаганды не уйдут и те, кто - подобно вам - не смотрит ТВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, ответа на вопрос нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же сказал -

//Просто включите наше ТВ

Не бойтесь дьявола. Что значит - "нет ТВ"? Боитесь, что если он у вас будет и вы его включите хоть разок - потом не сможете выключить?

Но я как раз про это и говорю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"нет ТВ", значит не подключены ни кабельные ни IP каналы. Нет антенны. Вообще, совсем, в принципе.
Предпочитаю информацию в виде текста. Так быстрее и удобнее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Приведу пример из своей жизни.
Я люблю историю техники. Хобби такое.

Но все док. фильмы про историю нашей авиации, космонавтики на Кисель-ТВ - в 100 раз лучше, информативнее, богаче материалом, содержат меньше ошибок, чем - те, что на ББС, НОВА и т.д.

Но все наши док.фильмы - набиты пропагандой. Иногда - осторожной и ловкой. Иногда - тупой.
И я вынужден или смотреть чушь на ББС - или наши хорошие док фильмы - и невольно - потреблять и пропаганду.

Так это и работает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для вас. Не для меня.

(Reply to this) (Parent)

Ну вообще-то телевизор таки решает, да. Прямой канал поставки говна в мозг. Сам лично видел принудительно отлучённых от киселятины, которые супротив страданий невыносимых купили себе тарелку и снова вкушают из телевизора пищу духовную. Но нужна предрасположенность, конечно.

(Reply to this) (Parent)

его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире.

Чито?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смотри не рассказывай ему что большая часть - нелепые адаптации западных шоу и сериалов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плюс тамошним каналам надо между собой за рейтинг (бабло) бицца, а парашке тудей аллах денег даёт.

Полагаю, это такой вариант ольгинского, который от противного действует.

(Reply to this) (Parent)

Какие конкретно западные телеканалы вы считаете более интересными? Вы много их видели? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бибиси ньюс нопример.

Они же все есть в сети, не вы ли тут разливаетесь? Если познавательные, то Дискавери всякие вообще кроют как бык овцу унылые русские поделки. Блятский канал Наша Планета вообще невозможно смотреть, если не куплено у буржуев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти инсценировки на Дискавери или ББС - хороши? Где дурацие актеры играют королева или гагарина?

Эта безмерная скука на БиБиСи Ньюз хороша? Или на СиЭнЭн с их Кристиан Аманпур и прочими?

Почему тогда РТ выше чем ББС в рейтинге Ютуба?

И почему все страны бывшего совка - смотрят Кисель-ТВ, а не слушают Радио Свобода, у которого рейтинг - ноль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пример хорошего фильма на русском канале? Там такие же инсценеровки, только актёры вообще не актёры.

где рейтинг РТ выше в Ютубе? Вот я сейчас смотрю - у ВВС 2 миллиона подписчиков, у рашкитудей полтора. У топгир, которое тож Бибиси было - 4 миллиона.

почему все старны совка используют автомат калашникова, а на западе - другое оружие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Почему тогда РТ выше чем ББС в рейтинге Ютуба

Секрет полишинеля. РТ размещает много пизженн роликов всяких происшествий. Один Челябинский метеорит поднял им рейтинг на порядок, а то и на два.

Ну и вот.

Плюс обычные ботонакрутки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык он при этом и не выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Недоработочка.
Небось, спиздили, как обычно, половину бюджета.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Пример хорошего фильма на русском канале?

Плесень, Великая тайна воды - там про память воды и т.п. и целый цикл документальных фильмов "секретные территории" же, про тарелки пришельцев в виде свастики.

А битва экстрасенсов?

Я бы привел больше примеров, но редко смотрю тв.

(Reply to this) (Parent)

его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире.

Чито?

речь, скорее всего, идет о субьективном суждении анонимуса
что-то вроде "для фридомкейдж во всем мире не сыскать ничего более интересного, чем раша тудэй"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что он работу работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тоже склоняюсь к этой мысли

(Reply to this) (Parent)

Ну почему? Победа РТ в отдельновзятой голове. Необратимо. Можно только снабжать его утверждения отрицаниями, чтобы наивный чукча какой не принял за факт уверенный бред.

(Reply to this) (Parent)

>> наше ТВ. На сегодня - его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире.

БРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕД!!!!!!!!
Все наши "развлекательные программы" - делаются по лицензии западных. А значит эти программы там уже завоевали популярность. Ничего своего русские не придумали.
Фильмы, которые показывают по телевидению - уже те, которые давно уже сняли с проката. А в заграницах вроде по кабельному можно относительно свежие фильмы смотреть по подписке.
Сериалы - все нормальные сериалы - сначала выходят в заграницах, а потом либо переводят на русский, либо переснимают "по лицензии".
Есть какие-то интересные передачи про путешествия (которые снимают хохлы), и то они, опять же, про заграницу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто включите любой западный канал - они сейчас есть все в сети. Это скука непередоваемая.

Даже по количеству шедевров американского и мирового кино - наше ТВ впереди.
На западе это идет только по лпатным каналам или попадает на БР и ДВД через год, на платные каналы - через два, а на бесплатные через 4 года.

Наше ТВ и тут кроет. Даже для интеллектуалов.

А по покрытию быдло-аудитории - которая все и решает как избиратель - тем более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все самое интересное на кабельных каналах. А они все за деньги и их нет в сети.
Понимаете, наше быдло смотрит это только потому, что у них нет выбора.
Например моя ватница-мама всегда говорила, что самые интересные передачи показывают в ночи.
Но по ночам все обычные люди спят. А в прайм-тайм показывают всякую ересь, которую смотрят, просто потому, что нужен "звуковой фон". Привыкли к этому. Ну и результат - промытые мозги, которые даже информацию из интернета не воспринимают.
Если честно, то я думаю, что они там действительно зомбируют людей какими-то "25 кадрами" и инфразвуковыми заклинаниями (как в торговых центрах проделывают ушлые маркетологи).

(Reply to this) (Parent)

"наше ТВ.
На сегодня - его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире."

Простите, я наверное чего-то не понимаю в телевизоре, не смотрю давно.
Но с каких это пор это говно, которое там стряпают для быдла, стало кем-то считаться лучшим?

Или это ваша личная шкала, перевернутая?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//не смотрю давно

Вы сами и ответили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну хорошо, я в автосервисе иногда сижу на диванчике, там какое-то спутниковое рашатв.
Невыносимо унылая блевотина из абсолютно дебильных сериалов про мусаров и бандитов вперемешку с брекин ньюз про укрофашистов, в очередной раз кого-то распявших.

Спутниковое, заметьте.

(Reply to this) (Parent)

Легко. Просто включите наше ТВ.

Этого мало. Надо еще потреблять водку, желательно "Путинскую". Вот Вы, например, сколько литров водки употребляете еженедельно и сколько из них "Путинской"?

Наше ТВ сегодня - самое грязное, но и самое профессиональное в мире.

А это удивительное суждение можно сделать только перейдя от употребления водки к злоупотреблению ей же.

(Reply to this) (Parent)

Забудьте вы уже про телевидение. Netflix победил развлектаельное TV. Интернет сайты победили новостное. RT сайт по сравнению с австралийским ABC настолько убог, что и говорить не о чем.

(Reply to this) (Parent)

>>наше ТВ.
На сегодня - его развелкательные программы, фильмы и т.д. - лучшие в мире.
Ну охренеть теперь. То-то я от омерзения к его именно развлекательным передачам сначала отключил ТНТ, а потом вообще телевизор выбросил.
И так полегчало!

(Reply to this) (Parent)

это какие "все" западные сериалы на "вашем" ТВ выходят раньше, чем на западе? это какое ТВ - ваше?

(Reply to this) (Parent)

Выбирая между тем, что смотреть или что читать из периодики, Вы лишь выбираете между сортами дерьма. У ТВ и у прессы есть небольшая особенность - не интерактивны. Т.е. - долдоны. Можно, конечно, напейсать в редакцию нечто гневное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У прессы есть преимущество перед ТВ или радио. Я могу прочесть по-диагонали. Могу взглянуть только на начало и конец. Могу сходить по ссылкам или наоборот загуглить фактическую часть.
Это и есть интерактивность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насколько я понимаю вы в меньшинстве, большинству интернет тоже самое что и телевизор, подобрал сайты по своему вкусу и кушает. Я пожалуй не знаю никого кроме себя и вас, кто бы загугливал факты или читал сайты противоположных сторон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылка на незнание - самая востребованная. Незнание - новый источник истин.

(Reply to this) (Parent)

Это всего лишь форма заглатывания приготовленного блюда. Могли бы - передавали бы Вам идеи чучхе через обоняние или тактильно. Но, в любом случае, не интерактивно, а то еще вдруг осмелитесь усомниться и ввести во блуд иных доверчивых.

(Reply to this) (Parent)

Вы не в теме. Все как раз наоборт. Откуда бы вы узнали о всех "заблудившихся" десантниках, к примеру? И так далее. Свобода слова решает все.

(Reply to this) (Parent)

По 200 сермяжных деревянных - антиглушилки на "блошиных" рынках электроники.

(Reply to this) (Thread)

Для этого "Голос Америки" должен будет открыть торрент-трекер и выкладывать туда последние блокбастеры во всех форматах, а также тверкЪ.

Ну и откроет, конечно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будут глумиться, будут.

(Reply to this) (Parent)

ёпт, вечно встающая с кален срасиянь.
надеюсь пытливые умы придумают как обойти эту срань кремлёвскую.

>в могилу, конечно, но это потом

Очень верное примечание. Сначала придётся полежать в канаве, а в могилу как-нибудь потом.

Нет, разница в том, что гугл вложит в спутники и умудрится еще и бабки отбить, а то и прибыль извлечь со своих десяти ярдов, а в рашке сначала прибыль извлекут,а потом будут думать как на оставшиеся деньги заткнуть гуглевский интернет.

(Reply to this) (Thread)

На то и уповаем.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот у мине за космический интернет вопрос. Чем я в тот спутник буду свои пакеты полиэтиленовые посылать? Шобы хотя бы залогиниться?

(Reply to this) (Thread)

Мабилой епт.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это интересно. Либо та мобила должна быть размером с холодильник, либо достаточно закрыть выход у провайдера. Или я чо-то неразумею? В смысле мощности сигнала передачи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спутниковые телепоны размером гораздо меньше холодильника смотрят на ваш коммент с недоумением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пользуюсь Иридиумом с 2002 года. Но как-то там с траффиком плохо и дорого, с исходящим, нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

10 млрд вкладут!

Я думаю в перспективе это решаемо, при наличии сети можно исходящий трафик пускать по земле, а когда нет - тогда на спутник закидывать. Я понимаю что сейчас плохо, но про холодильник это перебор))

(Reply to this) (Parent)

Иридиум весит на геостационаре. SpaceX интернет собираются делать на НОО. Разница в расстоянии до спутника - 36000км до Иридиума, 200км до НОО.

Проблема в том, что это гораздо сложнее технически сделать чем повесть один геостационар.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наоборот. Iridium летает ниже нового проекта. Но положение с приемопередатчиками меняется.

(Reply to this) (Parent)

Речь о ВАЙФАЕ. С сигналом с орбиты. А запрос можно будет отправлять по обычной проводной. Тем более, что скорость электротока гипотетически равна скорости света. Как и скорость радиоволны с поверхности на тот самый ВАЙФАЙ. Заминки могут быть незаметны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По обычной проводной - до куда?

Смысл в чём, чтобы проводной ваще не было, или как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тема в передающем сигнале. Чтобы в космос его - много электричества нужно. В то время как запрос короток, экономичен и может быть сделан через обычную сотовую сеть. А вот отгрузка массива данных адресату может быть уже через спутник. Как предположение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я о том, что если для отсылки запроса требуется что-либо кроме принимающего устройства, то вся тема ничего не стоит - таму що любой посредник тупо запрещается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему? Запрос по сотовой или вайфаю. Долетело до сервера. Обработалось. Упаковалось и пульнулось через спутник, как обычный ретранслятор. А уж распаковка и прочее - у адресата. Его технические проблемы. Можно запросить прямо и через ствол спутника, как, опять же, через ретранслятор. Но это громоздкое наземное оборудование у вопрошающего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ведь убивается на сервере на раз, нет?

С космосвязью всё это проходили. Любой мент мог тебя оставить без телефона и денег, либо ваще закрыть. Но. Закрыть саму связь было невозможно. Потому что не было никаких посредников (физических). Да, ты платил за симку кому-нибудь в Лондоне, скажем. Без НДС причём, подписав бумагу о неиспользовании в ЕС, Англии и ещё куче всяких территорий.

Но если ты не светил агрегат, то всегда мог им воспользоваться. Даже на особо режимном объекте. Потому, что не было никаких посредников между аппаратом и спутником.

Да, 5 Ватт в голову на такой частоте 4 часа в день это не очень здорово, зато работало и будет работать, Ферайя щас по деньгам легче.

А как только прокси - всё. И отключается, и запрещается, и отлавливается запросто.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про разное говорили, но, ладно.
Когда закрывают сайты, закрывается не Ваш запрос, а ответ. В этом смысл. Если прокси на иной, скажем территории, где недоступен для мохнатой руки? Ваш запрос поступает на такой прокси, оттуда на упаковку, оттуда на ретрансляцию (спутник) с генерирующей частотой. И весь пакет невозбранно сыпется на Ваше принимающее оборудование. Распаковка на Вашем оборудовании решается программно-аппаратным способом. И, оба-на, вот Вам и ответ. Спрашивайте, что хотите. И обрящете. Сплошная диверсия, цинизм и глумление через облегчение доступа страждущим к чуждым ценностям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. запрос закрыть нельзя? Опаньки.

(Reply to this) (Parent)

cage_of_freedom@lj

Улучшенный аккаунт, Создан 13 декабря 2009 (#24309139), обновлялся 20 ноября 2013 [Подарить]
Социальный капитал: меньше 10
7 записей
15 433 комментария написано
13 комментариев получено

(Reply to this) (Thread)

Один уже прокололся.
Этот пока держится на уровне среднестатистического Утенка.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Когда я слышу русское слово "вложил", то вспоминаю анекдот, про старушку из начала 90-х, которая выясняет у гинеколога как ей правильно ВЛОЖИТЬ ваучер :)))