Живой роман Пробежего - Стрелка осциллографа как индикатор русского самосознания [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Стрелка осциллографа как индикатор русского самосознания [Jun. 22nd, 2015|09:54 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Все, конечно, знают, что Юлия Латынина нихуя ни в чем ни бельмеса, а рассуждает. Взять хотя бы ту же стрелку осциллографа. Ну всем же известно, что нет у осциллографа стрелки, а там такая зелененькая линия бегает по экранчику. А Латынина дура.

Правда, если начать разбираться, то выяснятся забавные факты, а именно:

- 95% свидетелей стрелки Латынину не читали вообще, совсем, ничего;
- 99% свидетелей стрелки не знают, когда и в каком контексте появилась эта самая стрелка;
- 100% свидетелей стрелки и понятия не имеют, что таки да, первые приборы, которые графически отображали электрические колебания, делали это именно стрелками-самописцами. Так до сих пор работают сейсмографы - уж в России уж точно.

Потому и были названы такие приборы осциллографами, от слов "осцилляции" - колебания и "графо" - пишу. И только когда осциллоскопы (а именно так корректно называть приборы для визуализации электрических колебаний на ЭЛТ (97% свидетелей стрелки не знают, что это такое) вытеснили безнадежно устаревшие осциллографы, к ним (осциллоскопам) прилипло это название.

Поэтому один "писатель"-фантаст имеет не меньше прав отправлять в далекое будущее осциллографы со стрелками, чем другой "писатель"-фантаст отправлять в то же будущее сраные приборы для голографических проекций, не ведая, что в далеком будущем они уже сто веков как вытеснены непосредственной передачей инфы в соответствующие участки мозга - или того, что в далеком будущем играет его роль.

Или взять секту свидетелей ракетчиков. Юля Латынина честно предупредила: "я не ракетчик, я филолог". Разумный человек уже подготовился, что с точки зрения ракетчика прозвучит, скорее всего, хуйня, а вот с точки зрения филолога - тут надо послушать, мало ли.

Но то - разумный человек. Свидетели же ракетчика, они же на 100% пересекаются с множеством 'свидетели стрелки осциллографа', честность не жалуют. И - бросаются. В смысле, набрасываются. Меньшая часть - по свистку, большинство - покорно подчиняясь стадному инстинкту.

Что сука характерно, 99.5% процентов из них не являются ни ракетчиками, ни уж тем более филологами, 0.01% из оставшихся 0.5% ракетчиков принимали горячее участие в запусках последних "Протонов" и "Прогрессов", других же давно выпизднули из профессии по профнепригодности.

И так далее и тому подобное по всем областям человеческого знания.

Поэтому очередное небольшое расследование Юлии Латыниной (http://www.novayagazeta.ru/columns/68930.html) будет принято свидетелями однозначно: "стрелка осциллографа!!! не ракетчик, а филолог!!! следовательно (тут следует мучительно-героическое напряжение логической мысли) Олбрайт приписываемые ей слова говорила!!!))))))"

Ну, что ж... Раз говорила, да будет так!

хехе

ЗЫ: и никто из сектантов не обращает внимания на Главное: у Юлии Латыниной отвратительные визгливые интонации, ее совершенно невозможно слушать!

хехехе
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]yaceya@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:26 pm
(Link)
Меня больше тревожит её пещерное либертарианство с тягой к сильной руке, которая поведет к светлому свободному будущему. В отличии от стрелки или ракеты здесь у неё непробиваемая последовательность.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:31 pm
(Link)
А меня не тревожит совершенно. Попытки же противопоставить ее убежденности в необходимости ограниченного применения избирательного права рациональные возражения - неплохая гимнастика для праздного ума.

хехе
From:[info]yaceya@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:34 pm
(Link)
В случае России перекос на сильную руку настолько доминирует, что гимнастика получается не ума, а лба в очередной реализации царя и его полицаев.
Поскольку ожидание что прийдёт батюшка царь и сильной рукой запретит молиться на батюшку царя с сильной рукой остается только развилка - через развал или через оккупационную администрацию.
[User Picture]
From:[info]regent@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:44 pm
(Link)
Существуют вопросы, в которых все "за" и "против" определяются не рациональными умозаключениями, а изначальными склонностями, впечатанными в человека намертво. Архетипы, мать их. Старик Юнг был гений.
Вопрос об избирательном праве как раз один из таких.
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:June 22nd, 2015 - 05:49 pm
(Link)
> Попытки же противопоставить ее убежденности в необходимости ограниченного применения избирательного права рациональные возражения - неплохая гимнастика для праздного ума.

Это-то как раз легко. Демократия иррациональна по своей природе. Что всеобщая, что ограниченная. Собственно само слово демократия суть оксюморон.

Единственное рациональное общественное устройство - меритократическая технократия. Во всех остальных рациональности хорошо если с гулькин нос, а то и этого не наберётся.

Но с меритократической технократией есть одна маленькая проблемка: для неё (как и для либертарианской экономики) требуется общество на 100% состоящее из рационально мыслящих, и (главное!) рационально поступающих индивидов. А где ж его такое возмёшь? Разве что в муравейнике...
From:[info]arachanski@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:51 pm
(Link)
у неё далеко не либертарианство. элитная меритократия скорее.
From:[info]yaceya@lj
Date:June 22nd, 2015 - 08:18 pm
(Link)
Well, she claims different.
From:[info]kuzh@lj
Date:June 23rd, 2015 - 04:14 am
(Link)
Нет, у нее это не либертарианство. Кейс про аборты это подтверждает. У нее в голове каша.
From:[info]yaceya@lj
Date:June 23rd, 2015 - 11:53 am
(Link)
Либертарианцы в Штатах (с кого она копирует) тоже позволяют себе "дружить" с религиозными консерваторами, теми что как раз воюют с абортами. Такой у неё микс из сразу двух республиканских крыльев.
А что в результате каша, так what else is new? Впрочем, не у неё одной. Тот же сынишка Рона Пола долго крутился в либертарианстве (да и самоидентифицировался так),а к 2009 году вполне себе заявил о том. что аборт нужно запретить при любых условиях.
Впрочем, и сам Рон Пол последний раз поддерживал pro-choice в президентской кампании 88 года. А ныне самый high-profile life-long libertarian Ron Paul целиком pro-life и за запрет абортов на уровне штатов.
Так что можете заниматься умозрительными построениями о сферических либертарианцах в вакууме, реальные либертарианцы куда более неприятные существа.
From:[info]jr0@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:24 am
(Link)
А почему вдруг тревожит? Имеет право и заблуждаться даже. Пока есть смысл читать - все нормально.
From:[info]yaceya@lj
Date:June 23rd, 2015 - 11:42 am
(Link)
Тревожит потому что за прошлые сто лет уже два раза пришлось гуманитаркой кормить по случаю гуманитарной катастрофы. И тоже оба раза весьма горячо заблуждались. То в восприятии "правильного" коммунизма после загнившего царизма, то в восприятии "правильной" демократии после загнившего коммунизма. Если сейчас прийдется ещё раз слать гуманитарку по случаю очередного такого "имеет право" - это будет уже перебор.
From:[info]vasya_ivanov_lj@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:27 pm
(Link)
Главное что старушка домкратовна это голос НКВД
Остальное - стрелки, домкраты, интонации - не главное
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:29 pm
(Link)
Это голос жидогэбэ.
хехе
From:[info]vasya_ivanov_lj@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:32 pm
(Link)
Нет ли тут антисемитизма?

Кстати я статьи ее читал, и слушал, и даже не без некоторого удовольствия.
Но не очень ей как-то верю

Вот Фельштинскому - верю, а ей - нет.
И с чего бы...
From:[info]luarvique@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:32 pm
(Link)
Я читал Латынину и это эталонная, пещерная дура, отплясывающая танец безумного дервиша. Извините.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:36 pm
(Link)
Вот ув. Валерио с вами согласен, и примерно в тех же выражениях.

хехе
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:36 pm
(Link)
Медицинские последствия чтения советских газет, написанных сермяжными мухами-журналистами, известны.
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:34 pm
(Link)
Природные ископаемые на посконных просторах должны капитализдить сермяжные люди во власти. А стрелка осциллографа назначена записывать амплитуды оваций сермяжных гуманосов.
[User Picture]
From:[info]shultz_flory@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:38 pm
(Link)
Визгливые интонации у Шульман, а у Латыниной приятный запоминающийся тембр.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:39 pm
(Link)
ну тут бля я не знаю, а за предупреждение спасибо

хехе
From:[info]gwathlobal@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:11 pm
(Link)
Да ладно, норм у Шульман интонации.
From:[info]rawich@lj
Date:June 22nd, 2015 - 07:57 pm
(Link)
"Голос порочного Пятачка", по её собственному определению. А с интонациями все в порядке.
From:[info]cantanapoli@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:37 pm
(Link)
Что же предпочитает народ? Латынину или Шульман?
[User Picture]
From:[info]shultz_flory@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:11 pm
(Link)
Народ — Ваенгу.
From:[info]luarvique@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:18 pm
(Link)
Оптимисты предпочитают Шульман, конспирологи - Латынину.
[User Picture]
From:[info]levsha@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:43 pm
(Link)
Слушают Латынину только мааськвичи. Я так понимаю, вы её слушаете, стоя в пробке не велодорожке им. Каца.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:43 pm
(Link)
Не, я иногда под нее засыпаю.

хехе
[User Picture]
From:[info]levsha@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:25 pm
(Link)
Не смейте спать на велосипеде! Нам на вас еще опыты по демонетизации льгот ставить.
From:[info]jr0@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:28 am
(Link)
Я не москвич. Иногда слушал. Сейчас лучше читать.
From:[info]agitato_canta@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:49 pm
(Link)
Мне плевать на осциллограф, но она совершенно бешеная баба.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:50 pm
(Link)
Как бутто это что-то плохое.

хехе
From:[info]agitato_canta@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:51 pm
(Link)
мужчинам виднее
[User Picture]
From:[info]psilogic@lj
Date:June 23rd, 2015 - 01:48 am
(Link)
думаю, он имел в виду не пастель
From:[info]provintiale@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:51 pm
(Link)
Покусала кого-то?
From:[info]agitato_canta@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:57 pm
(Link)
Вид, что покусает, делает.))
From:[info]provintiale@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:51 pm
(Link)
Кстати, Латынина - весьма годный писатель-фантаст. Всем советую почитать ее "Вейский цикл".
From:[info]cucanero@lj
Date:June 22nd, 2015 - 08:01 pm
(Link)
Русский фантаст - это то ещё клеймо!
[User Picture]
From:[info]hordon@lj
Date:June 22nd, 2015 - 02:54 pm
(Link)
В 2007 раскопали, что ещё раньше вбросил вхожий в кабинеты политолог-геополитик:

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=10008

Просто ссылки уже дохлые в отличие от той, что ведёт на форум.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:09 pm
(Link)
Там оппонент классический просто. Вида "а какие же они по-вашему?"

хехе
From:[info]anonim_legion@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:08 pm
(Link)
Зато интонации хорошо узнаваемые. Идешь, слышишь - ага, Эхо Москвы разговаривает у кого-то, значит человек близкий по духу.

ну серьезно, единственное разговорное радио с интересным контентом и хорошей музыкой, других таких просто нет
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:12 pm
(Link)
Хорошая музыка (кому что) там три раза в неделю глубокой ночью, утренний прайм-тайм забит всякой дрянью (юзаю как таймер - от блока новостей к блоку новостей, все, пора вставать), может, вечерами какой-нибудь разговорное ток-шоу, я не слушаю, не знаю.

И это, стало быть, "единственное разговорное радио с интересным контентом и хорошей музыкой", ну, что ж..


хехе
From:[info]toi_samyi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:17 pm
(Link)
да, на счет осциллографа/осциллоскопа всё верно тут вот есть цитаты из советской литературы http://toi-samyi.livejournal.com/74952.html
а вот это про штангенциркуль, может вас заинтересует http://toi-samyi.livejournal.com/75450.html
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:20 pm
(Link)
месшибер или шиблере или шублере - в популярную литературу не запихнуть, снобизм какой-то.


хехе
From:[info]toi_samyi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 03:27 pm
(Link)
почему же? слово "шибер" довольно широко употребляется
From:[info]crotique@lj
Date:June 23rd, 2015 - 07:10 am
(Link)
Этот инструмент более известен под именем "колумбус". А штангенциркуль отличается от него остро заточенными губками - и им (сюрприз) можно чертить (царапать) окружности. В этом смысле он абсолютно идентичен левой (желтой) вундервафле.
From:[info]toi_samyi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 07:28 am
(Link)
можно и хуем груши околачивать, но это инструмент другого назначения.
А скажите-ка, что означает слово "неделя"? Буквально, что оно "говорит"?
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 01:35 pm
(Link)
Петрович резким, отточенным поколениями движением, очертил штангенциркулем окружность.
И бронепоезд вновь двинулся вперед.

хехе
[User Picture]
From:[info]klem_snaut@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:12 pm
(Link)
А Юля Леонидовна, между прочит, в субботу на Эхе Библию своими словами пересказала, задорно получилось. Еврейский лжепророк Христос против римского ФСБ, восставший Иерусалим как восставший Донбас (и наоборот). Смачные сорок бочек православных арестантов.
From:[info]probegi@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:19 pm
(Link)
Ну а чо, будит мысль. Молодец.

хехе
From:[info]i_eron@lj
Date:June 22nd, 2015 - 08:03 pm
(Link)
Да-да. А вот этот пассаж там (цит. по расшифровке на сайте Эхо Москвы):

Из 12-ти учеников Иисусовых одного зовут Симон Зелот, другого Иуда Искариот, то есть Иуда Секарий, то есть Зелот и Искариот – названия двух главных воинственных сект.

тоже будит мысль? Она ведь филолог, и это пассаж, несомненно достойный филолога. Предупреждая напрашивающийся вопрос - нет, я не филолог, я мимо проходил. И это характерно.
[User Picture]
From:[info]klem_snaut@lj
Date:June 23rd, 2015 - 10:57 am
(Link)
Причом так откровенно донбасских вояк жидами еще никто не называл.
From:[info]shiklgruberman@lj
Date:June 22nd, 2015 - 04:27 pm
(Link)
Браво!
Хайль!
[User Picture]
From:[info]occuserpens@lj
Date:June 22nd, 2015 - 07:49 pm
(Link)
Берем Вики и видим, что стрелки нет: https://en.wikipedia.org/?title=Oscilloscope https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_oscillograph
Вопрос закрыт
From:[info]kuzh@lj
Date:June 23rd, 2015 - 04:30 am
(Link)
Не надо, я сам ее видел. И работал с девайсом. Правдо это почему-то называлось осциллоскопом, какая-то путаница.
From:[info]jr0@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:32 am
(Link)
Вы тупой, потому что тупо берете вики. Вопрос закрыт.
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 01:44 pm
(Link)
Вы тупой, потому что не понимаете, что такое вики и, как следствие, не умеете с этим ценнейшим ресурсом работать.

Но я вам помогу.

Википедия так устроена, что на каждое утверждение дается гиперссылка, а если не дается, то честно предуведомляется: "пруфа нет 1545 дней". А по каждой гиперссылке найдется еще пяток гиперссылок - и так далее в ниибической прогрессии. Иными словами, википедия дает желающим что-то познать точки опоры.

Точки опоры, карл.

А больше нихуя она не дает.

Но вы тупы и ленивы, вам насуют в рот хуев.
хехе

From:[info]prazskijpoet@lj
Date:June 22nd, 2015 - 11:18 pm
(Link)
Люди цепляются к словам, чтобы оправдать своё смутное недоверие
к троцкистам. Пи$дят то они складно, - кто потом банкет будет оплачивать?
Это аналогично "полёту америкосов на Луну".
Не надо никаких доказательство "за и против"!
Ложечки может даже и найдут, а неприятное чувство таки останется.
После такого количества афер не к чему тратить внимание
на проверку одной какой-то. Интуиция вернее талмудизма!
"Незнайка на Луне" (книжка Н.Носова) принёс больше пользы, чем
"американцы на Луне"!

И в паспорт ещё смотреть зачем-то.. Глянул на е$ало - и сё понятно!
Чисто из вежливости - ляпнуть чтонить про осФилограф, время потянуть.
А время - оно всё равно рассудит.
Недаром у аферистов главный прихват- "здесь и сейчас",
"специальное предложение".
From:[info]vasya_ivanov_lj@lj
Date:June 22nd, 2015 - 11:49 pm
(Link)
Ну хорошо, а со стремительным домкратом - чего мы не так поняли?
From:[info]jr0@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:36 am
(Link)
Вообще ничего. Книжки читать, пацаны!
[User Picture]
From:[info]fat_yankey@lj
Date:June 23rd, 2015 - 07:33 am
(Link)
Вы никогда не роняли домкрат с 20 этажа? О, как стремителен он в своём падении!
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 01:47 pm
(Link)
Вы погулите, кстати, про "форму змеи". Узнаете очень много нового.

хехе
From:[info]jozhin@lj
Date:June 23rd, 2015 - 12:05 am
(Link)
Мне кажется, что подход "в главном-то он/она прав/а" сыграл немалую роль в возникновении текущего российского пиздеца.
From:[info]jr0@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:37 am
(Link)
1. Знаете тех, кто прав во всем?

2. Никто не прав?

3. Мир непознаваем?

4. Самому решать - это слишком?
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 12:38 pm
(Link)
Это хорошее замечание, интересное.
Развернуть бы его..

хехе
From:[info]testertosterov@lj
Date:June 23rd, 2015 - 12:28 pm
(Link)
врет, но складно.
из последнего - чушь про бузину.
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 12:38 pm
(Link)
Врет, не врет.. Будто вам доступна Истина.
хехе
From:[info]orsha_7@lj
Date:June 23rd, 2015 - 03:31 pm
(Link)
хренасе... 110 комментов, Карл!

Все спецы по стрелкам или филологи?
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 03:33 pm
(Link)
Такая вот хуйня.

хехе
[User Picture]
From:[info]natfugl@lj
Date:June 23rd, 2015 - 04:45 pm
(Link)
Латынина забавная рассказчица, но имеет несколько неустранимых недостатков:
1. Вместо того, чтобы развлекать научпопом, заклинает свое племя не сдавать позиций в виде членства в авангарде хомо сапиенсов, чем усугубляет у аудитории и так некритичное отношение к себе.
2. Носится со своим русским языком, как с писаной тробой, пролонгируя идею накормить им всех окружающих соседей. Впрочем, она таки филолог.
3. Упрекает паству в упадке и закате, будто не Латынина в числе главных воспитателей последние лет 20.
From:[info]probegi@lj
Date:June 23rd, 2015 - 04:46 pm
(Link)
3. Нет. Не она.

хехе
From:[info]affidavid@lj
Date:June 23rd, 2015 - 06:00 pm
(Link)
Это жанр такой, тем более устная речь. Я прочитал в тот же день на том же сайте Невзорова и Быкова, на их фоне Латынина это просто старорежимный профессор. Хотя фигни у нее неимоверное количество.
[User Picture]
From:[info]agasfer@lj
Date:June 25th, 2015 - 08:50 am
(Link)
Меня поражает зацикленность интернет-комментаторов на "кремлевских троллях". Какие, нахуй, тролли нужны Кремлю при рейтинге Путина 88% (Пью Рисерч) тире 89% (Левада)??? Вся страна готова троллить за Кремль забесплатно, а ты, Пробежий, страшно далек от народа.

Вот анти-Кремлю как раз платные тролли нужны, потому что их идея непопулярна. Например, почему бы не предположить, что антикремлевских троллей вроде [info]avva@lj оплачивает Невзлин? Он богат, но был бы еще богаче, кабы не распил Юкоса, так что лицо заинтересованное.
From:[info]probegi@lj
Date:June 25th, 2015 - 12:37 pm
(Link)
Вы вот сначала организуйте забесплатно, но с гарантированным KPI любое дело, попробуйте. Потом будете задавать дилетантские вопросы.

хехе