>>И с опозданием иногда на несколько веков.<<

На какие несколько веков? Германия, самая экономически мощная страна Европы, тоже была абсолютной монархией на тот момент.

>>помещичье землевладение<<

Если кто-то из помещиков имел землю в 20 веке, значит он эффективно вёл дела.
Потому что большая часть помещичьих хозяйств разорилась ещё в конце 19 века.

>>сословное общество<<

И в чём проблема?

>>черта оседлости<<

Это шутка? Учитывая, что евреи играли заметную роль в революционном движении.

>>в военном отношении страна была к этим войнам подготовлена очень плохо<<

Явно лучше японцев. Вышли из войны потому что невыгодно и долго было перебрасывать основные ВМС из Европы.
Что касается ПМВ, то подготовлены были намного лучше, чем перед ВОВ во всех отношениях. И результат: немцы даже на русскую равнину не ступили.

>>огромное отставание России в области подготовки военного флота<<

Какое ещё отставание? Войну на море решило одно Цусимское сражение, в котором адмирал Рождественский выбрал неверную тактику боя.

>>Что же до Первой Мировой войны, настоящую мощь русская армия смогла проявить лишь в 1916 году (Брусиловский прорыв)<<

Для вас война/сражение - это шахматная партия. Победил - хорошо. Проиграл - плохо.
А в жизни всё определяется соотношением цели и цены её достижения. Николай вёл ПМВ очень грамотно и эффективно. Его задачей было не взять Берлин ценой миллиона жизней, а сохранить баланс сил в Европе и не превратить свою страну в поле боя.

>>Этой логике следуют фанаты СССР - мол, все беды 90-х из за Ельцина-Гайдара и их реформ. А не из-за того, что к концу 80-х в СССР накопилось огромное количество нерешаемых проблем во всех сферах жизни.<<

О каких проблемах в Империи вы говорите?
Главная проблема, известная мне - это тотальное проникновение левой идеологии во все сословия (включая членов царской фамилии).
Людям говорили: можно всё отнять и поделить. Любое требование - лишь ширма для следующего. Отняли, поделили. Результат известен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> На какие несколько веков? Германия, самая экономически мощная страна Европы, тоже была абсолютной монархией на тот момент.

Ну, сравните, например, когда появился парламент в Англии или Франции, и когда - в России.

И Германию в пример Вы совершенно справедливо привели. У неё тоже подобных проблем было с избытком. Это во многом объясняет и поражение в Первой Мировой, и последующие беды Веймарской республики, и приход к власти нацистов.

> И в чём проблема?

В том, что значительная часть населения не имеет возможности реализовывать свой человеческий потенциал ни в собственных интересах, ни в интересах общества и государства.

(не, а действительно надо объяснять, чего плохого в "циркуляре о кухаркиных детях"?)

> Это шутка? Учитывая, что евреи играли заметную роль в революционном движении.

Люди, поражённые в правах за своё вероисповедание играли роль в революционном движении. Странно, правда?

> Явно лучше японцев. Вышли из войны потому что невыгодно и долго было перебрасывать основные ВМС из Европы.

Замечательно "вышли". С огромными людскими потерями, гибелью бОльшей части флота и с революцией в Москве.

> Войну на море решило одно Цусимское сражение, в котором адмирал Рождественский выбрал неверную тактику боя.

Угу. Не было ни боя в Жёлтом море, ни боя у Ульсана.
А если серьёзно, то когда при столкновении сравнимых сил одна из сторон терпит полнейшее поражение, а другая практически не несёт потерь, то объяснить это можно чем угодно, но "неверная тактика боя" не может быть основной причиной такого.

> Николай вёл ПМВ очень грамотно и эффективно. Его задачей было не взять Берлин ценой миллиона жизней, а сохранить баланс сил в Европе и не превратить свою страну в поле боя.

В итоге же русская армия была разложена "Окопной правдой" (отчего-то семена этой дряни упали на очень благодатную почву и дали богатые всходы). А дальше - экономические проблемы в стране, отречение от престола, Брестский мир (это к вопросу о балансе сил в Европе) и Гражданская война (это к вопросу "превращения страны в поле боя"). При, повторюсь, совершенно благих намерениях изначально.

> Главная проблема, известная мне - это тотальное проникновение левой идеологии во все сословия (включая членов царской фамилии).

Как-то так вышло, что в "шариковщину" поверили очень много людей. Сначала ограничиваем возможности образования широчайших слоёв населения (и их гражданские права вообще), надеясь на "народность" и уповая на "православие", а затем удивляемся, откуда в стране взялось столько "Шариковых"? И почему идея "отнять и поделить" завоёвывает такую популярность? Странно, правда?

(Reply to this) (Parent)