| Куда уходят деньги? |
[Dec. 16th, 2015|02:18 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
При том, что "игрушками" лишь проиллюстрирован пример непредсказуемости инноваций и их эффекта, который, разумеется, проявляется не только в сфере потребительских товаров, но и средств производства. И да, эти "игрушки" немножечко так (ну совсем чуть-чуть) поменяли, например, рынок связи (мессенджеры), рынок услуг СМИ (твиттер, социальные сети), рынок звукозаписывающей индустрии (iTunes и иже с ним), рынок киноиндустрии, рынок фотоуслуг, рынок маркетинга и рекламы (SMM, контекстная реклама) и т. д. И нехило изменили многие бизнес-процессы в других сферах экономики.
И изменения, которые эти "игрушки" принесли, планировать было никак. Лишь приспосабливаться с тем или иным успехам к ним. Компаниям, не сумевшим к ним приспособиться и ушедшим в небытие, несть числа.
Пожалуй, не буду развивать в сторону лекции. Кратко, для понимания процесса: - Игрушки не являются средством производства. - Появление или исчезновение административных/организующих надстроек-компаний является рутинным процессом. - Изменения и модификации в работе таких надстроек (бизнес-процесс) также являются рутинными.
Для входа в самую мякотку. При планировании каких угодно экономических процессов где угодно (поправка - там, где публика слегка понимает в материальном производстве) учитываются только и исключительно три позиции. Которые определяют всё: - производство зерна - производство металла - производство цемента (ранее, но не ушедшее в никуда - добыча и обработка природных материалов для строительства).
Для затравки к размышлению - никакое из этих ключевых производств не требует электричества. На этом всё. Точка в разговоре.
Естественно, если "средства производства услуг" не включать в множество "средства производста", то да.
Интересно, а такая штуковина, как современный комплекс химаналитики с масс-спектрометром - это типа тоже "игрушка", да?
(штуковина эта, в т. ч. спасает многие жизни ежедневно, есличо, и заменяет собой нехилый отдельчик в несколько десятков человек). | |