http://lenta.ru/news/2014/10/17/krahmira например

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Давайте полностью слова Путина, а не перепевы Рабиновичем оперной арии Карузо.

Подсказка - см сайт kremlin.ru

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

нет уж, изучайте речи вождя без меня

(Replies frozen) (Parent)

Федя, вы тут спорадически зарабатываете или просто дурачок?
хехе

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Нет, у меня просто иногда бывает желание разъяснить дуракам, что они не правы.
Наверно, зря.


Теперь запишите слова Путина и внимательно их прочтите.
Это непросто, но я в вас верю.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

А, просто дурачок... Это ничего, это можно.

Но зачем мне записывать слова, если я их слышу? Причем слышу связно, в идущих подряд предложениях (я знаю, что это для вас ничего не значит, вы воспринимаете вербальную информацию фрагментарно).

Из слов следуют ровно два варианта:

1. Президент Российской Федерации полностью некомпетентен в экономике и окружил себя полностью некомпетентными советниками.
2. Президент Российской Федерации, ровно как вы, воспринимает вербальную информацию фрагментарно и так же ее транслирует, то есть, является практически идиотом.

Выбирайте, какой вам милее. Но аккуратнее, один вот тут год назад выбрал - и до середины моста не дошел.

хехе

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Дело в том, что именно вы неспособны понимать контекст, и думать.
Поэтому я и попросил вас записать слова.


Ладно, слова приведу я:
В.Путин: Вы знаете, что российский бюджет свёрстан из расчёта 96 долларов за баррель. Сейчас это ниже, чем 96 долларов, но я здесь никакой трагедии не вижу. Во‑первых, это сейчас, и я думаю, что цена выровняется, скорректируется, тем более что в удержании её на достаточно низкой планке – 80 долларов и ниже либо чуть выше, думаю, что никто из участников рынка, серьёзных участников, не заинтересован.
Если взять «Шелл» – нефть, которая добывается в Штатах, – у них же рентабельность там под 80 долларов. Если мировые цены будут держаться на уровне 80 долларов, то всё производство рухнет. У основных нефтедобывающих стран тоже бюджет посчитан где‑то из расчёта 80 с небольшим, под 90 долларов за баррель, тоже никто не заинтересован.
http://kremlin.ru/events/president/news/46827


Как видно, Путин говорит что "всё производство рухнет" в контексте нефтяного рынка, в контексте компании Shell.


То есть смысл фразы Путине не общий - "производство вообще рухнет", а конкретный: или "производство нефти рухнет" или "производство нефти компанией Shell рухнет".

При этом приводится аргумент почему - что иначе придётся работать в убыток.


Но вы неспособны понимать контекст и связную речь (хотя обвиняете в этом меня).
То есть дурачок - это именно вы.


А вот итог для Shell: http://teknoblog.ru/2015/10/29/49499
Одна из крупнейших в мире нефтегазовых компаний англо-голландская Royal Dutch Shell сообщила в отчете, что размер ее убытков за третий квартал составил 7,416 млрд долларов. В прошлом году за тот же период был зафиксирована прибыль 4,463 млрд долларов.
<...>
Тем не менее компания в третьем квартале понесла убытки почти на всех фронтах. Общие убытки с учетом изменений расходов на производство (CCS) составили 6,12 млрд долларов по сравнению с прибылью в 5,27 млрд годом ранее.
<...>
А вот добычу нефти и газа Shell в третьем квартале все же увеличила на 3% — до 2,88 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки. При том, что за девять месяцев с начала года компания сократила объем среднесуточного производства углеводородов на 4% — до 2,925 млн баррелей нефтяного эквивалента.

То есть Shell всё-такие решила работать в убыток.

Таким образом в реальной цитате Путин пояснял, почему он так считает. Предположение, что участники рынка решат при падении цен всё-таки работать в убыток, слишком необычно, чтобы обвинять Путина в некомпетентности.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Федя, каким образом это корректирует приведенные выше 2 вывода? Великий экономист не ожидал, что крупная корпорация может позволить себе поработать в убыток? это для него "слишком необычно"? Великий экономист "думал", что несмотря на "снижение потребности" страны ОПЕК будут держать 80 долларов, потому что у них, виттиле, бюджет сверстан? Да "он ебнутый, чтобы вы понимали".

И, наконец, где развалины рухнувшего производства Shell? Предъявите скорее, все утешение.

У меня тут периодически такой же захаживает. Доказывал мне, что Йоббик - респектабельная партия, истеблишмент. Мол, у них 15% процентов в парламенте.

Короче, вас сначала сюда, потом дорогу сами найдете.

хехе

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Подождите, не спешите.

Согласны ли вы с тем, что исходя из контекста смысл фразы Путина не общий - "[всё] производство [вообще] рухнет", а конкретный - "производство [нефти] рухнет" ?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Нефть не производят, Федя. Нефть добывают и доставляют. Производят нефтепродукты.

[вы так любите, я знаю].

Но мне такое скучно, придется вам блистать эрудицией в одиночестве.

хехе

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Ну то есть вы намекаете, что готовы признать вторую формулировку, но с заменой "нефти" на "нефтепродукты", то есть готовы признать что смысл фразы Путина был "производство [нефтепродуктов] рухнет" ?

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Федя, вам что непонятно? а, ну да, конечно же...

Давайте лучше так: вы предъявляете рухнувшее производство хоть нефти, хоть нефтепродуктов, хоть штопаных гандонов при барреле 79, а я признаю ваще что угодно. И да, "рухнуть" - это именно рухнуть, развалиться к хуям, чтобы ничего не производилось, паника, всех уволили и все такое.

хехе

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Мне непонятно, почему вы не можете ответить на простой вопрос, а стремитесь перевести разговор на другую тему.

Причем вопрос касается не Путина, а вас.

(Replies frozen) (Parent) (Thread)

Потому, что ответ не меняет сути дела. И, разумеется, вам это непонятно. И знаете, почему?

хехе

ЗЫ: пока не предъявите рухнувшее производство (российское не в счет) - не возвращайтесь. Это вежливая просьба.

хехехе

(Replies frozen) (Parent)