...каждые сто лет наука приблизительно процентов 90 своих знаний признает неверными...

О как! Так прям 90% и признаёт неверными? И какие же теории, позвольте спросить, которые сначала считались на 100% признанными и проверенными, вдруг в одночасье таковыми считаться перестали?

Во-вторых, есть такое понятие как метафора. Короче, что угодно натягивается на любой глобус.

Ага, расскажите об этом каким-нибудь фундаменталистам-шестодневщикам.

Но что важнее всего, религия, как и атеизм, занимается тем, что в предмет рассмотрения науки не входит.

Религия, как и наука, даёт описание мира и места человека в нём. Которое с научным описанием, мягко говоря, не всегда совпадает.

Грубо говоря, добавление "... по велению Божьему" ничего не добавляет и ничего не отнимает от законов механики, термодинамики и тыпы (сколь бы истинными они ни казались нам сегодня, и сколь бы ложными вдруг ни оказались завтра).

Если "... по велению Божьему" ничего не добавляет и не отнимает, то зачем тогда оно нужно? Лишняя сущность. Это во-первых. А во-вторых "... по велению Божьему" таки добавляет. Оно добавляет целеполагание. Если мы считаем, что законы термодинамики возникли с какой-то целью, мы их будем изучать уже по-другому.

(Reply to this) (Parent)