Фантом, между прочим. Стрелою белой, так сказать.

(Reply to this) (Thread)

очевидно картонный, кто бы стал настоящий бить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стеклянный, судя по результатам столкновения.

(Reply to this) (Parent)

Из метеоритов Только Тунгусский без воронки подзорвался.
А на видео показывают, что стало с поверхностью железобетонного монолита? Или вообще, он/монолит/ может быть из цементированый стальной.
Этого то нет. и Нет разбора того что осталось когда осядет пыль.
Скорость не указана, а тут по легенде сваливание -см скорость сваливания ну, порядка 250км в час.
А то, что существует формула м*V(квадрат)/2, так это не секрет.
Видео говорит,что не было строго лобового столкновения.

При скорости 250км в час в сети полно видео аварий, а что становится с машинами даже при лобовом суммарном 350-400кмв час тоже.
Никакого в труху не наблюдается.
Поисковики поднимают авиотехнику времён второй мировой, даже фанерным И-16 находиди. Ну, не бывает трухи.

Колись,скока заплатила кроваваягебня!

(Reply to this) (Thread)

+1200

(Reply to this) (Parent)

Как - что считать? Крупные обломки, двигатели там из сверхпрочной стали, вот это все. Они же должны быть!

А что воронку не показали - так что же из этого следует? Что она была или что ее не было? Что подсказывает ваш аналитический ум?

Про "скорость сваливания" я ничего не могу сказать, я не такой специалист в авиации как вы. Тем более, что к энергии столкновения она не имеет отношения от слова "вообще".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А к чему она имеет?
Если вы не специалист, то как вы судите? Что имеет,что не имеет?

Ещё раз для Пробежи, лично в руки.
В сети интернет можно найти Любое количество роликов последствий столкновений автомобилей со скоростью до 400км/ч, один около 200, в лоб другой около 200,-сумма около 400.
Никакой трухи не наблюдается.
Откуда то у вас поле трухи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Топливо. Сдетонировало. Так бывает. В труху! Хрусть и пополам! Кровь-кишки-распидорасило нахуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такие песни петь, после третей бутылки.
На Синае снимачки выложили,-там с 11тыс метров пизданулись и с полными баками-никакой трухи не обнаружено.
Так,что придётся вам гражданин агент выложить снимачки из ангара, про которые вы трещите, и показать почтенной публике- шасси, двигло и прочие элементы.

(Reply to this) (Parent)

Там не совсем труха.

Есть и крупные фрагменты, метров до эээ... ну 3-4.

(Reply to this) (Parent)

Походу, вы немного больны. Психически.

Как определили? Очень просто. Вот вы помните формулу расчета кинетической энергии, верно? И знаете, где ее применять. А вот применить ее уже не в состоянии. Что-то сломалось в головушке и мешает. Сочувствую.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто на работе кегебешной,- читатель сам решит.
Я так думаю. Ху-ху!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, еще одно подтверждение диагноза, но оно излишне.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради, если дав автомобиля на скорости каждый в 200 км в час сталкиваются,то это равносильно столкновению одного автомобиля на такой же скорости,а именно 200км в час с неподвижной абсолютно неупругой преградой,например с очень массивным и прочным бетонным блоком.

(Reply to this) (Parent)

А откуда "труха" взялась в Казани? В Перми?

(Reply to this) (Parent)

сам двигатель - полметра или чуть больше в диаметре. А колпак вокруг него с вентилятором большой да. но не прочный.

Но в целом согласен.

(Reply to this) (Parent)

А Челябинский?

(Reply to this) (Parent)

Инопланетяне пидарасам Боинг продали со всеми пассажирами, а следы небрежно замели.

(Reply to this) (Thread)

Следы намели тогда уже.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мы продаем или покупаем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меняем.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Причём я не всегда понимаю, где стёб, а где реальна вот така хуйня. Я иногда потому что стебусь и потом спустя время читаю и сам не могу понять -- или это я стебался или реально такой идиот?

(Reply to this) (Thread)

Просто запомните: В таких случаях ответ всегда однозначен.

(Reply to this) (Parent)

Ну если бы только обломки! (и потом, говорят же, что они в ангаре?). А одновременно такого быть не может, что их нет, потому что был взрыв и их нет, потому что они в ангаре. Просто совокупность всех странностей намекает очень сильно на то, что что-то тут не чисто.
Аналогично, когда наши сбили самолет - тоже говорили одновременно, что это украинский бук, что самолет был с дохлыми трупами, что вот оно кино, где за ним гонится украинский истребитель, что этот самолет перепутали с путинским и т.д. Когда выдвигает сразу мильон версий - это значит, хотят заболтать истину.

(Reply to this) (Thread)

Вы девушка, вам простительно не вместить в ум простую мысль, что на момент съемки фотографии, которую вам показали, обломки покрупнее уже отнесли в ангар. Тут дел в том, что аэропорт нужно как можно скорее открыть, а для этого расчистить полосу, согласно регламенту. Никто не станет дожидаться вас, чтобы вы пазырили на остатки фюзеляжа. Жизнь вообще суровая штука.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чемоданы с теми самыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И кишки.

(Reply to this) (Parent)

Фото были уже часов через 12 - вряд ли отнесли так уж быстро!
Опять же, во всех "подозревающих" постах - только "кретины!" и ни одного опровержения с картинками (удаляют они их, что ли??)
При падении самолета над Синаем, кстати, все сразу думали и подозревали теракт - так оно и оказалось! Хотя офиц. лица говорили, что "самолет был старый и хвост отвалился сам", но это казалось о-очень подозрительным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> вряд ли отнесли так уж быстро!

Вот на этом хрупком предположении и зиждется вся Теория.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так вот не на этом, а на том, что половина говорит - "всё в ангаре", а половина - так ведь взрыв был и ничего не осталось! И обе - говорят очень уверенно! Значит ответ - какой-то третий вариант.
А чего стоит фото стойки с отпиленными и открученными частями??

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли хуядли.

(Reply to this) (Parent)

>вряд ли отнесли так уж быстро!

Дело не в том, что до сегодняшнего дня вы даже не задумывались о том, кто, как, куда и с какой скоростью вывозит обломки самолётов после крушений. Дело в другом.

Вам кажется подозрительным, что крупные обломки могли куда-то складировать за 12 часов. Хорошо, допустим, это подозрительно. Значит, остаётся вторая версия. Версия дьявольского заговора.

Звучит она как-то так: за те же самые 12 часов в городской аэропорт откуда-то приехали несколько самосвалов, выгрузили какие-то левые мелкие обломки, после чего бригады рабочих аккуратно растаскивали их по полю. Всё это на глазах у многочисленных свидетелей. Такая версия кажется вам более правдоподобной?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выкинули с вертолета?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, через канализационные люки тихонько всю ночь затаскивали.

(Reply to this) (Parent)

Странный вопрос! Конечно, вторая. Про рабочих.

(Reply to this) (Parent)

не врите, никто ничего никуда не относил, они уже там заранее заготовлены были.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А они, коварные!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Простите за прямой вопрос, зачем Вы об этом вообще думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Живой же человек, попался, вот и думает

Теперь ведь как - одного кошмара про катастрофу мало, не цепляет, нет того эффекта, градус нужно повышать

Поэтому в последние пару лет после любого кровь-кишки стали появляться разоблачающие подлог версии: "Кровь ненастоящая"

Но если сначала это воспринималось, как бред придурков, то теперь вот прямо эта катастрофа может стать первым повышенного градуса медийным ужастиком: "Всё вокруг ещё страшнее"

Наш любезный Пробежий просто пока не нарастил ещё миллиметр брони, чтобы сопротивляться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати говоря, есть такой фильм, который снял бывший израильский спецназовец, который увидел в интернете видео как русские нацики двоим "неместным" по настоящему головы отрезают, почитал комментарии, что "это все фейк" и охуел. Ну и поехал в Россию расследовать как что было.
"Правды мы никогда не узнаем".

(Reply to this) (Parent)

Нет никаких странностей, кроме выдуманных какими-то взъерошенными кретинами.
У тех же кретинов во время бостонского марафона странности были.
У них вообще всегда странности. Так жить интереснее, когда всё вокруг загадочное и таинственное.

>Когда выдвигает сразу мильон версий

А кто их выдвигает? Всё те же взъерошенные кретины.

Официальных (предварительных) версий ровно две: ошибка пилота или техническая неисправность - они всегда самые ходовые.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А официальные вообще сначала врут, а потом думают!

(Reply to this) (Parent)

Да ладно, заурядное труферство.
В богоспасаемой америчке таких отлов от четверти до трети.

(Reply to this) (Thread)

а вот интересно если немного утрировать произошедшее. А именно, рассмотрим ситуацию, когда обломков вообще нет. Ну, нет вообще. А на вопросы "где обломки" отвечают - "ну, убрали быстренько в ангар. не, ангар внутри нельзя фоткать, режимный обьект. не, фотки до уборки тоже не сделали, не было времени достать айфон из кармана".

тогда тоже труферство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еще аналогия, человек умер, родственники пришли в ментовку, а им выдают урну с прахом и говорят - "все нормально, он умер естественной смертью, ничего подозрительного, наш врач его посмотрел, вот протокол, а потом мы быстро его кремировали, вот вам урна, пошли нахуй домой" - тогда тоже труферство, если родственники начали репу чесать?

(Reply to this) (Parent)

Ну кхм. Было несколько (ну о тех что я знаю) авиакатастроф когда от самолета толком ничего не оставалось.

Фотки до - обычно не показывают по этическим причинам, обломки самолета в перемешку с пассажирами выглядят не очень как бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

решается элемантарно дальним планом - с двадцати шагов уже не различишь детали тел. Да хоть со ста метров!

и самое главное - неужели пресловутый АНГАР, куда все крупные обломки за пару ночных часов типа отвезли - такой секретный?

и где записи камеры не салона Пежо, а камер аэропта, смотрящих на саму ВВП, прямой наводкой, а не через "ветки кустарника"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очень, очень правильные вопросы.

(Reply to this) (Parent)

Вот почему вам должны все это показывать? С какой стати?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я согласен с тем, что ничего не должены показывать, тем более в России, где могут непоказать просто из ослиного упрямства, даже когда и скрывать нечего, просто из принципа.

просто я считаю, что ту или иную версию надо принимать не сразу, а по мере поступления доказательств. вот вчера вечером например появилось два новых видео, лучших чем прежние, что понижает вероятность обмана со стороны властей.

(Reply to this) (Parent)

Допустим, есть фотографии, и на них - крупные обломки. Что бы такие фото доказали? Обязательно будут говорить, что обломки "ненастоящие".

У меня коллега раз перепутал негативы с катастроф, через 5 месяцев выяснилось только, и то - случайно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот! Как будто про крупные обломки нельзя сказать - "специально привезли".

(Reply to this) (Parent)

Товарищ пробежий упрощает.

хули удивляться, вон скока, например, в Сети понаписано, что няня Гюльчехра Бобокулва никаких голов никому не отрезала, а вся история — спектакль, разыгранный таинственными
Кукловодами из ФСБ (ЦРУ, Мировой Жидярни, или ещё какими)

(Reply to this) (Thread)

"Кстати, на данной итерации в конспироложество ударилась неватная нерусь и вырусь в основном. Что как бы характеризует и подчеркивает, что умных уже давно нет нигде."

- тут не в уме дело, а в той блаженной абберации, посредством которой всё, происходящее с руснёй, заведомо спорно.

(Reply to this) (Parent)

Россиянам уже так мозги затрахали конспирологией, ложью, полунамеками и т.п. что они просто мозгами поехали.
Вот мне просто интересно, а откуда сторонники заговора знают, что больших кусков нет нигде? Может они просто в кадр не попали, валяются где нибудь дальше, чем оператор снимал?

(Reply to this) (Thread)

Это просто очередное подтверждение постулата "чего я не вижу, того не существует". Зионские мудрецы прочухали это дело и показывают быдлу ровно то, что требуется согласно текущему моменту.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мне кажется, что это признак тотального недоверия власти. Люди, тупа, уже ни во что не верят. Пока это проявляется на таких, второстепенных для власти событиях, но скоро так будут относится к любому ее сообщению. Гебельсы Путина переборщили, пошло отторжение.

Я оптимист:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом был первый урок катастрофы.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Сборище клиинических ушлёпков.

И комментарии тоже показательны! У "противников" заговора нет никаких аргументов, кроме "клинических ушлепков", это тоже очень подозрительно, это лексикон ваты и ботов.

(Reply to this) (Thread)

Есть аргументы, есть. Но они бесполезны, не поймут.

(Reply to this) (Parent)

Почему версия заговора не в том, что злобствующие спецслужбы заминировали самолет, и при посадке взорвали, а останки побыстрее увезли, чтобы никто не успел сфотографировать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Версии нет ни одной! Просто набор странных фактов.

(Reply to this) (Parent)

Там не было посадки, было падение. Взрыв был на земле, в результате падения. Бояться фотографирования "останков" после подрыва незачем, они такие же, как и при взрыве от удара.

(Reply to this) (Parent)

Есть аргументы. Бритва Оккама и чайник Рассела. Но вам же наверное понятнее и ближе блатной язык.

(Reply to this) (Parent)

В ЖЖ есть ещё один автор,который в конце ответа на комментарии часто повторяет "хехе".И стиль подачи материала похож.Может это одно и то же лицо? Или из одной конторы?

(Reply to this) (Thread)

А это мы, плагиаторы, таким затейливым образом выказываем уважение к дедушке Пробежему, хехе(с).

(Reply to this) (Parent)

>чтобы отвлечь общественное мнение от приговора Савченко, я отметаю как бредовую. В России нет общественного мнения, а то, что есть, никого не ебет.


Шутка, что ли? Общественное мнение в РФ: убийцу-хохлушку сажают, жаль, смертной казни нет!

(Reply to this) (Thread)

Заметим, "Убийцу-хохлушку", военнослужащую, подчинённую и выполнявшую приказы партнёров Путина В.В.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

выполнявших приказы заокеанских партнеров Путина В.В.
  выполнявших приказы мирового еврейского правительства
    выполнявшего приказы инопланетных ящериков
      выполнявших приказы Яхве
        также известного как Бог Отец, почитаемый Путиным В.В.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же так сразу? У общественности пруфы есть: https://russian.rt.com/article/47826

(Reply to this) (Parent)

Пф-ф-ф. "Мы же знаем, что речь про так называемых партнеров - часть многоходовочки, ХитрогоПлана и т.п., то есть не всерьез".

(Reply to this) (Parent)

>>Катастрофа самолета в Ростове-на-Дону беспощадно выявила уровень дебилизма в российском обществе.
Добавлю, в украинском русскоязычном тоже. То есть во всём рунете. Путин опять всех переиграл.

(Reply to this) (Thread)

А уж шо на певучей мовi творицца, и представить страшно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, вот я сам офигел когда у ватников неватников и вышиватников по этой теме образовался консенсус. Потому что ВНЕЗАПНО оказалось, что эта тема в отличие, к примерц, от Качиньского 101 или МH17 ни одну из сторон вечных холиваров особо не цепляет, поэтому можно наконец-то расслабить извилины и отдохнуть от холивара. И наконец то градация умный - дурак пошла не рокадно, а напрямик через все линии фронта и наконец-то стало понятно что "умный-дурак" не равно "свой-чужой", а то уже с этими войнами многие (и я увы) стали об этом забывать "в стратегических целях".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут что-то нечисто, см.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идут славянофилы и нигилисты;
У тех и у других ногти не чисты.
Ибо если они не сходятся в теории вероятности,
То сходятся в неопрятности.(С)Прутков

(Reply to this) (Parent)

Кстати вы осторожнее с этим
СИСЬКИ ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛИСЬ 876245!
Потому что если это грамотно пропиарить то это станет круче 769, 666 и даже 42 и БЕЗНОГNM!
Информационный век на дворе всё таки.

(Reply to this) (Thread)

Это все эстонский филолог, все он.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Филолог он русский,а вот уроженец-то Киева. Нет ли в этом подвоха?

(Reply to this) (Parent)