| Comments: |
Ну если бы только обломки! (и потом, говорят же, что они в ангаре?). А одновременно такого быть не может, что их нет, потому что был взрыв и их нет, потому что они в ангаре. Просто совокупность всех странностей намекает очень сильно на то, что что-то тут не чисто. Аналогично, когда наши сбили самолет - тоже говорили одновременно, что это украинский бук, что самолет был с дохлыми трупами, что вот оно кино, где за ним гонится украинский истребитель, что этот самолет перепутали с путинским и т.д. Когда выдвигает сразу мильон версий - это значит, хотят заболтать истину.
Вы девушка, вам простительно не вместить в ум простую мысль, что на момент съемки фотографии, которую вам показали, обломки покрупнее уже отнесли в ангар. Тут дел в том, что аэропорт нужно как можно скорее открыть, а для этого расчистить полосу, согласно регламенту. Никто не станет дожидаться вас, чтобы вы пазырили на остатки фюзеляжа. Жизнь вообще суровая штука.
хехе
И чемоданы с теми самыми.
Фото были уже часов через 12 - вряд ли отнесли так уж быстро! Опять же, во всех "подозревающих" постах - только "кретины!" и ни одного опровержения с картинками (удаляют они их, что ли??) При падении самолета над Синаем, кстати, все сразу думали и подозревали теракт - так оно и оказалось! Хотя офиц. лица говорили, что "самолет был старый и хвост отвалился сам", но это казалось о-очень подозрительным.
> вряд ли отнесли так уж быстро!
Вот на этом хрупком предположении и зиждется вся Теория.
хехе
Так вот не на этом, а на том, что половина говорит - "всё в ангаре", а половина - так ведь взрыв был и ничего не осталось! И обе - говорят очень уверенно! Значит ответ - какой-то третий вариант. А чего стоит фото стойки с отпиленными и открученными частями??
>вряд ли отнесли так уж быстро!
Дело не в том, что до сегодняшнего дня вы даже не задумывались о том, кто, как, куда и с какой скоростью вывозит обломки самолётов после крушений. Дело в другом.
Вам кажется подозрительным, что крупные обломки могли куда-то складировать за 12 часов. Хорошо, допустим, это подозрительно. Значит, остаётся вторая версия. Версия дьявольского заговора.
Звучит она как-то так: за те же самые 12 часов в городской аэропорт откуда-то приехали несколько самосвалов, выгрузили какие-то левые мелкие обломки, после чего бригады рабочих аккуратно растаскивали их по полю. Всё это на глазах у многочисленных свидетелей. Такая версия кажется вам более правдоподобной?
Не, через канализационные люки тихонько всю ночь затаскивали.
Странный вопрос! Конечно, вторая. Про рабочих.
не врите, никто ничего никуда не относил, они уже там заранее заготовлены были.
Простите за прямой вопрос, зачем Вы об этом вообще думаете?
Живой же человек, попался, вот и думает
Теперь ведь как - одного кошмара про катастрофу мало, не цепляет, нет того эффекта, градус нужно повышать
Поэтому в последние пару лет после любого кровь-кишки стали появляться разоблачающие подлог версии: "Кровь ненастоящая"
Но если сначала это воспринималось, как бред придурков, то теперь вот прямо эта катастрофа может стать первым повышенного градуса медийным ужастиком: "Всё вокруг ещё страшнее"
Наш любезный Пробежий просто пока не нарастил ещё миллиметр брони, чтобы сопротивляться
Кстати говоря, есть такой фильм, который снял бывший израильский спецназовец, который увидел в интернете видео как русские нацики двоим "неместным" по настоящему головы отрезают, почитал комментарии, что "это все фейк" и охуел. Ну и поехал в Россию расследовать как что было. "Правды мы никогда не узнаем".
Нет никаких странностей, кроме выдуманных какими-то взъерошенными кретинами. У тех же кретинов во время бостонского марафона странности были. У них вообще всегда странности. Так жить интереснее, когда всё вокруг загадочное и таинственное.
>Когда выдвигает сразу мильон версий
А кто их выдвигает? Всё те же взъерошенные кретины.
Официальных (предварительных) версий ровно две: ошибка пилота или техническая неисправность - они всегда самые ходовые.
А официальные вообще сначала врут, а потом думают! | |