Хуя себе заурядному. Лично этот, как его, Гуриев из рэш, придумывал, не какой-то лошок.

(Reply to this) (Thread)

Инфа 100% ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0 и там "индекс рэш"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ээээ...Гуриев? оффшоры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ыыы. Весь схематоз по выводу бобла из пенсфонда. От индекса начиная. И чтоб потом сказать - "нам вот из рэш нарисовали, 100500 учоных страгиц, все честно, поэтому вам дорогие лошки хуй сосать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не Гуриев, а несколько профессоров из РЭШ. Схема подозрительная, но для доказательства ее подозрительности понадобилось несколько человек (включая выпускников РЭШ).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык. Так и делалось, чтоб вумный вид и десять прохфессоров, а денежки хуяк и в панаму. Вот только глупый Гуриев думал немного торгануть еблом, а по факту недорого торганул жопой. Денежки строго по плану распиздили, а кого виноватым сделали? Пррравильно, учоную жидочурку в очочках, огррррабившую норот-броненосец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://konaire.livejournal.com/210351.html

Ситибанк в роли дилера продал ВЭБу ноту IFC, которая платит купон (ежегодные выплаты), равный 3% + доходность "индекса инфляции РЭШ". Если "индекс инфляции РЭШ" показал нулевую или отрицательную доходность, купон составляет просто 3%.

Это в принципе осмысленный продукт для пенсионного фонда. Основной его задачей является защита накоплений от инфляции, а поскольку российская инфляция неторгуема, купить аналогичный продукт с таким большим номиналом просто на рынке было бы невозможно. Проблема в том, что "индекс инфляции РЭШ" за первый год показал нулевую или отрицательную доходность, в то время, как инфляция составила 6.5%. Мы знаем об этом потому, что первая выплата купона по ноте составила 3% (то есть реальная доходность этих пенсионных вложений с учетом инфляции - минус 3.5%).

Обвинения к Ситибанку

Исходя из всего, описанного, выше, разные участники дискуссии фактически обвиняют Ситибанк в следующем:

1. Ситибанк продал пенсионному фонду продукт по явно завышенной цене, которую смог выставить в том числе за счет ограничения конкуренции, и которая обеспечила ему миллиардную прибыль.
2. Ситибанк сделал то, что называется misrepresentation - то есть, фактически обманул клиента, обещая ему что-то, похожее на инфляцию, а на самом деле продав то, что к ней не имеет отношения.
3. Исходя из параметров сделки и прибылей Ситибанка, есть серьезные подозрения, что имела место взятка сотрудникам ВЭБа за покупку этого продукта.

Обвинения к РЭШ

1. То же самое misrepresentation - многие участники дискуссии считают, что такой индекс нельзя называть "индексом инфляции", потому что это является обманом.
Комментарий: Сергей Гуриев говорит о том, что индекс не гарантирует ничего похожего на российскую инфляцию и РЭШ открыто предупреждала о связанных рисках. Это правда, об этом написано на стр. 50 открытого описания индекса. Претензия, которую предъявляют к РЭШ в этой связи относится в первую очередь к названию индекса.
2. Соучастие (сознательное или нет) в мошенничестве Ситибанка. Тут сразу несколько факторов: конфликт интересов (поскольку Сити является спонсором индекса), ограничение конкуренции (отказ в использовании индекса другим участникам рынка), непубличность индекса и полная непрозрачность оценки стоимости ребалансировки, которая уменьшает доходность индекса.
3. Наконец, использование имени РЭШ. По утверждениям некоторых комментаторов, это могло существенно облегчить продажу продукта. При этом, практика, когда профессора известных университетов выступают консультантами финансовых институтов является нормальной и достаточно распространенной. Однако, как утверждают знающие люди, это никогда не делается под именем университета, в котором они работают, в частности, из-за огромных репутационных рисков для самого университета. Фактически, суть данного обвинения сводится к тому, что РЭШ продала свое имя для облегчения совершения жульнической по сути сделки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дада. Ну говорю же - жидочурки и банкиры огррррабили норот.

Хотя понятно что провернули - дали сити денежку под 3%, все сверх - в панаму. Сити немного за гешефт, Гуриеву в лапу чтоб умный вид сделал и бумаг с буквами написал. Профит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по тому, что Вы утверждаете, Вы так и не прочли материал по теме. Гуриев как раз в этой истории не замешан. Доказать юридически то, что он знал о истинной структуре индекса не сможет никто (ну кроме басманного суда конечно, но они работают намного проще). Большинство, кто так или иначе был вовлечен в разоблачение индекса, согласилось, что Гуриев не врет, что он также был обманут. Как у стороннего наблюдателя, у меня также нет оснований не верить Гуриеву.

Реальные виновники (разработчики индекса и два банка) не понесли никакого наказания, но это опять таки не вопрос к Гуриеву.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пааавтаряем. Медленно. Гуриев сделал ровно что описано - торганул своей и рэшкиной жопками за небольшие деньги, создавая туман вокруг хорошего годного вэбовского схематоза. Сити слупил свой прОцент с папуасов, ему вообще насрать на все и всех, он технический оператор. А вот вэбовские ухари сняли кассу и в панаму. При этом Гуриева и выставив главным пидорасом.

И я на 146% уверен, что это не вэбовские пришли в рэшку с готовым проектом и денежками за учоные подписи под ним, а Гуриев и Ко это все реально и сочинял. Строго по заказу - "нарисуйте нам какой-нибудь суперконсервативный индекс инфляции, мы по нему будем, хехе, пенсии индексировать, а мы вам заплатим за учоную работу!". Развелся как кролик.

Ну а доказывать будут в Веселой Башне. Почему-то из вариантов "в вэбе проебали деньги" и "в вэбе сознательно спиздили деньги" в истинности именно второго нет ни малейших сомнений.

(Reply to this) (Parent)

Иди проспись пиздабол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бгы, практик-абрамович. Куда в жыже ни плюнь все в ниибацца знатока попадешь.

(Reply to this) (Parent)

Столько красивых схем, и все пошло прахом из-за того, что какая-то сволочь сперла жесткий диск. Офисному рабу в результате еще и наподдадут тупым предметом по умной голове. Вот так грубая жизнь губит таланты.

(Reply to this) (Thread)

Ну прям так и спёрла, ага.

Позвонили из Америки, попросили доступ к базе. Отказать было неловко. Вот вам и все плюшки-финтифлюшки и никакого криминла с погонями и перестрелками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Два с гаком терабайта? Не смешите меня.

(Reply to this) (Parent)

1000 журналюг, сто писят тонн бумаги, а в итоге либерасту и писат не о чем. Сочувствую, ничё, Путен свои бомажки обнародует, тада поржём с убогих.

(Reply to this) (Thread)

Угу. Все труды коту под хвост.

(Reply to this) (Parent)

У вас в профайле значится Украина, а срете вы из Крыма.
Как это прикажете понимать?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не верьте всему, что пишут на заборах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и не верю, потому и спрашиваю. Не ясно? слабоумие? Понимаю.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, когда слабоумие? Я рад.За тех, кого понимают!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробуйте разок придумать какую-нибудь реплику самостоятельно, без помощи высшего существа.

Давайте, вот прямо сейчас. Напрягитесь. Потужьтесь хорошенько.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я благодарен Богу, что с такими, скажем так, либерально незамутнёнными созданиями я могу лишь в жж общаться. Вот в реальной жизни ну нет таких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, получилось. Делай так всегда, интеллект ведь тоже тренируется.

хехе

(Reply to this) (Parent)

В 1989 мне простому советскому с.н.с. все эти схемы были ясны. Желательно было только немного знать английский. Билет на самолёт, даже не в сам оффшор, а лучше в Лондон и заключение типовых договоров. И всё.
А в 1994 уже и лететь никуда не надо, разве в Москву или Питер и языков знать не надо.
Воровство потому и процветает, что оно на порядки легче любой работы.

начнем с того, что офшор это абсолютно законно!
а все визги, это возмущение тех, у кого этого офшора нет.
многовековая ненависть бедных к богатым и успешным.

(Reply to this) (Thread)

Богатые отвечают Вам взаимностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

взаимность на хлеб не намажешь
и в карман не положишь.
я предпочитаю "наличные".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Работайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фигвам! я на пенсии ...

(Reply to this) (Parent)