Уклон насыпи. Ваш К. О.

(Reply to this) (Thread)

сукасука
уклон насыпи
на стрелке
прям с разгону
100 метров насыпи спиздили

К.О. беспощаден.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

What's wrong-то?

Видно же, что путь с явным уклоном, уходит вверх.

К нему примыкает ответвление, у которого уклон меньше. При таком ракурсе кажется, что угол между ними слишком тупой, чтобы поезд смог проехать.

И да, на основные пути это не похоже, тут, возможно, только маневровики ездят со всякими вспомогательными составами в 1-2 вагона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не видел ни разу такого ракурса. Это не аргумент, конечно. Зато можно прикинуть длину остряка, и даже рассчитать. Ракурсы-хуякурсы..

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот Вам более детальное фото того же места от AP.



Можно, конечно, "повертеть", если не лень. Но, не зная назначения путей и технологических норм, правильные выводы вряд ли можно сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего не изменилось. Угол тот же.

Конечно, правильных выводов сделать по картинкам нельзя, может, там предполагается катание тачки и переставление ее на главный путь вручную силами шести таджиков? может, так дешевле, я хз.

Но вообще-то это уникальная стрелка, ПМСМ. И я знаю, как ее разъяснить.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Да ему похеру, что писать. Он просто местный ЖЖшный кретин.

(Reply to this) (Parent)

Плюс эффект перспективы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем ближе наблюдатель к главному пути, тем тупее видится этот угол, пока не станет равным реальному. Чем выше наблюдатель над путями, тем ближе видимые углы к реальным.

Такая вот перспектива, можете сходить на ж/д и убедиться.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется это ракурс такой кривой. Поезда действительно так не ездят, но и построить так в своём уме невозможно даже в РФ.

(Reply to this) (Thread)

Не пизди... в России возможно ВСЁ!

(Reply to this) (Parent)

Это смотря в чьем "своем уме".

Например, вам надо отчитаться по смете за строительство стрелочного перевода. А 70% бабла на это вы уже спиздили.

Применяете свой ум... Ну и вот.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тоже да!

(Reply to this) (Parent)

Да уже просто интересно, полетела эта ебаная ракета, или нет?
Одни спецы пишут что полетела, другие - что подделка. И у всех железные аргументы и видео.

(Reply to this) (Thread)

Ракета полетела, говорю как бюрократ со стажем.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ну да, заставить темнейшего ждать сутки можно , а признаться свидомому, что нет - нельзя?

(Reply to this) (Parent)

Американцы, кстати, тоже на Луну не летали.
Все шесть раз не летали.
Доказательства вышлю почтой.

(Reply to this) (Thread)

Надеюсь, без регистрации и СМС, очень прошу.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду - бандеролью. В е-мейл стандартного размера все доказательства не поместятся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наложенным платежом? Знаем-знаем.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Восьмой раз за день уже эякулируете, такие жосткие условия у гранта?

(Reply to this) (Thread)

Даже не стану рекомендовать попытаться прикинуть иные мотивации.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лев, ну вы же понимаете, что иные мотивации восьмикратной дневной активности в выходной день подразумевают некие "психопатологик унд психоаналитик" симптомы? Или нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начнем с того, что я не Лев.
На этом и закончим, проницательный вы наш.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Александр, какая разница, не так доложили. Зачем к словам цепляться. Интересны условия гранта, ну или диагноз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот у тех, кто "не так доложил", и спрашивайте, коли своего ума нет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их накажут, не волнуйтесь. И все же, Александр Юрич, грант или диагноз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пойдите, подумайте еще лет пять-шесть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Засчитано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скриншот сдать не забудьте, а то вы увлеклись.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это мы развлекаемся на досуге, не переживайте пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты ебанись.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слабак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ебануться.

Послушайте, юноша. Вы совершаете типичную ошибку начинающего тролля: выдумываете себе оппонента и неистово (или расслаблено, не суть важно) дроча, побеждаете его в своем воображении. Это не троллинг, а онанизм.

Сами же при этом наглотались зубного порошку не ответили на простой вопрос.

Ступайте, тренируйтесь на кошках.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Торжественно и печально ссу тебе в рот, ебаный неведомый комментатор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это еще что за хрен с горы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПОКАЙСЯ, БЛЯДИНА...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+250 по этой бумажке. Пробежий слился, теперь какая-то обезьяна докопалась.

(Reply to this) (Parent)

Достаточно посмотреть на карту. Думаю это эти пути...

Ездят.

(Reply to this) (Thread)

Покажите, что ли.

А то я вырос в районе трех вокзалов, из электричек динамики пиздил, а когда убегаешь от машиниста через стрелки, очень хорошо запоминается всякая геометрия. Иначе спотыкнешься - и пиздец.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Никак американцы не были на Луне и всё это - Голливуд?

(Reply to this) (Thread)

А тут нет никакого фотошопа, все в реале.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Декорации к фильму.

Не естественный излом главного пути в раойне автобуса не смущает?

А ответвление - это же просто тупик уловитель сорвавшихся вагонеток.

(Reply to this) (Thread)

А, да, я внимания и не обратил. Спасибо. Выходит, тут не только стрелка... ой вей.

Что функциональное назначение ответвления к вопросу не имеет никакого отношения, могли бы и сами догадаться.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не жд пути, там явно ездит что-то другое, чему такие изломы-повороты вполне допустимы. Я думаю если погуглить-поютубить можно это что ездит обнаружить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сделайте одолжение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://img-fotki.yandex.ru/get/5353/30348152.1c2/0_87eee_88289c38_orig

Я уж хз, не гуглится, но эта фотограмма (вроде как оттудова) говорит что изломы и повороты - не помеха.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слабовато, угол зрения слишком слишком острый, но пусть, вопрос с основной дорогой можно и снять.

хехе

(Reply to this) (Parent)

данунах. Все нормально. Стрелка на уклоне прямого пути для ракетовоза, с уходом на насыпь и далее куда-то там вбок. Плюс сьемка аццким телевиком, создающим впечатление что там все абсолютно вертикально (С).

(Reply to this) (Thread)

То есть, если объектив перенести еще правее и вперед, то угол будет стремиться к 90 градусам. ОК.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если телевик взять еще больше, то да. Он же сжимает "вдоль", а "вбок" остается неизменным - вот и угол появляется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда угол будет стремиться к нулю.

Ну и вообще, ересь написали. Не видели, как трансфокатор работает?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наоборот к 90. Сжимаем вдоль, оставляем в ширину - что происходит с углом, у которого уменьшается косинус?

Известная проблема фотографов-с-телевиками. Такие искажения получаются что ой, вплоть до явной ненатуральности вида, требующей фотожопия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нда

В Австралии, видимо, своя оптика. И логика тоже.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нормальная, как везде. Это в рашке какая-то оооочень своя.

Увы телевичка для ик спириментов и показания результатов у меня нет, а картинки рисовать лень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы преодолейте себя, начните рисовать картинки.
В воображении у вас вдоль и поперек перепутались.

Впрочем, и обычный зум может порвать вам шаблон в клочья.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно что обычный зум и создает такие картинки. Только не с говнозеркалочки на 130мм а с вот такенной стекляшки в метр длиной. Вечером может нарисую, не с телепхона же это делать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно! И в процессе трансфокации все плывет и изгибается, ну а как еще - углы-то меняются. Дикая Австралия, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Детский сатт штаны на лямках. Как будто ни разу не видел снимков с могучего телевика, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антон, вы идиот.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никак нет.

Вечером накидаю картинок.

(Reply to this) (Parent)

да, ну таки добрался я до нормального компутера... начинаем пстить кортинки.

Вот типичная фотка рельс телевиком (первое что нагуглилось)

и это не какие-то там подьездные пути задрищенского карьера, а главный ход, все как надо.

вот тоже неплохо



совсем хорошо, тут еще и по вертикали все гуляет ужосужос



и к картинке еще много текста, как раз про телевик и как он хорошо рельсы снимать

http://ljfun.livejournal.com/2288281.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как говорится, найдите пару отличий.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никаких. Довернуть кортинку вбок и добавить расходящиеся по уровню хотя бы на 10 тысячных (что для подьездных путей тьфу) ветки - и будет кортинка как прямо на космодроме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видишь плавность? скругленное все такое... поезд проедет. Ну, там, где поезда.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а там где стрелка что неплавное-то? все то же самое, обычная говенная стрелка 1/9, и немедленный переход по отклонению с уклона на горизонтальную насыпь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Остряк там левый (был). Положили второпях, чтоб недоделанным не выглядело, шутка ли - генералиссимус в часть с инспекцией приехал.

А докуют потом.
Обычное дело.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

данунахуй. Нормальный остряк, девятка типичная, для подьездных путей в самый раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автор слишком умный.
Ему не докажешь.

Вот это место на спутниковых картах:
https://yandex.ru/maps/114764/uglegorsk/?ll=128.330733%2C51.865108&z=14&l=sat&text=космодром%20восточный&sll=36.588849%2C50.600745&sspn=0.517044%2C0.174586&ol=biz&oid=1709947963&whatshere%5Bpoint%5D=128.350702%2C51.860342&whatshere%5Bzoom%5D=19

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же. Прекрасно видно ветку, самой стрелки не видно, но по углу подхода ветки к основному пути можно утверждать, что если там стрелка есть, то скорее всего, с ней все в порядке.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Кстати педалирование конспирологии это единственная вещь за которую расфренживаю и даже шуток этих не помнимаю. Понятно что вы прикалываетесь, а другие может быть просто делают себе посещаемоть но тем не менее. Вспомните про ростовскую авиакатастрофу.

(Reply to this) (Thread)

Вот здесь как раз никакой конспирологии не требуется, все жизненно.

И стрелку уже прямо сейчас доделывают. Скоро и фотки без лавкрафтовских углов появятся.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Роскосмос из-за непогоды решил приостановить поиски фрагментов ракеты-носителя «Союз-2.1а» в Вилюйском и Алданском районах Якутии, сообщил Интерфаксу в среду, 4 мая, глава Алданского района Северин Поздняков.

«У нас в течение майских праздников и до сих пор идет снег. Снежный покров теперь толстый. В связи с этим поиски фрагментов головного обтекателя отложены до тех пор пока не растает снег, скорее всего до июня», — сказал Поздняков.

По его словам, представители Роскосмоса обратились к местному населению, в частности к охотникам, с просьбой о содействии в поисках.

(Reply to this) (Thread)

Баба Шура, купи себе линзы на очки и не забудь переписать на меня комунку, старое чмо болотное, хехе

(Reply to this) (Parent)

упс не туда))

(Reply to this) (Parent)

В "Роскосмосе" не дураки сидят, запускать будут летом!

хехе

(Reply to this) (Parent)

И дождь смывает усе следы...

(Reply to this) (Parent)

В Советской России поезда ездят как им скажут

Поезд, стой, рраз-два! Нале-во!