Пробежий, вы же умный человек и, как мне казалось, циник. Нет в этой истории никакой борьбы идей - типа, мальчишки старика побили оттого, что фашисты, а будь они либералами - помогли бы через улицу перейти. Гопники не могут быть ни "фашистами", ни либералами, ни коммунистами - никем. И когда они "разговоры разговаривают" цель у них единственная - прощупать человека, сможет он оказать серьёзное сопротивление или нет. Законы стаи, ищущей жертву! При чём тут "русские национальные интересы"? Смешно!

(Reply to this) (Thread)

Разве что циник я романтический, вернее, циничный романтик.

Но вы, видно, невнимательно прочитали текст, который комментируете. Перечитайте, памятуя, что каждое слово в нем выверено. То есть, ни одного слова при чтении пропускать нельзя, и каждое употребляется не просто так, а ровно в нужном для логической связности и безупречности месте и значении.

Если у вас со второго раза не получится, дайте знать, я постараюсь найти время пояснить при помощи других слов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да да, именно вот так, УЖЕ преломились либеральные теории о "русских национальных интересах"

---------
Какая Жуть. Пастернак. А следующий кто? У них ведь и на могилу ЦОЯ или Круга рука может подняться!!!
http://karimova.livejournal.com/419027.html?thread=9899219#t9899219

(Reply to this) (Parent)

>каждое слово в нем выверено

Здесь мы с вами не найдём понимания - я всегда и всё читаю по диагонали, не придавая большого значения отдельным словам. Поэтому в любом тексте нахожу что-то своё, интересное мне и порой неведомое автору ;) Бывает и так. Если увиденное мною и некоторыми другими читателями - это не то, о чём вы писали, то прошу меня извинить. Герменевтика - это точно не моё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но герменевтика тут ни при чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и бог с ней!

(Reply to this) (Parent)