Сопромат надо еще и уметь применять. Эпюры те же строить. Гугль тут плохой помощник.

Впрочем, вы легко можете проверить свою "теорию", согласно которой в авиакатастрофах не бывает целостных трупов, но непременно клочки по закоулочкам. Вот тут гугль как раз может помочь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не приписывайте мне вашу примитивную отсебятину.

Самолёт не равнопрочен во всех местах, и его разрушение зависит от многих факторов.
Обломки движутся по неким траекториям, зависящим от направления удара, точек приложения сил.. и т.д..
Поэтому и повреждения у всех разные.
Кто- то цел, а кто-то нет.
Это абсолютно логично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"самолёт обязан развалиться, перемалывая всё обломками".

Теперь вы выяснили, что не всё. Прогресс!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё, что попало под обломки.
Это и идиоту должно быть ясно.
А обломки разные и траектории их разные.

Мне надоела ваша тупость.
Прощайте.
Хе-хе..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, вы просто плохо умеете выражать свои мысли. Но тупой все равно я, ОК.

хехе

(Reply to this) (Parent)