Живой роман Пробежего - Судебные хроники Российской Федерации [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Судебные хроники Российской Федерации [Jan. 23rd, 2017|11:19 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Если вы после Кировлеса думаете, что знаете о российском правосудии все, то это вы зря так думаете. Вы вообще о российском правосудии ничего не знали, я тоже.

Но теперь я знаю больше. Гораздо больше. Я теперь знаю о российском правосудии почти все, точнее вообще все. И даже больше, чем все.

Вот почитайте, вдумайтесь, придерживая крышу обеими руками (все равно снесет).

Признаюсь, я, пока читал, тоже задавался мучительной мыслью, как может российский судья с действующими тремя классами образования разобраться в тонкостях работы операционных систем, программ резервного копирования (у тебя, юзернейм, тоже на компьютере установлены такие) и как, не имея никакой потенции разобраться (думаю, вообще в чем-либо, небось, и йогурт просроченный по акции покупает), российский судья выносит приговор.

Но вот я дошел до цитаты и все понял. Цитата: совершил "в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, копирование на неустановленное хранилище информации".

А ты понял, юзернейм? Нет? Поясню на твоем примере.

Вот ты, юзернейм, волею судеб Попал. Не имеет значения, что послужило причиной. Может, на полицая не так посмотрел, может, к тебе в клубе пристала пьяная жырная, воняющая двухнедельным потом и немытой пиздой прыщавая корова, ты ее послал нахуй, а эта жырная, воняющая двухнедельным потом и немытой пиздой прыщавая корова оказалась районный судья - да мало ли. Корроче, ты попал, и вот тебя судят за убийство (ну а чо бы нет). И выносят тебе приговор, цитирую:

"Обвиняемый юзернейм в неустановленное время в неустановленном месте совершил убийство неустановленного лица... Приговорить к 15 годам с отбыванием в колонии строгого режима".

Что, юзернейм? Теплеет пердак-то? А? А ведь я ничего не придумал, именно такой приговор и вынесла судья Марина Орлова. Статья просто более легкая, но тут ведь дело принципа. Был бы человек, а уж статей на него в уголовном кодексе хватит на вкус любого отброса природы.

Так вот, судья Марина Орлова очень четко этот принцип применила на практике. Чисто в воспитательных тебя, быдло, целях.

Слава Путину!
Смерть России!

хехе
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:January 23rd, 2017 - 01:51 pm
(Link)
"На неустановленное количество лет с отбыванием в неустановленном измерении...." звучит с таком случае волнующе.
Вообще, тут чота не то. Свиноводы (они же присадкопроизводители!!!) подают на несанкционированный доступ к свиноводческой информации. Что там у них запретного!? И тут крутят ласты сисадмину.
Чота тут не то! Могет, этот сисадмин что другое где скапитализдил, а свиноводам отдуваться.
From:[info]probegi@lj
Date:January 23rd, 2017 - 02:05 pm
(Link)
Да мало ли, что. Я привел пару примеров, из-за чего такое могло быть.
хехе
[User Picture]
From:[info]morbus_gallicus@lj
Date:January 23rd, 2017 - 03:08 pm
(Link)
Дело ведь даже не в том, что этот админ в чём-то там виновен или нет. Каждый в чём-то наверно виновен. Даже младенцу уже надо первородный грех искупать. Дело в том, что суд вынес приговор который можно с таким же успехом применить вообще к любому случайно взятому за лацканы на улице человеку. Вот понравится завтра твоя квартира мимо проходящему товарищу, например. Он пойдет прямо к нужным людям и даст кому надо сколько надо а завтра тебя закатают куда подальше с конфискацией всего за то, что ты в неустановленном месте совершил неустановленное преступление неутановленной тяжести. Ясно?
[User Picture]
From:[info]vallerio@lj
Date:January 24th, 2017 - 12:58 pm
(Link)
Сермяжная юриспургенция на то и сермяжная. Академиев нонешние сермяжные югисты не кончали. Только сермяжное чутьё (ранее - пролетарское) определяет их решения и поступки.
[User Picture]
From:[info]chele_sta@lj
Date:January 23rd, 2017 - 03:12 pm
(Link)
Откуда Кафка знал...
[User Picture]
From:[info]todesser@lj
Date:January 24th, 2017 - 12:02 pm
(Link)
Строго по Кафке. Ведь Йозефу К. так никто и не сказал, в чем его обвиняют
[User Picture]
From:[info]ktotam@lj
Date:January 23rd, 2017 - 03:41 pm
(Link)
чота непонял. а йогурт-то тут при чем? даже просроченный.
From:[info]sergey_mih_s@lj
Date:January 23rd, 2017 - 05:04 pm

Обвиняемый юзернейм в неустановленное время в неустан

(Link)
http://www.newsvl.ru/vlad/2015/08/11/137942/ - почти такая же ситуация
From:[info]euthanasepam@lj
Date:January 23rd, 2017 - 05:27 pm
(Link)
«В основе обвинения, - поясняет свою точку зрения Алексей, - лежит личное мнение частного эксперта, работавшего в коммерческой компании, не имеющего высшего образования, о чем он сообщил суду. Это мнение, не отвечающее официальным критериям оценки вредоносности компьютерных программ, и использовано в обвинении. При этом эксперт не предоставил технически обоснованных доказательств. Однако суд ошибочно принял изложенную следователем неверную трактовку вредоносности программ, не разобравшись в их технической сути».

Жырным подчеркнул. За это и судят. За «мнение имею». Ибо нехуй!
From:[info]everri@lj
Date:January 23rd, 2017 - 09:57 pm
(Link)
From:[info]probegi@lj
Date:January 23rd, 2017 - 10:38 pm
(Link)
Это что и зачем? Потрудитесь объяснить.
хехе
From:[info]everri@lj
Date:January 24th, 2017 - 01:39 am
(Link)
Российски суд же. Не похоже? )))
From:[info]probegi@lj
Date:January 23rd, 2017 - 10:45 pm
(Link)
Блять с вас 4 минуты жизни.
хехе