Вы находите это доступным!? Дайте таки верный ответ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"издержки на восстановление основного капитала" сейчас вроде как общепринято.
хотя с терминологией в этом вопросе все не очень просто.
дальше вспоминать не буду, бо лень, а для меня эта инфа совсем не повседневного пользования.
охота подробностей - гугл в помощь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, случаем, лекции не читаете частным предпринимателям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

есть мысли по теме моего коммента - вперед.
а троллей не кормлю, извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бан тут выписывает иной участник.
Про МВА ответ не получен. Ожидание волнующе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что вы до человека докопались?

Пример - успешный вася каким-то непонятным путём получил в собственность здание в промзоне, теперь у него там работнички проводки паяют. Перед зданием типа парковка, в ней - грязь непролазная. Дела идут, вася сам вроде не бедствует, но - машину гравия на стоянку не привезёт, будет дальше по грязи скакать и работников заставлять. Что там с оборудованием для пайки - я не в курсе, не разбираюсь, но грязища - сама по себе показатель отношения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полагаю, что Вы и Ваш невольный подзащитный имеете самое поверхностное впечатление, как и чего устроено на сермяжных просторах. Сразу оговорюсь, что истиной в любой инстанции не являюсь.
Вместе с тем, приведенный пример, похоже, был наблюдаем Вами неоднократно. Но наблюдаем со стороны.
Возьмем его. Если Вася не засыпает гравием парковку - это умный и опытный Вася. И у него есть с десяток причин поступать именно так. Жажда прибыли присутствует, но в ином, неожиданном, возможно для Вас, ракурсе.
Например. У Васи в собственности или в аренде только здание и участок земли под ним. А вот прилегающая к зданию территория - нет. В такой ситуации Вася никогда и ни при каких условиях не сможет законно провести по бухучету расчеты по благоустройству прилегающей территории. К которой не имеет отношения. Сермяжные ПБУ (20 с лихуем штук) ни разу не похожи на гнусные МСФО или ГААП. И уж подавно сермяжные законодательные акты и ведомственные инструкции.
В таких условиях, при попытке благоустройства гравием Вася будет в лучшем случае ошкурен (легально и не совсем) по результатам камеральной проверки. А в худшем - обвинен в финансировании чего-то очень неправильного. Вопрос лишь в моменте и желании чьей-то левой пятки за правым ухом.
Это требует небольшого пояснения. Большинство карьероуправлений и сам система торговли нерудными были сформированы в 30-х годах. Как места исполнения наказаний. С той поры контингент не поменялся, как и не поменялись тамошние порядки (это тема для сериала из нескончаемого числа фильмецов).
Так вот, Вася, вероятно, все это знает. И знания свои применяет на практике.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это частично меняет дело, но всё же - если у человека есть возможности, то почему бы и не заняться благоустройством? Как-нибудь. Как бы то ни было. Что ему, грязь приятна?

Вдобавок, территория парковки находится скорее внутри периметра, чем снаружи и вряд ли отделена от здания. Там забор есть, и не столь плохой. Только ворот нет.

О нерудных - я не знал таких особенностей, но вот в том же городе, за ним, у меня знакомые работают вахтовым методом - песок намывают, глину добывают, еще что-то, земснаряды там у них. Я сейчас с ходу не могу вспомнить название предприятия, но это нечто крупное и старое, существующее с давних советских времён. Суть в том, что з/к у них не работают. Но это конечно не карьер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Живите безмятежно.

(Reply to this) (Parent)